Статья: Кто и как определяет размер вознаграждения за использование изобретения. Корень уравнения
Актуально на 05.11.2026.
Как цитировать: Статья: Кто и как определяет размер вознаграждения за использование изобретения. Корень уравнения. https://bukva.ai/docs/statya-kto-i-kak-opredelyaet-razmer
(Погонцева Е.)
(«Фармацевтический вестник», 2026, № 8)
Механизм расчетов с правообладателями из зарубежных стран превратился в сложную связку нормативных актов. Он становится предметом тонкого юридического и экономического баланса для фармацевтических компаний. Опрошенные «ФВ» эксперты высказались о размере роялти.
Как регулируется порядок выплат
Общий порядок выплат вознаграждений и компенсаций правообладателям из недружественных стран регулируется Указом Президента РФ <1>. Он предусматривает зачисление всех подобных выплат на специальные счета типа «О», за исключением случаев, прямо предусмотренных этим Указом.
<1> Указ Президента РФ № 322 от 27.05.2022.
Если компания использует изобретение правообладателя из недружественной страны, сумму вознаграждения считают по-разному. Все зависит от оснований, по которым получено право использования изобретения.
Первый подход действует при предоставлении права использования изобретения без согласия правообладателя на основании распоряжения Правительства РФ (ст. 1360 ГК РФ). В этом случае средства перечисляют на счет типа «О» <2>.
<2> Указ Президента РФ № 322 от 27.05.2022.
Если право использования фармацевтического изобретения предоставляется по договору (в т.ч. в порядке п. 1 ст. 1362 ГК РФ на основании судебного решения о выдаче принудительной лицензии), перечислять вознаграждение на счета типа «О» по общему правилу не требуется <3>. Но есть исключения, говорит партнер юридической фирмы «Косенков и Суворов» Константин Суворов.
<3> Пункт 2(1) Указа Президента РФ № 322 от 27.05.2022 и п. 6 Методики определения размера компенсации, утв. Постановлением Правительства РФ № 1767 от 18.10.2021 в редакции Постановления Правительства РФ № 380 от 27.03.2024.
Исключения могут быть, если иностранный правообладатель:
- публично поддерживал санкции или призывал к их введению;
- запрещал после 23 февраля 2022 года использование в РФ своих результатов интеллектуальной деятельности (в т.ч. изобретений) из-за следования санкциям или по иным причинам без экономической целесообразности;
- прекратил или приостановил в РФ производство, поставку товаров/оказание услуг/выполнение работ из-за санкций или по иным неуважительным причинам;
- допустил дискредитацию ВС РФ или государственных органов, распространял заведомо ложную информацию, или распространял оскорбительную или неуважительную информацию.
Примечание. Константин Суворов, партнер юридической фирмы «Косенков и Суворов»
«Если иностранный правообладатель совершил „недружественные действия“, то перечисления лицензионных выплат ему все равно идут через счета типа „О“. В остальных случаях лицензионные платежи по договорам за использование фармизобретений могут перечисляться без использования спецсчетов».
От чего зависит размер вознаграждения
При выдаче разрешения на использование изобретения по решению Правительства РФ на основании ст. 1360 ГК РФ размер вознаграждения правообладателю фиксирован и составляет 0,5% от фактической выручки от производства и продажи товаров, на которые выдано разрешение.
В случае принудительной лицензии по ст. 1362 ГК РФ заявитель сам предлагает размер вознаграждения в исковом заявлении, объясняет партнер, глава практики фармацевтики и здравоохранения SL LEGAL Всеволод Тюпа. Суд может либо согласиться с этим размером, либо его изменить.
Конституционный Суд <4> указал, что размер лицензионного вознаграждения не может определяться по универсальной для всех правообладателей и товаров формуле. Размер вознаграждения суд должен назначать с учетом всех обстоятельств:
- размера возможных потерь от лицензии у разных правообладателей;
- размера инвестиций, необходимых для вывода конкретного товара на рынок;
- суммы, взимаемой в сравнимых обстоятельствах.
<4> Постановление Конституционного Суда РФ от 12.03.2026 № 13-П.
При необходимости суд может привлечь эксперта, уточняет Всеволод Тюпа.
«Судебный механизм намного гибче и сбалансированнее, — отмечает эксперт. — Он позволяет учесть специфику конкретного случая, размер предполагаемых потерь правообладателя, применить при определении вознаграждения принципы соразмерности и разумности» <5>.
<5> Пункт 2(1) Указа Президента РФ № 322 от 27.05.2022 и п. 6 Методики определения размера компенсации, утв. Постановлением Правительства РФ № 1767 от 18.10.2021 в редакции Постановления Правительства РФ № 380 от 27.03.2024.
Что говорят представители фарминдустрии
Размер компенсации по ст. 1360 ГК РФ может и должен рассматриваться судом как важный ориентир для оценки соразмерности платежей, убежден директор юридического департамента «Герофарм» Павел Шамардин. Однако, по его мнению, это не означает автоматического переноса фиксированной ставки в споры по ст. 1362 ГК РФ.
Примечание. Павел Шамардин, директор юридического департамента «Герофарм»
«Принудительная лицензия не является санкцией за недобросовестность, однако такое поведение может быть важно и для оценки оснований ее предоставления, и для определения справедливого размера вознаграждения».
«Суд не должен быть ограничен единым тарифом или жесткой формулой, — убежден эксперт. — Он вправе определить иной размер вознаграждения, если стороны представят убедительные доказательства того, что он соответствует рыночным условиям и справедлив для конкретной ситуации».
По его словам, при определении размера вознаграждения дополнительно следует учитывать:
- участие в закупках и ценовую политику;
- наличие объективных препятствий для поставок;
- добросовестность в переговорах о добровольной лицензии.
Стороны всегда могут урегулировать вопрос до суда, подчеркивает Павел Шамардин. Они вправе согласовать в добровольном лицензионном договоре иной размер лицензионного вознаграждения и другие условия использования патента. По его оценке, договорной путь предпочтителен, позволяет учесть экономику конкретного препарата, интересы пациентов и законные интересы правообладателя.
Существующие нормы в сфере определения размера роялти недостаточно детализированы, что на практике может приводить к правовой неопределенности, говорит исполнительный директор АМФП Лариса Матвеева. По ее мнению, дискуссия о размере роялти важна, но не является первоочередной.
«Основная проблема — отсутствие единого, законодательно закрепленного и экономически обоснованного алгоритма для расчета компенсации в каждом конкретном случае», — говорит эксперт.
Формально действующее регулирование предусматривает выплату, как правило, в виде процентных отчислений, однако на практике их уровень остается экономически несоразмерным, и вести речь об уточнении их размера не имеет смысла, убежден исполнительный директор «Инфармы» Вадим Кукава.
По его словам, выплаты несопоставимы с доходами, которые разработчик инновационного лекарственного средства мог бы получить при нормальной коммерческой деятельности, что лишает его возможности реинвестировать данные средства в исследования и разработку прорывных препаратов в дальнейшем. В долгосрочной перспективе это создает риски для самой модели инновационного развития отрасли.
С учетом отсутствия системной дефектуры социально значимых препаратов приоритет должен отдаваться не инструментам принудительного лицензирования, а более современным регуляторным мерам — переговорному процессу по ценообразованию на оригинальные препараты, внедрению инновационных контрактов в сегменте госзакупок, резюмирует Вадим Кукава.
В АМФП, «Инфарме» и «Лекмедобращении» единодушны в том, что принудительное лицензирование — исключительная мера. Приоритетом должно стать создание прозрачных и предсказуемых критериев его применения.
- ввести механизм административной преюдиции при рассмотрении исков о принудительной лицензии;
- разработать методику расчета дефицита (дефектуры) товара и мониторинга потребительского эффекта;
- установить критерии готовности производителя к выпуску продукции;
- определить перечень уважительных причин неиспользования патента.
Применение принудительных лицензий, по их мнению, не должно подрывать стимулы к инновационной деятельности, инвестициям в разработку новых лекарств, развитию отечественных субстанций и технологий полного цикла.
В ассоциации «Лекмедобращение» считают целесообразным закрепить прозрачную методику либо диапазон выплат по принудительным лицензиям. Регулирование должно обеспечивать баланс между доступностью лекарственной терапии для пациентов, защитой прав правообладателей и сохранением долгосрочных стимулов для развития отечественных инновационных препаратов и производств полного цикла.
Размеры выплат по принудительным лицензиям по судебным решениям
16.07.2026