---
title: "Статья: Компенсация расходов работника на медосмотр не облагается страховыми взносами"
status: действует
canonical: "https://bukva.ai/docs/statya-kompensatsiya-rashodov-rabotnika-na"
---

## Статья: Компенсация расходов работника на медосмотр не облагается страховыми взносами

# Статья: Компенсация расходов работника на медосмотр не облагается страховыми взносами

(Подкопаев М.В.)

("Аптека: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 6)


<a id="p100001"></a>"Аптека: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 6

<div align="center">

<a id="p100002"></a>**КОМПЕНСАЦИЯ РАСХОДОВ РАБОТНИКА НА МЕДОСМОТР**<br>
**НЕ ОБЛАГАЕТСЯ СТРАХОВЫМИ ВЗНОСАМИ**

</div>


<a id="p100003"></a>До недавнего времени Перечень вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых работники обязаны проходить медосмотры, был установлен Приказом Минздравсоцразвития России от 12.04.2011 N 302н. С 01.04.2021 он утратил силу и вместо него следует руководствоваться Приказом Минтруда России N 988н, Минздрава России N 1420н от 31.12.2020.
<a id="p100004"></a>В отличие от первого документа, во втором прямо не указаны работы, характерные для аптечных организаций. Но в нем поименованы разные вредные и опасные факторы, с которыми постоянно сталкиваются работники этих организаций, а потому от прохождения медосмотров они не освобождаются.
<a id="p100005"></a>Нередко работники проходят медосмотр за свой счет, а работодатель впоследствии им компенсирует эти затраты. До сих пор идут споры, следует ли работодателю начислить страховые взносы на сумму этой компенсации.

<div align="center">

<a id="p100006"></a>**Соблюдение правил и начисление страховых взносов**

</div>


<a id="p100007"></a>С 01.04.2021 применяется новый Порядок проведения медосмотров (далее - Порядок [<1>](#p100009)). Он заменил прежний Порядок, который был утвержден Приказом Минздравсоцразвития России N 302н.

<a id="p100008"></a>

---

<a id="p100009"></a><1> Порядок проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных частью четвертой статьи 213 Трудового кодекса Российской Федерации, Перечень медицинских противопоказаний к осуществлению работ с вредными и (или) опасными производственными факторами, а также работам, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры, утв. Приказом Минздрава России от 28.01.2021 N 29н.

<a id="p100010"></a>Согласно п. 6 Порядка в силу ст. 212 ТК РФ обязанности по организации проведения предварительных и периодических медицинских осмотров возлагаются на работодателя. Кроме того, предварительные осмотры проводятся при поступлении на работу на основании направления на медосмотр, выданного лицу, поступающему на работу, работодателем (его уполномоченным представителем).
<a id="p100011"></a>Пунктом 9 Порядка определено, что направление заполняется на основании утвержденного работодателем списка поступающих на работу, в котором, в частности, указываются:
- <a id="p100012"></a>наименование медицинской организации (с которой работодателем заключен договор о проведении предварительных и (или) периодических осмотров);
- <a id="p100013"></a>наименование должности (профессии) или вида работы;
- <a id="p100014"></a>вредные и (или) опасные производственные факторы, а также вид работы в соответствии с утвержденным работодателем контингентом работников, подлежащих предварительным (периодическим) медицинским осмотрам.
<a id="p100015"></a>Чиновники считают, что говорить о выполнении работодателем обязанности по организации медосмотров работников можно только в том случае, если она исполняется строго в указанном порядке и за счет средств работодателя (см., например, Письмо Минфина России от 04.07.2019 N 03-15-06/49359).
<a id="p100016"></a>По мнению финансистов, если указанные правила не соблюдены, то прохождение медосмотра не соответствует требованиям трудового законодательства. В частности, Трудовой кодекс не предусматривает, чтобы работник самостоятельно прошел медосмотр, а работодатель позднее ему компенсировал эти расходы.
<a id="p100017"></a>Если работодатель организует проведение обязательных медицинских осмотров своего персонала (что в соответствии со ст. 213 ТК РФ является обязанностью организации и не связано с выплатами работникам), такие расходы организации не признаются объектом обложения страховыми взносами.
<a id="p100018"></a>Этот вывод относится и к случаям, когда медосмотры осуществляются в рамках договоров добровольного медицинского страхования или договоров об оказании медицинских услуг, платежи по которым производит работодатель (Письмо Минфина России от 21.06.2019 N 03-15-06/45499).

<a id="p100019"></a>К сведению. В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 422 НК РФ к суммам, не подлежащим обложению страховыми взносами, относятся, в частности, суммы платежей (взносов) плательщика по договорам:
- <a id="p100020"></a>добровольного личного страхования работников, заключаемым на срок не менее одного года и предусматривающим оплату страховщиками медицинских расходов этих застрахованных лиц;
- <a id="p100021"></a>об оказании медицинских услуг работникам, заключаемым на срок не менее года с медицинскими организациями, имеющими лицензии на осуществление медицинской деятельности, выданные согласно законодательству РФ.
<a id="p100022"></a>Поэтому плательщикам страховых взносов следует учитывать, что если договор оказания медицинских услуг в виде проведения медосмотров работников заключен на срок менее года, то данная норма не применяется и на сумму расходов по этому договору следует начислять страховые взносы (см. Определение ВС РФ от 26.01.2016 N 308-КГ15-18034 по делу N А63-12268/2014).

<a id="p100023"></a>Пунктом 1 ст. 420 НК РФ установлено, что объектом обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов - организаций признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые ими в пользу физических лиц, в частности, в рамках трудовых отношений и по гражданско-правовым договорам, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг.
<a id="p100024"></a>Согласно п. 1 ст. 421 НК РФ база для исчисления страховых взносов для плательщиков страховых взносов - организаций определяется как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных п. 1 ст. 420 НК РФ, начисленных плательщиками страховых взносов за расчетный период в пользу физических лиц, за исключением сумм, указанных в ст. 422 НК РФ.
<a id="p100025"></a>Кроме того, в пп. 2 п. 1 ст. 422 перечислены все виды установленных законодательством РФ, законодательными актами субъектов РФ, решениями представительных органов местного самоуправления компенсационных выплат.
<a id="p100026"></a>Компетентные органы (Письма Минфина России от 03.08.2020 N 03-15-06/67875, от 18.05.2020 N 03-15-06/40293, от 23.01.2020 N 03-15-06/3810, ФНС России от 27.01.2020 N БС-4-11/1082@, от 03.09.2018 N БС-4-11/16963@) считают: в случае если организация компенсирует работникам расходы по их самостоятельному прохождению обязательных медицинских осмотров, такие суммы облагаются страховыми взносами в соответствии с п. 1 ст. 420 НК РФ, поскольку:
- <a id="p100027"></a>иное не установлено законодательством РФ;
- <a id="p100028"></a>в перечне (пп. 2 п. 1 ст. 422 НК РФ) данные компенсации не поименованы.
<a id="p100029"></a>По мнению финансистов, в такой ситуации медосмотр проходит за счет средств работника (в этом, прежде всего, и состоит нарушение Порядка, в котором говорится исключительно об организации медосмотров работодателем), хотя фактически компенсация работодателем означает в итоге расходование именно его средств (см. Письмо от 27.12.2018 N 03-15-06/95288).
<a id="p100030"></a>Разделение двух форм финансирования данных расходов выглядит формальным, ведь без прохождения медосмотра в определенных случаях сотрудник (хотя бы и будущий) не допускается к работе. Принципиальное требование ТК РФ именно в этом и состоит.

<div align="center">

<a id="p100031"></a>**Решения судов неизменны в пользу плательщиков взносов**

</div>


<a id="p100032"></a>Некоторое время было неясно, какую позицию займут суды по поводу обложения страховыми взносами компенсации работнику затрат на прохождение медосмотра. Существовала только арбитражная практика, касающаяся периода, когда страховые взносы начислялись в соответствии с Федеральным законом от 24.07.2009 N 212-ФЗ. Отметим, что она была в пользу плательщиков взносов.
<a id="p100033"></a>Например, в Постановлении АС УО от 02.02.2016 N Ф09-11480/15 по делу N А47-2495/2015 [<2>](#p100035) указано, что обязательные предварительные медицинские осмотры (обследования) при поступлении на работу проводятся с целью определения соответствия состояния здоровья лица, поступающего на работу, поручаемой ему работе, а также с целью раннего выявления и профилактики заболеваний.

<a id="p100034"></a>

---

<a id="p100035"></a><2> Определением ВС РФ от 27.05.2016 N 309-КГ16-4485 отказано в передаче данного дела в судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ для пересмотра в порядке кассационного производства.

<a id="p100036"></a>Компенсация затрат на это не становится объектом обложения страховыми взносами, не носит характер вознаграждения в рамках трудовых отношений (платы за труд, дохода), не является выплатой по трудовому или гражданско-правовому договорам, тем более не является поощрительной, стимулирующей выплатой (см. также Постановление АС СКО от 03.05.2018 N Ф08-3152/2018 по делу N А53-20349/2017).
<a id="p100037"></a>Но Минфин и ФНС время от времени сообщают, что они не обязаны придерживаться арбитражной практики, сформированной исходя из уже не действующего закона. Поэтому важно, что появилась и арбитражная практика по данному вопросу, касающаяся применения НК РФ.
<a id="p100038"></a>Например, в Постановлении АС УО от 18.12.2019 N Ф09-8600/19 по делу N А76-14135/2019 [<3>](#p100040) отмечается, что суды обоснованно ссылаются на правовую позицию, изложенную в Определении ВС РФ от 27.05.2016 N 309-КГ16-4485, принятом по аналогичной проблеме.

<a id="p100039"></a>

---

<a id="p100040"></a><3> В нем рассмотрена правомерность обложения страховыми взносами суммы компенсации работодателем стоимости прохождения работником обязательного медосмотра уже в период администрирования страховых взносов налоговиками.

<a id="p100041"></a>Примечание. Компенсация затрат на предварительные медицинские осмотры (обследования) не является объектом обложения страховыми взносами. Несмотря на то что указанная позиция сформирована исходя из толкования ранее действовавших положений Федерального закона N 212-ФЗ, утратившего силу с 01.01.2017, она применима и после этой даты, поскольку с изменением нормативного регулирования объект обложения страховыми взносами не изменился.

<a id="p100042"></a>Более того, это обстоятельство подтвердил и ВС РФ в Определении от 13.04.2020 N 309-ЭС20-3763 по делу N А76-14135/2019.
<a id="p100043"></a>Судья указал: выплаты, компенсирующие затраты работников на проведение медицинских осмотров, производились учреждением в рамках исполнения обязанности работодателя по организации обязательных медицинских осмотров, в связи с чем не являются экономической выгодой (доходом) работников и, соответственно, не могут быть включены в объект обложения страховыми взносами.
<a id="p100044"></a>Вопреки доводам налоговиков, ст. 422 НК РФ, содержащая исчерпывающий перечень выплат, не подлежащих обложению страховыми взносами, устанавливает исключения только из тех выплат, которые подлежат обложению страховыми взносами в соответствии со ст. 420 НК РФ: к их числу спорные выплаты не относятся.
<a id="p100045"></a>Судья также напомнил об Определении Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 29.10.2019 N 306-ЭС19-9697 по делу N А12-24556/2018, предложив руководствоваться и им (пусть то относится к периоду до 01.01.2017).

<a id="p100046"></a>Обратите внимание! Такой же подход демонстрируют суды и в отношении обложения названных компенсаций страховыми взносами по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (см. Постановление АС СЗО от 05.04.2021 N Ф07-1692/2021 по делу N А44-4476/2020).

<a id="p100047"></a>Таким образом, необъяснимая неуступчивость чиновников дает основания полагать, что при проверке налоговики обяжут начислить страховые взносы на сумму компенсаций работникам за прохождение медосмотров.
<a id="p100048"></a>Но есть не меньшая уверенность, что при дальнейшем обращении в арбитражный суд плательщик страховых взносов избежит такого начисления и шансов выиграть соответствующее дело у налоговиков нет.

<a id="p100049"></a>М.В. Подкопаев

<div align="right">

Эксперт журнала<br>
"Аптека: бухгалтерский учет<br>
и налогообложение"<br>
<a id="p100050"></a>Подписано в печать

</div>

<div align="center">

16.06.2021

</div>




<a id="p100051"></a>

---
