Статья. «Город 312»
Актуально на 04.11.2026.
Как цитировать: Статья. "Город 312". https://bukva.ai/docs/statya-gorod-312
(Н.Малетин)
(«Фармацевтический вестник», 2010, № 2)
«Фармацевтический вестник», 2010, № 2
Лучший способ найти нарушения в аптеке — проверить, все ли препараты из минимального ассортимента лекарственных средств (приказ Минздравсоцразвития России № 312 от 29.04.2005) есть в наличии. По мнению фармработников, выполнить норму закона невозможно уже потому, что часть медикаментов снята с производства. Аптеке из г. Радужный (Ханты-Мансийский АО) в этом смысле повезло — уверенный в своей правоте прокурор не позаботился о соблюдении процессуальных норм.
Требование прокурора г. Радужный привлечь к административной ответственности ОАО «Радужнинская аптека» поступило в Арбитражный суд ХМАО в августе 2009 г. Проверка установила, что в аптеке отсутствует ряд препаратов, предусмотренных приказом Минздравсоцразвития России № 312 «О минимальном ассортименте лекарственных средств». Первое судебное заседание пришлось отложить — в заявлении прокурора судья обнаружил нарушения Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Разбирательство состоялось 7 октября, когда прокуратура поработала над ошибками. Генеральный директор «Радужнинской аптеки» Любовь Мурашева заявила, что с обвинениями не согласна. По ее словам, четыре препарата из списка — Альфузозин, Этацизин и два наркотических (Бупренорфин и Морфин + Наркотин + Папаверина гидрохлорид + Кодеин + Тебаин) — не находят сбыта, поскольку врачи их не назначают. «По истечении срока годности эти лекарства придется списывать на убытки», — сказала г-жа Мурашева.
Отсутствие в продаже отдельных лекарственных форм она объяснила разными причинами: один препарат не пользуется спросом, три препарата не зарегистрированы в реестре лекарственных средств, остальные восемь не поставляются дистрибьюторами.
Неизвестно, как бы отнесся суд к доводам генерального директора «Радужнинской аптеки», если бы спор разбирали по существу. Но дело закончилось быстрее. К удивлению судьи, прокурор не представил никаких документов, подтверждающих, что 12 августа в аптеке действительно отсутствовали перечисленные медикаменты. А одним только заявлением истца суд удовлетвориться не мог.