---
title: "Статья. \"Фонду не удалось взыскать ущерб с больницы\""
status: действует
canonical: "https://bukva.ai/docs/statya-fondu-ne-udalos-vzyskat-uscherb-s"
---
## Статья. "Фонду не удалось взыскать ущерб с больницы"
# Статья. "Фонду не удалось взыскать ущерб с больницы"
(О.Д.Жижина)
("Главбух". Приложение "Учет в медицине", 2006, N 4)
"Главбух". Приложение "Учет в медицине", 2006, N 4
**ФОНДУ НЕ УДАЛОСЬ ВЗЫСКАТЬ УЩЕРБ С БОЛЬНИЦЫ**
Фонд социального страхования не вправе предъявлять требование о возмещении убытков, связанных с зачетом сумм пособий по листкам нетрудоспособности, которые оформлены с нарушением установленного порядка, к медицинскому учреждению, выдавшему такой листок. Такой вывод следует из Постановления ФАС Волго-Вятского округа от 11 сентября 2006 г. по делу N А29-13082/2005-3э.
## Суть спора
Региональное отделение ФСС РФ по Республике Коми обратилось в ФАС Волго-Вятского округа с заявлением к муниципальному учреждению "Сосногорская центральная районная больница" (МУ ЦРБ) о взыскании ущерба, причиненного в результате ее неправомерных действий. Убытками для фонда явились принятые у страхователей к зачету суммы пособий по социальному страхованию, выплаченные по листкам нетрудоспособности, выданным МУ ЦРБ с нарушением установленного порядка.
*Примечание.* Как правильно оформить пособие
Порядок оформления пособий по государственному страхованию определяется Инструкцией о порядке выдачи документов, удостоверяющих временную нетрудоспособность граждан, утвержденной Приказом Минздравмедпрома России, Постановлением ФСС РФ от 19 октября 1994 г. N 206, N 21; Положением о порядке обеспечения пособиями по государственному страхованию, утвержденным Постановлением Президиума ВЦСПС от 12 ноября 1984 г. N 13-6.
До обращения в ФАС Волго-Вятского округа данное дело рассматривалось двумя арбитражными апелляционными судами и арбитражным судом Республики Коми.
Позиция медучреждения: Фонд социального страхования не доказал связи между фактами выдачи МУ ЦРБ листков нетрудоспособности и возникшими расходами.
Позиция ФСС РФ: МУ ЦРБ выдало своим пациентам листки временной нетрудоспособности, оформленные с нарушением установленного порядка.
В частности, в ходе проверки деятельности МУ ЦРБ по организации и обеспечению экспертизы временной нетрудоспособности за период с января 2003 по март 2005 г. фонд выявил следующие нарушения:
- листок нетрудоспособности был выдан пациентке без указания в истории болезни убедительных данных, свидетельствующих о наличии у нее временной нетрудоспособности;
- один листок нетрудоспособности был выдан пациенту без отметки в амбулаторной карте о поставленном диагнозе;
- несколько листков нетрудоспособности было выдано на срок, превышающий 30 дней.
В результате работодатели за счет средств государственного социального страхования выплатили застрахованным лицам 44999,25 руб., которые фонд до проведения данной проверки принял к зачету.
По мнению Фонда социального страхования, убытки должны быть возмещены лечебным учреждением, которое выдало неправильно оформленные листки нетрудоспособности.
## Что решил суд
Арбитры поддержали учреждение. Свою позицию они обосновали так.
В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного (или в меньшем размере) возмещения причиненных ему убытков.
Вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит компенсации в полном объеме лицом, его причинившим.
При этом необходимо установить факт причинения вреда, вину и противоправность поведения этого лица. Таково требование ст. 1064 Гражданского кодекса РФ.
Право на выдачу листка нетрудоспособности имеют лечащие врачи государственной, муниципальной и частной системы здравоохранения на основании лицензии на проведение экспертизы нетрудоспособности. Данное требование установлено п. 1.3. Инструкции N 206.
Примечание. Основанием для назначения пособий является листок временной нетрудоспособности, выданный в установленном порядке (п. 9 Положения N 13-6).
В п.п. 100, 101 и 126 Положения N 13-6 установлено, что пособия назначаются по месту работы рабочего или служащего и выплачиваются администрацией организации в счет причитающихся с нее взносов на социальное страхование. Расходы по оплате пособий, произведенные с нарушением действующих правил и причинившие ущерб ФСС РФ, не принимаются к зачету в счет взносов на социальное страхование и относятся на счет организации.
Фонд социального страхования вправе проверять документы, связанные с выплатой страхового обеспечения, и не принимать к зачету расходы на обязательное социальное страхование, произведенные с нарушением законодательства РФ (пп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ).
Представленные в дело документы свидетельствуют о том, что наступление страховых случаев подтверждено листками нетрудоспособности. Расходы предприятий-страхователей по выплате пособий по временной нетрудоспособности ФСС РФ принял к зачету в счет платежей по единому социальному налогу.
МУ ЦРБ субъектом обязательного социального страхования не является.
К тому же за нарушение порядка выдачи листков нетрудоспособности несут дисциплинарную или уголовную ответственность врачи государственной, муниципальной и частной системы здравоохранения (разд. 9 Инструкции N 206).
## Вывод
Решение ФАС Волго-Вятского округа подтвердило, что Фонд социального страхования не вправе предъявлять требование о возмещении убытков к медицинскому учреждению.
Действительно, в связи с тем что проверить правильность оформления листков временной нетрудоспособности в организации можно только в результате камеральной или выездной проверки, проводящейся чаще всего после сдачи расчетной ведомости и декларации (авансового отчета) по единому социальному налогу, у страховщиков отсутствуют основания для удовлетворения требований о взыскании убытков.
Следует отметить, что, несмотря на значительное количество исков, Фонд социального страхования в последнее время проигрывает аналогичные арбитражные разбирательства. Например:
- Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 5 октября 2006 г. N А43-4532/2006-22-103;
- Постановление ФАС Уральского округа от 19 сентября 2006 г. N Ф09-8269/06-С4 по делу N А76-1123/2006-22-82.
Эксперт журнала "Учет в медицине"