Статья. «ФАС уполномочен заявить»

(Редакционный материал)

(«Аптечный союз», 2014, № 10)

«Аптечный союз», октябрь, 2014

ФАС УПОЛНОМОЧЕН ЗАЯВИТЬ

Федеральная антимонопольная служба (ФАС) России во второй раз оштрафовала ЗАО «Натур Продукт Интернэшнл» за незаконное приобретение и использование исключительного права на словесный товарный знак «Антигриппин». Война за бренд обошлась компании уже в 650000 рублей.

Суд по интеллектуальным правам поддержал решение ФАС России, которым ЗАО «Натур Продукт Интернэшнл» было признано нарушившим антимонопольное законодательство. Антимонопольное ведомство еще 17 октября 2013 года признало действия ЗАО «Натур Продукт Интернэшнл», связанные с приобретением и использованием исключительного права на словесный товарный знак AntiGrippin по свидетельству № 470929, актом недобросовестной конкуренции. Ранее, 21 ноября 2011 года, ФАС признала действия ЗАО «Натур Продукт Интернэшнл» по приобретению и использованию исключительных прав на словесный товарный знак «Антигриппин» по свидетельству № 406816 и комбинированные товарные знаки по свидетельствам № 375093 и 375094 недобросовестной конкуренцией в соответствии с ч. 2 ст. 14 ФЗ «О защите конкуренции».

ПРИЗНАТЬ ВИНОВНЫМ

Судебные инстанции поддержали ФАС, признавшую недобросовестными и не соответствующими принципам добропорядочности, разумности и справедливости действия ЗАО «Натур Продукт Интернэшнл» по приобретению и использованию исключительных прав на словесное обозначение «Антигриппин», известное и широко используемое другими хозяйствующими субъектами — участниками фармрынка.

Однако в ходе рассмотрения дела ЗАО «Натур Продукт Интернэшнл» получило исключительные права таюке и на словесный товарный знак AntiGrippin по свидетельству № 470929 в отношении товаров 05 класса МКТУ (препараты фармацевтические). В ФАС сочли, что действия компании направлены на получение преимуществ в осуществлении предпринимательской деятельности на отечественном фармрынке и несут потенциальную угрозу правам и интересам конкурентов ЗАО «Натур Продукт Интернэшнл», выпускающих продукцию с использованием в маркировке словесного обозначения «Антигриппин», сходного до степени смешения с товарным знаком AntiGrippin.

ИСТОРИЯ С ПРОДОЛЖЕНИЕМ

В июле 2011 года ОАО «Протек» приобрело ООО «Анвилаб» (ранее — ЗАО НПО «Антивирал»), владеющее правами на товарные знаки «Антигриппин-максимум» и «Антигриппин-АНВИ». Тем временем ФАС возбудила дело в отношении «Антивирала» по признакам нарушения закона «О защите конкуренции», которые касаются незаконного использования компанией обозначений, «являющихся сходными до степени смешения с товарным знаком „Антигриппин“, правами на который обладает „Натур Продукт Интернэшнл“.»

Генеральный директор «Натур Продукт Интернэшнл» Владимир Поляков еще в 2011 году говорил в интервью «Российской газете», что популярность бренда «Антигриппин» является заслугой его компании. Препарат против гриппа и простуды под названием «Антигриппин» компания разработала в 1995 году, а зарегистрировала в 1996 году. «Когда наш препарат после вложения значительных средств и усилий в его продвижение стал популярным и востребованным, „Антивирал“ зарегистрировал в Минздраве препарат с практически аналогичным названием, назвав его „Антигриппин-АНВИ“, а спустя несколько лет этой же компанией был выпущен на рынок еще один препарат под названием»

«Антигриппин-максимум», — возмущался Поляков. Также он заявил, что «Натур Продукт» намерен отстаивать свою позицию до конца и «надеется на справедливость со стороны ФАС».

ДВА ШТРАФА ЗА ОДНО ДЕЛО

Тем не менее, уже в ноябре 2011 года комиссия ФАС признала действия компании «Натур Продукт Интернэшнл» недобросовестной конкуренцией (по ч. 2 ст. 14 закона «О защите конкуренции»), которая выразилась в приобретении и использовании исключительных прав на словесный товарный знак «Антигриппин» по свидетельству № 406816 и комбинированные товарные знаки по свидетельствам № 375093 и 375094. Однако Роспатент оставил в силе правовую охрану товарного знака «Антигриппин».

В декабре 2011 года ФАС еще раз подтвердила свою позицию в споре: было установлено, что введение в гражданский оборот на территории РФ лекарственного средства с использованием обозначения «Антигриппин» ЗАО «НПО „Антивирал“ началось в конце 1995 — начале 1996 годов, в то время как „Натур Продукт Интернэшнл“ не могла начать введение обозначения „Антигриппин“ ранее января 1997 года. В связи с этим „Натур Продукт Интернэшнл“ все-таки была оштрафована на 300000 рублей. Отстоять свои права в Арбитражном суде города Москвы „Натур Продукт Интернэшнл“ не удалось — 23 апреля 2013 года суд оставил решение ФАС в силе.»

Судебная тяжба продолжается и по сей день. Компания «Натур Продукт Интернэшнл» продолжила использовать товарный знак. Как сообщила сегодня пресс-служба ФАС, компания оштрафована во второй раз по тем же основаниям, но уже на 350000 рублей (отягчающим обстоятельством послужило наличие прежнего решения).

ЕЩЕ ОДИН ИСК

Параллельно с «Натур Продукт Интернэшнл» судится ЗАО «ЦВ „Протек“, которое в период с августа 2011 года по октябрь 2012 года (до вступления в силу постановления ФАС в отношении „Натур Продукт Интернэшнл“) было вынуждено приостановить продажу лекарств, в наименовании которых имелось словесное обозначение „Антигриппин“, и понесло убытки в 12,5 млн. рублей. Арбитраж Санкт-Петербурга и Ленинградской области и 13-й апелляционный арбитражный суд в удовлетворении иска отказали. 29 апреля Федеральный арбитраж Северо-Западного округа оставил кассационную жалобу ЦВ „Протек“ без движения.»

---