Статья. «Фармспециалистов предлагают объединить по профессиональному признаку»

(В.Захарова, А.Прядко)

(«Фармацевтический вестник», 2008, № 24)

«Фармацевтический вестник», 2008, № 24

ФАРМСПЕЦИАЛИСТОВ ПРЕДЛАГАЮТ ОБЪЕДИНИТЬ

Санкт-Петербургская Профессиональная ассоциация фармацевтических работников (СПб ПАФР) обратилась к министру здравоохранения и соцразвития Татьяне Голиковой с письмом, в котором предложила внести изменения в ст. 62 Закона «Основы законодательства РФ об охране здоровья граждан», обязывающие провизоров и фармацевтов вступать в профессиональные объединения.

Петербургская ассоциация предлагает внести изменения в ст. 62 Закона «Основы законодательства РФ об охране здоровья граждан» № 5487-1 от 22.07.93. В сегодняшней редакции закона говорится, что медицинские и фармацевтические работники имеют право на создание профессиональных ассоциаций и других общественных объединений, формируемых на добровольной основе. В СПб ПАФР считают, что нужно дополнить статью фразой: «Провизоры и фармацевты, занимающиеся фармацевтической деятельностью, должны быть членами Профессиональной ассоциации фармацевтических работников». В письме к главе Минздравсоцразвития Татьяне Голиковой его авторы ссылаются на практику, существующую у юристов, которые обязаны быть членами своих профобъединений — нотариальных палат, коллегий и т.д. «Профессия фармацевта не менее значима, чем вышеназванные. Некомпетентность, ошибка в отпуске лекарственного препарата может повлечь за собой потерю здоровья, а в крайних случаях — даже жизни. Поэтому сегодня, когда собственники аптек в подавляющем большинстве не имеют фармобразования, важно, чтобы фармспециалисты были объединены в профессиональную ассоциацию. У наших зарубежных коллег, у которых уже давно существуют рыночные отношения, именно профессиональные фармацевтические ассоциации занимаются эффективным регулированием фармацевтической деятельности», — считают члены СПб ПАФР.

Создание профессиональной ассоциации в каждом субъекте РФ, а затем объединение их в союз ассоциаций РФ, утверждается в письме, позволит создать вертикаль в общественном самоуправлении отраслью. «Это поможет решать многие государственные задачи (статистика, надзор, сертификация и т.д.) не за счет средств бюджета, а за счет членских взносов самих специалистов, что для государства, безусловно, выгодно и соответствует международному опыту», — рассуждают авторы инициативы.

По словам председателя правления ассоциации Татьяны Зайченко, если такие предложения будут приняты, роль профессиональных ассоциаций неизмеримо возрастет, и они смогут взять на себя ответственность за уровень компетентности фармспециалистов и, как следствие, за качество оказания лекарственной помощи в регионе. В Минздравсоцразвития России официального ответа на предложение СПб ПАФР пока не дали.

Президент ассоциации «Союзфарма» Андрей Егоров сомневается, что идея обязательного членства фармработников в профассоциации будет поддержана полностью. «С юридической точки зрения она не совсем корректна. Само сравнение ассоциации провизоров и фармацевтов не следует ставить рядом с объединениями нотариусов и арбитражных управляющих. Дело в том, что представители этих профессий по своей сути являются самостоятельными субъектами рыночных отношений, которые имеют свой собственный счет, самостоятельно платят налоги, а провизоры и фармацевты являются наемными работниками аптеки. Поэтому в данном случае, наверное, корректнее будет говорить о том, чтобы аптеки на добровольных началах склоняли своих работников к объединению. Тогда эти объединения могут выступать в роли неких клубов, где специалисты будут обсуждать свои проблемы, а также инициировать правила работы на рынке».

---