---
title: "Статья: Должна ли медицинская организация компенсировать моральный вред при наличии умысла или грубой неосторожности пациентов"
status: действует
canonical: "https://bukva.ai/docs/statya-dolzhna-li-meditsinskaya-organizatsiya"
---

## Статья: Должна ли медицинская организация компенсировать моральный вред при наличии умысла или грубой неосторожности пациентов

# Статья: Должна ли медицинская организация компенсировать моральный вред при наличии умысла или грубой неосторожности пациентов

(Старчиков М.Ю.)

(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)

> [!IMPORTANT]
> Материал подготовлен с использованием правовых актов по состоянию на 31.01.2026.


<div align="center">

<a id="p100001"></a>**ДОЛЖНА ЛИ МЕДИЦИНСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ КОМПЕНСИРОВАТЬ МОРАЛЬНЫЙ**<br>
**ВРЕД ПРИ НАЛИЧИИ УМЫСЛА ИЛИ ГРУБОЙ НЕОСТОРОЖНОСТИ ПАЦИЕНТОВ**

<a id="p100002"></a>Материал подготовлен с использованием правовых актов<br>
по состоянию на 31 января 2026 года

<a id="p100003"></a>М.Ю. СТАРЧИКОВ

</div>


<a id="p100004"></a>Старчиков Михаил Юрьевич, полковник юстиции запаса, практикующий юрист.

<a id="p100005"></a>Законом предусмотрены особенности возмещения вреда при наличии умысла или грубой неосторожности потерпевшего (в том числе пациента). Помимо иных обстоятельств, они должны приниматься во внимание при разрешении вопроса о компенсации морального вреда, причиненного пациенту или другим указанным в законе лицам.


## <a id="p100006"></a>Особенности возмещения вреда при наличии умысла потерпевшего


<a id="p100007"></a>В соответствии с п. 1 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), вред, возникший вследствие умысла потерпевшего (в том числе пациента), возмещению не подлежит.
<a id="p100008"></a>В связи с тем, что понятие умысла потерпевшего не определено в гражданском законе, оно разработано судебной практикой. Так, согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 26 января 2010 года "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 26 января 2010 года) под умыслом потерпевшего понимается такое его противоправное поведение, при котором он не только предвидит, но и желает либо сознательно допускает наступление вредного результата. При этом следует учитывать, что медицинские услуги в разных сферах могут оказываться лицам, которые страдают психическими расстройствами, а также малолетним пациентам. Оценивать характер совершаемых ими действий как умышленных следует с учетом конкретной ситуации.


## <a id="p100009"></a>Возмещение вреда при наличии грубой неосторожности пациента


<a id="p100010"></a>Если грубая неосторожность пациента способствовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени его вины и медицинской организации как причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен (п. 2 ст. 1083 ГК РФ). Грубая неосторожность лиц, которым оказывается медицинская помощь, может выражаться в совершении деяний вопреки врачебным рекомендациям (самолечении, нарушении режима, изменении доз и времени приема препаратов и др.).
<a id="p100011"></a>Это правило подлежит обязательному применению при установлении в ходе судебного спора факта грубой неосторожности. Оно в полной мере относится и к ситуации, когда предметом спора становится компенсация морального вреда пациентам или иным управомоченным законом лицам.
<a id="p100012"></a>Необходимо отметить, что в гражданском законодательстве понятие грубой неосторожности потерпевшего не разработано. Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 26 января 2010 года разрешение вопроса о наличии грубой неосторожности должно осуществляться с учетом фактических обстоятельств дела (характера деятельности, обстановки причинения вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего, его состояния и др.).
<a id="p100013"></a>Дифференциация между грубой и простой неосторожностью пациента очень важна, поскольку последняя не имеет следствием ни освобождение медицинской организации от гражданско-правовой ответственности, ни уменьшение ее размера. Представляется правильным утверждать о наличии грубой неосторожности пациента, когда он заведомо пренебрегает полученной от лечащего врача информацией или поступает вопреки данным ему рекомендациям. Это обстоятельство должно быть установлено в ходе судебного рассмотрения.
<a id="p100014"></a>Следует отметить, что в законе и цивилистической науке не разрешен вопрос о допустимости учета грубой неосторожности в действиях психически больных или малолетних пациентов (например, когда они не принимают или принимают неправильно назначенные медицинские препараты, вследствие чего ухудшается состояние их здоровья и т.п.). По этому поводу юристами высказываются мнения о том, что грубая неосторожность признанных недееспособными психически больных или малолетних пациентов не может являться основанием для уменьшения возмещения вреда (компенсации морального вреда), причиненного им при врачевании.


## <a id="p100015"></a>Выводы


1. <a id="p100016"></a>Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего (в том числе пациента), не подлежит возмещению.
2. <a id="p100017"></a>Если грубая неосторожность пациента способствовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени его вины и медицинской организации как причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
3. <a id="p100018"></a>В законе и цивилистической науке не разрешен вопрос о допустимости учета грубой неосторожности в действиях психически больных или малолетних пациентов.



<a id="p100019"></a>

---