Статья: Биоматериалы как объекты гражданского права

(Ивлева М.А.)

(«Медицинское право: теория и практика», 2022, № 3-4)

Автор заявляет об отсутствии конфликта интересов.

Объекты гражданского права представляют особый исследовательский интерес, так как нуждаются в большой теоретической проработке. В рамках данной статьи автором рассматриваются особенности соотношения таких понятий, как «объект права» и «объект правоотношений», а также дается характеристика биоматериалов как особых объектов гражданского права. Автор проводит анализ действующего законодательства и актуальной судебной практики с целью установления места биоматериалов в гражданском обороте. В частности, изучаются особенности правового регулирования статуса донорской крови и органов для трансплантации.

Ключевые слова: объекты гражданского права, биоматериалы, правовое регулирование, гражданский оборот, кровь, органы для трансплантации.

BIOMATERIALS AS OBJECTS OF CIVIL LAW

M.A. Ivleva

Ivleva Maria Andreevna — 3rd year student of the Faculty of Law, specialty «Judicial and prosecutorial activity» of the Russian State University of Justice, Moscow.

The author declares no conflict of interest.

The objects of civil law are of particular research interest, as they need a lot of theoretical elaboration. Within the framework of this article, the author examines the features of the relationship between such concepts as «object of law» and «object of legal relations», and also gives a description of biomaterials as special objects of civil law. The author analyzes the current legislation and current judicial practice in order to establish the place of biomaterials in civil circulation. In particular, the peculiarities of legal regulation of the status of donated blood and organs for transplantation are being studied.

Key words: objects of civil law, biomaterials, legal regulation, civil turnover, blood, organs for transplantation.

Для установления возможности отнесения биологических материалов к объектам гражданских прав необходимо сначала установить, что именно понимается под объектом права. Одной из важнейших проблем цивилистики в настоящее время является проблема соотношения понятий «объект права» и «объект правоотношений». Для понимания объекта конкретной отрасли права необходимо сначала установить соотношение данных двух категорий.

Большинство ученых исходит из того, что объект правоотношения — это то, по поводу чего возникают правоотношения между лицами. Именно такое определение используется при изучении любой отрасли права. Объект в данном смысле будет представлять собой определенный аспект окружающей нас реальности, который упорядочивают лица при вступлении в общественные отношения.

Согласно одному из подходов объект права и объект правоотношений отождествляются (например, данного подхода придерживается Р.О. Халфина) <1>. Исследователи указывают на то, что все споры относительно соотношения данных двух категорий порождены неправильной трактовкой самого понятия «объект». Так, по их мнению, основная ошибка состоит в том, что объект рассматривают как некую материальную вещь, что, в свою очередь, действительно, порождает сомнения относительно того, будет ли являться объект правоотношения тем же самым, что и объект конкретной отрасли права. В современных условиях в связи со значительным расширением сферы правового регулирования удельный вес правоотношений, не связанных непосредственно с определенным объектом, довольно велик. Из этого следует, что необходимо расширять границы понимания объекта.

---

<1> Чебаев В.Н. Соотношение понятий «объект права» и «объект правоотношения»: вопросы теории // Евразийский Союз Ученых. 2015. № 6-5(15). С. 50 — 51.

Представители другого подхода исходят из того, что объект права не может быть тождественен объекту правоотношения ввиду узости последнего понятия <2>. Конкретная отрасль права регулирует большой спектр правоотношений и, как следствие, будет намного шире категории правоотношений. Такой обобщающий характер отрасли права приводит к тому, что говорить о тождественности понятий «объект права» и «объект правоотношений» не приходится. В определении объекта правоотношения выделяются философская и специально-юридическая концепции, грань между которыми провести достаточно трудно.

---

<2> Кожахметова Д.А. К вопросу о соотношении объекта гражданского права и объекта гражданского правоотношения // Актуальные научные исследования в современном мире. 2020. № 6. С. 55 — 56.

По нашему мнению, проблема разграничения объекта отрасли права и объекта правоотношений кроется именно в неправильном понимании категории «объект» и в неправильном применении данного термина. Объект представляет собой все то, что регулируется конкретной отраслью права. То есть объект обобщает все те положения, которые устанавливают основу правового регулирования конкретных общественных отношений. Объект отрасли права будет пронизывать не только конкретные права субъектов, но и содержание правоотношений. Таким образом, объект права определяет объект конкретного правоотношения. Следовательно, нельзя говорить ни о тождественности, ни о различиях объекта права и объекта правоотношений, так как они представляют собой единое целое. Существование отрасли права невозможно без наличия правовых отношений, которые регулируются определенными правилами. Однако и само существование отношений невозможно без придания им характера правовых. Следовательно, объект права предопределяет объект правоотношений, а объект правоотношений — содержание конкретной отрасли права. Именно поэтому при рассмотрении объекта корпоративного права необходимо обратиться к содержанию корпоративных правоотношений.

По нашему мнению, объект гражданского права — это совокупность материальных и нематериальных благ, а также имущественных и неимущественных прав, составляющих основу гражданских отношений и определяющих границы правового регулирования в сфере гражданско-правового взаимодействия. Такое определение объекта гражданского права позволит в наибольшей степени понять, что именно будет входить в сферу правового регулирования гражданского права.

Объекты гражданских прав указаны в ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации <3> (далее — ГК РФ). Так, к объектам относятся:

• вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги);
• имущественные права (включая безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права);
• результаты работ и оказание услуг;
• охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность);
• нематериальные блага;
• иное имущество.

---

<3> Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.

Указанный перечень свидетельствует о том, что перечень объектов гражданских прав не является исчерпывающим, что обусловлено принципом свободы в гражданском праве, в том числе и принципом свободы предпринимательства. Принцип свободы предпринимательства означает, что каждый гражданин вправе выбирать любой способ осуществления экономической деятельности. Свобода предпринимательской деятельности как базовая конституционная категория, по сути, предусматривает свободную и инициативную деятельность физического лица, может осуществлять такую деятельность, в том числе применяя механизм юридического лица. Указанное свидетельствует о том, что в рамках свободного осуществления деятельности субъекты могут создавать новые объекты, которые также будут относиться к сфере действия гражданского права.

Для установления возможности отнесения биоматериала к объектам гражданских прав необходимо сначала определить, что именно понимается под биологическим материалом. Для ответа на данный вопрос необходимо обратиться к Федеральному закону от 23.06.2016 № 180-ФЗ «О биомедицинских клеточных продуктах» <4> (далее — Закон о биомедицинских клеточных продуктах). Согласно п. 9 ст. 2 Закона о биомедицинских клеточных продуктах к биологическим материалам относятся различные биологические ткани, клетки, жидкости, выделения и иные продукты жизнедеятельности, а также физиологические и патологические выделения, мазки, соскобы, смывы, биопсийный материал. То есть биоматериалы определяются через перечисление элементов, которые их составляют.

---

<4> Федеральный закон от 23.06.2016 № 180-ФЗ «О биомедицинских клеточных продуктах» (ред. от 08.03.2022) // Собрание законодательства РФ. 2016. № 26. Ст. 3849.

Правовое регулирование донорства на территории Российской Федерации осуществляется на основании Федерального закона от 20.07.2012 № 125-ФЗ «О донорстве крови и ее компонентов» <5> (далее — Закон о донорстве). В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 12 Закона о донорстве донор крови имеет право на сдачу крови, в том числе на возмездной основе. В развитие данного положения издан также Приказ Министерства здравоохранения РФ от 17.12.2012 № 1069н «Об утверждении случаев, в которых возможна сдача крови и (или) ее компонентов за плату, а также размеров такой платы» <6>. Из указанных положений следует, что донор может получать вознаграждение за сдачу крови и ее компонентов. Следовательно, кровь и ее компоненты могут выступать в качестве объекта купли-продажи.

---

<5> Федеральный закон от 20.07.2012 № 125-ФЗ «О донорстве крови и ее компонентов» // Собрание законодательства РФ. 2012. № 30. Ст. 4176.

<6> Приказ Министерства здравоохранения РФ от 17.12.2012 № 1069н «Об утверждении случаев, в которых возможна сдача крови и (или) ее компонентов за плату, а также размеров такой платы» // URL: https://base.garant.ru/70304198/ (дата обращения: 13.11.2022).

В доктрине права также высказывается идея относительно возможного отнесения плазмы крови к вещам, которые являются объектами гражданских прав. Так, М.Н. Душкина утверждает, что именно в процессе использования плазмы крови в рамках донорства высвобождаются активные начала крови <7>. Следовательно, правовое регулирование крови и ее компонентов необходимо осуществлять на основе именно вещного права. Действительно, кровь будет выступать именно вещью, поскольку она имеет материальное воплощение. Кроме того, кровь направлена на удовлетворение конкретных потребностей индивидов, что также является неотъемлемым признаком вещи. Также важно отметить, что кровь и ее компоненты имеют индивидуальную определенность, что также выступает признаком вещи.

---

<7> Трубина В.А. Плазма крови: правовой статус и оборотоспособность в российском и европейском гражданском праве // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2016. № 4(59). С. 125 — 126.

Вопросы трансплантации органов и тканей регулируются нормами Закона РФ от 22.12.1992 № 4180-1 «О трансплантации органов и (или) тканей человека» <8> (далее — Закон о трансплантации). Так, согласно ч. 1 ст. 1 Закона о трансплантации трансплантация может применяться только в случае отсутствия других путей спасения жизни больного и сохранения его здоровья. Следовательно, трансплантация выступает крайней мерой, направленной на сохранение жизни и здоровья другого человека.

---

<8> Закон РФ от 22.12.1992 № 4180-1 «О трансплантации органов и (или) тканей человека» // URL: https://base.garant.ru/136366/ (дата обращения: 13.11.2022).

В соответствии с ч. 4 ст. 1 Закона о трансплантации органы и (или) ткани человека не могут быть предметом купли-продажи. В случае заключения договора купли-продажи органов и (или) тканей лицо будет привлечено к уголовной ответственности. Таким образом, закон прямо предусматривает невозможность использования органов и тканей человека в качестве объекта купли-продажи, то есть объекта гражданского оборота.

В Апелляционном определении Московского городского суда от 16.09.2013 по делу № 11-27391 <9> указано, что органы и ткани человека не могут включаться в наследственную массу, так как по смыслу ГК РФ их нельзя рассматривать в качестве объектов гражданских прав. Из указанного следует, что органы и ткани, получаемые при трансплантации, также нельзя рассматривать в качестве объектов гражданских прав.

---

<9> Апелляционное определение Московского городского суда от 16.09.2013 по делу № 11-27391 // URL: https://base.garant.ru/119282608/ (дата обращения: 13.11.2022).

Следовательно, органы и ткани, используемые при трансплантации, нельзя рассматривать и в качестве объектов гражданских прав. Такой подход обеспечивает соблюдение прав и свобод человека и гражданина, а также защищает основы нравственности и публичного порядка на территории Российской Федерации.

Однако, с другой стороны, каждый человек вправе самостоятельно распоряжаться своей жизнью и, следовательно, своим телом, что прямо предусмотрено Конституцией РФ <10> как одна из основополагающих свобод человека. Однако у любой свободы должны быть определенные ограничения. Ограничение прав и свобод выступает условием прогрессивного и безопасного развития общества и государства. Именно ограничения позволяют соблюсти права и свободы остальных членов общества и государства в целом. Как известно, право является мерой свободы. Следовательно, оно не безгранично.

---

<10> Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Российская газета. № 144. 2020.

Конституция Российской Федерации в ст. 15, 17 устанавливает, что ограничения прав должны соответствовать также общепризнанным принципам и нормам международного права. Так, в п. 2 ст. 29 Всеобщей декларации прав человека <11> (далее — Всеобщая декларация) закреплено, что ограничение прав и свобод возможно только на основании закона и с целью обеспечения прав и свобод других людей, а также для обеспечения морали и общественной безопасности. Ограничение прав и свобод на основании закона в международном праве не рассматривается как злоупотребление со стороны государства. Напротив, ограничение в данном случае направлено на построение справедливого общества и государства. Кроме того, Всеобщая декларация рассматривает ограничения в качестве обязанностей человека, которые также можно рассматривать в качестве ограничений как меру реализации свободы человека. Следовательно, ограничения представляют собой основу для полной и всесторонней реализации прав и свобод человека и гражданина.

---

<11> Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // Библиотечка «Российской газеты». 1999. № 22-23.

Автор под ограничением прав и свобод человека и гражданина понимает совокупность методов и способов защиты публичных интересов, а также прав и свобод иных лиц, которые применяются в условиях и порядке, которые установлены Конституцией РФ. Данное определение подчеркивает, что ограничение прав в первую очередь направлено на защиту прав и интересов иных лиц. То есть ограничения представляют собой пределы осуществления прав и свобод граждан. Кроме того, в рамках данного подхода подчеркивается, что основы ограничений установлены и закреплены именно на уровне Конституции РФ.

Следовательно, запрет на ввод органов и тканей в гражданский оборот обусловлен необходимостью ограничения свободы граждан для поддержания публичного порядка. Кроме того, введение данных объектов в оборот может привести к росту числа преступлений, связанных с принудительным изъятием органов человека.

Таким образом, нельзя говорить о том, что абсолютно все биоматериалы будут являться объектом гражданских прав. Однако отдельные виды таких материалов могут выступать объектами гражданского оборота, например кровь и ее компоненты.

Подписано в печать

20.11.2022

---