Статья: Аптека оспорила решение о возмещении пациенту стоимости необеспеченного льготного лекарства. Необеспеченная льгота

(Кубрина Т.)

(«Фармацевтический вестник», 2021, № 24)

В Архангельской области суд обязал аптеку возместить стоимость лекарства покупателю из-за отсутствия в льготном отпуске. Однако при апелляции аптечная организация доказала отсутствие своей вины.

Жительница Архангельской области обратилась в суд, после того как не смогла получить жизненно необходимый препарат по льготе. В апреле 2020 года больница выдала ей рецепт на гипотензивное средство «Мацитентан», но в аптеке льготного препарата не оказалось. Не поступил он ни в конце апреля, ни в середине мая, и женщине пришлось купить две упаковки лекарства за свои деньги.

Ответчиками по гражданскому иску выступили Северодвинская ГКБ № 2 скорой медицинской помощи, ГУП АО «Фармация» и Минздрав Архангельской области.

Сумма исковых требований превысила 228 тыс. руб. Из них 208 тыс. руб. — стоимость двух упаковок препарата, а 20 тыс. — компенсация морального вреда из-за переживаний о своем здоровье и судебные расходы.

Право граждан на получение бесплатных лекарств закреплено в ФЗ-323 об основах охраны здоровья граждан, ФЗ-178 о государственной социальной помощи и других подзаконных актах. Согласно Приказу Минздравсоцразвития России № 328 от 29.12.2004 аптека должна в течение 10 дней выдать льготные лекарства, если препарата не было в день обращения.

Учитывая это, Северодвинский городской суд в ходе первичного рассмотрения дела усмотрел вину аптеки и обязал ее возместить пациентке потраченные средства.

Не согласившись с таким решением, аптечная организация решила его обжаловать в вышестоящей инстанции.

В регионе действует порядок взаимодействия уполномоченных организаций (Минздрава, больниц, аптек) по льготному обеспечению граждан. Этим порядком предусмотрен специальный алгоритм обеспечения пациентов необходимым лечением в случае отсутствия препарата на рынке.

На момент обращения пациентки «Мацитентана» уже несколько месяцев не было в наличии. Об этом аптека неоднократно уведомляла и больницу, и областной Минздрав.

Больница проигнорировала сообщения и не скорректировала пациентке лечение. В решении суда говорится, что медучреждение, «не убедившись в его поступлении, выдало истцу рецепт на отсутствующий препарат, чем по сути не обеспечило истца бесплатным лекарственным препаратом, необходимым ей по жизненным показаниям, ввиду чего последняя вынуждена была нести расходы на его приобретение».

По общему правилу обязательными условиями наступления ответственности за несение убытков и причинение вреда являются противоправность поведения, вина и причинно-следственная связь между действиями и причиненным вредом (ст. 15, 151, 1064 ГК РФ).

Апелляционный суд согласился с доводами аптеки об отсутствии ее вины в несвоевременном обеспечении препаратов. Больница же, напротив, не смогла доказать проведение необходимых мер по корректировке лечения.

В результате обжалования суд решил, что именно больница обязана возместить полную стоимость купленных лекарств. Также в пользу пациентки была присуждена компенсация морального вреда в размере 1 тыс. руб. и частично судебные расходы.

В конце июля суд кассационной инстанции подтвердил правильность выводов апелляционного суда и оставил их решение без изменений.

Подписано в печать

14.10.2021

---