---
title: "Статья: Аптека доказала соблюдение требований по вакцинации от COVID-19 и избежала штрафа. Запутались в списках"
status: действует
canonical: "https://bukva.ai/docs/statya-apteka-dokazala-soblyudenie-trebovaniy"
---
## Статья: Аптека доказала соблюдение требований по вакцинации от COVID-19 и избежала штрафа. Запутались в списках
# Статья: Аптека доказала соблюдение требований по вакцинации от COVID-19 и избежала штрафа. Запутались в списках
(Кубрина Т.)
("Фармацевтический вестник", 2022, N 2)
*"Фармацевтический вестник", 2022, N 2*
**АПТЕКА ДОКАЗАЛА СОБЛЮДЕНИЕ ТРЕБОВАНИЙ ПО ВАКЦИНАЦИИ**
**ОТ COVID-19 И ИЗБЕЖАЛА ШТРАФА**
**ЗАПУТАЛИСЬ В СПИСКАХ**
Аптечные работники и ранее входили в списки по обязательной сезонной иммунизации от гриппа и ОРВИ. А после начала пандемии COVID-19 их внесли в число потенциально опасных профессий с обязательной вакцинацией от вируса. Но сбои в системе мониторинга могут привести к негативным последствиям, как, например, в деле о вакцинации сотрудников самарской аптеки.
## Один за всех
Минздрав Самарской области в ходе мониторинга ситуации с вакцинацией в регионе недосчитался нужного количества вакцинированных в одной из аптек. Согласно выгрузкам из базы данных из трех ее работников, прикрепленных к медицинским организациям, прививку сделал только один. Это меньше необходимого норматива в 60%.
Об этом факте ведомство сообщило в региональное Управление Роспотребнадзора. При этом с проверкой в аптеку специалисты не приходили, а сразу составили протокол по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ за нарушение требования законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения во время пандемии.
## Что нарушила аптека
Надзорный орган в качестве обоснования нарушений указал ряд нормативных актов в области санитарно-эпидемиологического законодательства. Также нарушения касались вопросов иммунопрофилактики.
Инспекторы в протоколе указали на нарушение п. 6 ч. 1 ст. 51 Закона о санэпидблагополучии (ФЗ-52), в котором говорится о полномочиях главных санитарных врачей принимать решения о противоэпидемических мероприятиях при угрозе распространения инфекционных болезней.
Ссылки на другие нормативные акты в большей степени отражают содержание вменяемого правонарушения. Например, в ст. 10 Закона об иммунопрофилактике (ФЗ-157) устанавливаются случаи вакцинации по эпидпоказаниям при возникновении инфекционных болезней.
Такая вакцинация должна проводиться в соответствии с календарем профилактических прививок по эпидпоказаниям. С 31 декабря 2021 года действуют новый Национальный календарь профилактических прививок и новый Календарь профилактических прививок по эпидемическим показаниям, утвержденные Приказом Минздрава России N 1122н от 06.12.2021.
## Что решил суд
Аптека с предъявленными обвинениями не согласилась, указав на отсутствие состава правонарушения. Согласно штатному расписанию на период 2021 года, а также списку сотрудников в организации числилось три сотрудника: директор, заведующий аптекой и фармацевт. В суде выяснилось, что директор аптеки также прошел вакцинацию, о чем свидетельствует сертификат о вакцинации.
Также был представлен действующий сертификат о перенесенном фармацевтом заболевании COVID-19. Судья Октябрьского районного суда Самары с позицией фарморганизации согласился и прекратил производство по делу.
В решении суд указал, что выводы должностного лица о совершении административного правонарушения опровергаются материалами дела. Из представленных сведений следует, что 66,66% работников аптеки вакцинированы от коронавируса. Почему эти сведения изначально не отобразились в базе данных Минздрава, в решении суда не указывается.