---
title: "\"Соглашение по применению статьи VI Генерального соглашения по тарифам и торговле 1994\" [рус., англ.]"
issuer: "Всемирная торговая организация"
status: действует
canonical: "https://bukva.ai/docs/soglashenie-po-primeneniyu-stati-vi-generalnogo/statya-17"
---

# Статья 17

### <a id="p100225"></a>Статья 17

<a id="p100226"></a>Консультации и урегулирование споров


<a id="p100227"></a>17.1. За исключением тех случаев, когда настоящим предусмотрено иное, в отношении консультаций и урегулирования споров согласно настоящему Соглашению применяется [Договоренность](https://bukva.ai/docs/dogovorennost-o-pravilah-i-protsedurah/statya-1) о разрешении споров.
<a id="p100228"></a>17.2. Каждый член благожелательно рассматривает представления, сделанные другим членом по любому вопросу, касающемуся действия настоящего Соглашения, и предоставляет надлежащие возможности для соответствующих консультаций.
<a id="p100229"></a>17.3. Если какой-либо член считает, что какая-либо выгода, вытекающая для него прямо или косвенно, по настоящему Соглашению, аннулируется или сокращается или что достижение какой-либо цели затрудняется другим членом или членами, то для достижения взаимоприемлемого решения данного вопроса, он может обратиться в письменном виде с просьбой о консультациях с данным членом или членами. Каждый член благожелательно рассматривает любую просьбу о консультациях, поступившую от другого члена.
<a id="p100230"></a>17.4. Если член, который обратился с просьбой о консультациях, считает, что на консультациях, проведенных согласно [пункту 3](https://bukva.ai/docs/soglashenie-po-primeneniyu-stati-vi-generalnogo/statya-17#p100229), не удалось достичь взаимно согласованного решения, и если компетентные органы импортирующего члена приняли окончательное решение о введении окончательной антидемпинговой пошлины или о принятии ценового обязательства, то он может передать вопрос на рассмотрение в Орган по разрешению споров (ОРС). Если временная мера оказала значительное влияние, и член, который обратился с просьбой о консультациях, считает, что такая мера была принята вопреки положениям [пункта 1 статьи 7](https://bukva.ai/docs/soglashenie-po-primeneniyu-stati-vi-generalnogo/statya-8#p100128), то этот член также может передать такой вопрос на рассмотрение в ОРС.


<a id="p100232"></a>i) письменном заявлении члена, обратившегося с просьбой, с указанием того, каким образом выгода, вытекающая для него, прямо или косвенно, по настоящему Соглашению, аннулируется или сокращается, или что достижение целей Соглашения затрудняется, и
<a id="p100233"></a>ii) фактах, сообщенных в соответствии с надлежащими национальными процедурами, компетентным органам импортирующего члена.


<a id="p100235"></a>i) в своей оценке фактов дела третейская группа определяет, правильно ли были установлены компетентными органами факты и, была ли их оценка этих фактов беспристрастной и объективной. Если факты были установлены правильно, а их оценка была беспристрастной и объективной, даже хотя третейская группа могла прийти к иному заключению, то эта оценка не отвергается;
<a id="p100236"></a>ii) третейская группа толкует соответствующие положения Соглашения в соответствии с обычными правилами толкования международного публичного права. Если третейская группа констатирует, что соответствующее положение Соглашения допускает более чем одно разрешенное толкование, то она делает вывод о том, что принятая компетентными органами мера соответствует Соглашению, если она основана на одном из таких разрешенных толкований.
<a id="p100237"></a>17.7. Конфиденциальная информация, представленная третейской группе, не раскрывается без официального разрешения лица, органа или компетентных органов, представивших такую информацию. Если такая информация запрашивается у третейской группы, но она не получает разрешения на раскрытие такой информации, то предоставляется неконфиденциальное резюме, одобренное лицом, органом или компетентными органами, предоставившими информацию.