РМГ 56-2002. Рекомендации по межгосударственной стандартизации. Государственная система обеспечения единства измерений. Комплекты стандартных образцов состава веществ и материалов. Методика взаимного сличения
(введены в действие Постановлением Госстандарта России от 26.01.2004 № 32-ст)
Примечание
Документ введен в действие с 1 июля 2004 года.
Введены в действие
Постановлением Государственного
комитета Российской Федерации
по стандартизации и метрологии
от 26 января 2004 г. № 32-ст
РЕКОМЕНДАЦИИ ПО МЕЖГОСУДАРСТВЕННОЙ СТАНДАРТИЗАЦИИ
ГОСУДАРСТВЕННАЯ СИСТЕМА ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЕДИНСТВА ИЗМЕРЕНИЙ
КОМПЛЕКТЫ СТАНДАРТНЫХ ОБРАЗЦОВ СОСТАВА ВЕЩЕСТВ И МАТЕРИАЛОВ
State system for ensuring the uniformity of measurements. Sets of reference materials of composition of substances and materials. Mutual comparison procedure
Предисловие
Цели, основные принципы и основной порядок проведения работ по межгосударственной стандартизации установлены ГОСТ 1.0-92 «Межгосударственная система стандартизации. Основные положения» и ГОСТ 1.2-97 «Межгосударственная система стандартизации. Стандарты межгосударственные, правила и рекомендации по межгосударственной стандартизации. Порядок разработки, принятия, применения, обновления и отмены».
Сведения о рекомендациях
1. Разработаны Уральским научно-исследовательским институтом метрологии (УНИИМ) Госстандарта России.
3. Приняты Межгосударственным советом по стандартизации, метрологии и сертификации (Протокол № 22 от 6 ноября 2002 г.).
4. Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по стандартизации и метрологии от 26 января 2004 г. № 32-ст РМГ 56-2002 введены в действие непосредственно в качестве рекомендаций по метрологии Российской Федерации с 1 июля 2004 г.
Информация о введении в действие (прекращении действия) настоящих рекомендаций публикуется в информационном указателе «Национальные стандарты».
Информация об изменениях к настоящим рекомендациям публикуется в указателе (каталоге) «Национальные стандарты», а текст этих изменений — в информационных указателях «Национальные стандарты». В случае пересмотра или отмены настоящих рекомендаций соответствующая информация будет опубликована в информационном указателе «Национальные стандарты».
1. Область применения
Настоящие рекомендации распространяются на комплекты стандартных образцов состава веществ и материалов (далее — комплекты СО) и устанавливают методику их взаимного сличения, требования к метрологическим характеристикам СО, порядок проведения экспериментальных исследований, форму представления результатов и алгоритм их обработки.
2. Нормативные ссылки
В настоящих рекомендациях использована нормативная ссылка на следующий межгосударственный стандарт:
ГОСТ 14316-91. Молибден. Методы спектрального анализа.
Примечание. При пользовании настоящими рекомендациями целесообразно проверить действие ссылочного стандарта по указателю «Национальные стандарты», составленному по состоянию на 1 января текущего года, и по соответствующим информационным указателям, опубликованным в текущем году.
Если ссылочный документ заменен (изменен), то при пользовании настоящим стандартом следует руководствоваться замененным (измененным) стандартом. Если ссылочный документ отменен без замены, то положение, в котором дана ссылка на него, применяется в части, не затрагивающей эту ссылку.
3. Общие положения
3.1. Целью взаимного сличения двух комплектов СО является оценка возможности их взаимной замены при построении градуировочных характеристик конкретных типов средств измерений.
3.2. При сличении комплектов СО оценивается степень согласованности параметров градуировочной характеристики (ГХ) используемого средства измерений по статистическим критериям.
Примечание. Сличение комплектов СО позволяет обнаружить наличие неконтролируемых факторов, относящихся к СО, таких как структура вещества, наличие примесей и др., оказывающих влияние на метрологические характеристики градуируемого средства измерений.
3.3. Взаимное сличение комплектов СО должно проводиться разработчиками СО при выпуске очередной партии СО утвержденного типа или при утверждении нового типа СО взамен ранее утвержденного типа.
Взаимное сличение комплектов СО выполняют потребители СО при замене одного комплекта СО другим или при совместном использовании двух комплектов СО.
3.4. Применяемые для сличения средства измерений должны быть включены в методики выполнения измерений, утвержденные в установленном порядке.
3.5. Взаимному сличению могут подвергаться комплекты СО, метрологические характеристики которых удовлетворяют следующим требованиям:
3.5.1. Диапазоны аттестованных значений СО комплектов совпадают или пересекаются не менее чем на 1/3.
3.5.2. Относительные погрешности аттестованных значений комплектов СО должны быть примерно одинаковыми и находиться в пределах, оговоренных в документах, устанавливающих методику градуировки средства измерения.
3.6. Количество СО в сличаемых комплектах № и M должно быть более трех. Каждый комплект может состоять из разного количества СО.
4. Порядок проведения экспериментальных исследований и форма представления результатов
4.1. При сличении комплектов СО измерения аналитического сигнала K, однозначно связанного с аттестованным значением СО A, проводят по методу многократных наблюдений. Число наблюдений L для получения результата должно быть не менее 5.
4.2. Режим и порядок выполнения измерений аналитического сигнала должны соответствовать инструкции по эксплуатации средств измерений и должны быть одинаковыми при проведении всех измерений.
4.3 Результат измерения аналитического сигнала \overline{K_{ij}} получают путем усреднения всех наблюдений по формуле
\overline{K_{ij}} = \sum_{l = 0}^{L} K_{ijl} , (1)
4.4. Полученные значения результатов измерения аналитического сигнала \overline{K_{ij}} и аттестованные значения A_{ij} из свидетельства на СО представляют в виде таблицы 1.
| Комплект 1 | Комплект 2 | ||||
| Индекс СО в комплекте j | A_{ij} | \overline{K_{ij}} | Индекс СО в комплекте j | A_{ij} | \overline{K_{ij}} |
| 1 | A_{11} | K_{11} | 1 | A_{21} | K_{21} |
| 2 | A_{12} | K_{12} | 2 | A_{22} | K_{22} |
| N | A_{1N} | K_{1N} | M | A_{2M} | K_{2M} |
4.5. Полученные значения \overline{K_{ij}} и аттестованные значения СО A_{ij} откладывают на графике и строят приближенную градуировочную характеристику.
Проводят анализ вида функциональной зависимости и, в частности, возможность его линейной аппроксимации.
В случае, если зависимость между величинами K и A нелинейная, подбирают такие преобразования y = f(A) и x = \varphi(K) , чтобы зависимость между преобразованными величинами была близка к линейной.
4.6 Выполняют преобразование переменных по формулам:
x_{ij} = \varphi(\overline{K_{ij}}) , (2)
и убеждаются на графике, что зависимость между новыми переменными x и y имеет линейный вид
4.7. Если зависимость между переменными x и y может быть аппроксимирована линейной функцией вида (4), то после проведения преобразований по формулам (2) и (3) заносят значения величин x_{ij} и y_{ij} в таблицу исходных данных по форме таблицы 2.
| Комплект 1 | Комплект 2 | ||||
| Индекс СО в комплекте j | x_{1j} | y_{1j} | Индекс СО в комплекте j | x_{2j} | y_{2j} |
| 1 | x_{11} | y_{11} | 1 | x_{21} | y_{21} |
| 2 | x_{12} | y_{12} | 2 | x_{22} | y_{22} |
| N | x_{1N} | y_{1N} | M | x_{2M} | y_{2M} |
5. Алгоритм обработки результатов
5.1. Исходные данные из таблицы 2 используются для оценки параметров a и b в линейной зависимости между величинами x и y по формуле (4), то есть определяются для комплекта 1 коэффициенты a_{1} и b_{1} в уравнении
и для комплекта 2 коэффициенты a_{2} и b_{2} в уравнении
5.2. Для определения коэффициентов a_{1} и b_{1} в уравнении (5) образуют из № точек (x_{1},y_{1}),...,(x_{1N},y_{1N}) возможные пары различных точек в количестве R = N(N - 1)/2{(x_{1n},y_{1n}),(x_{1m},y_{1m})} (для n, m = 1, 2, ..., № и n \neq m ).
5.3 Проводят через каждую пару точек прямую линию:
a_{1nm} = y_{1n} - b_{1nm}x_{1n} . (9)
5.4 Полученные по формулам (8) и (9) коэффициенты упорядочивают по возрастанию в ряды
b_{1(1)} \leq b_{1(2)} \leq ,..., \leq b_{1(R)} ; (10)
a_{1(1)} \leq a_{1(2)} \leq ,..., \leq a_{1(R)} . (11)
5.5 Коэффициент b_{1} в уравнении (5) оценивают по медиане ряда [формула (10)] по формуле
(12)
(13)5.6. Определяют аналогичным образом для комплекта 2 возможные пары S = M(M — 1) / 2 коэффициентов b_{2nm} и a_{2nm} .
b_{2(1)} \leq b_{2(2)} \leq ,..., \leq b_{2(S)} ; (14)
a_{2(1)} \leq a_{2(2)} \leq ,..., \leq a_{2(S)} (15)
и определяют по медианам этих рядов коэффициенты b_{2} и a_{2} для уравнения (6).
6. Оценка результатов сличения
6.1. На этапе оценки результатов сличения решают вопрос об эквивалентности (взаимозаменяемости) комплектов СО.
Два комплекта СО считаются эквивалентными для определенного типа СИ по результатам сличения, если различия между ГХ для данного типа СИ, построенными с помощью сличаемых комплектов СО, статистически незначимы.
6.2. Для определения эквивалентности комплектов сравнивают полученные оценки коэффициентов b_{1} и b_{2} , то есть проверяют статистическую гипотезу H_{b} : b_{1} = b_{2} . В случае, если гипотеза H_{b} по результатам проверки принимается, то проверяют равенство коэффициентов a_{1} и a_{2} (гипотеза H_{a} : a_{1} = a_{2} ).
6.3. Проверку гипотез о равенстве коэффициентов градуировочных зависимостей проводят с помощью критерия Уилкоксона.
6.4. Для проверки гипотезы H_{b} объединяют полученные оценки b_{1} из ряда по формуле (10) и b_{2} из ряда по формуле (14) в одну выборку и упорядочивают (R + S) членов этой выборки по возрастанию, причем каждому рангу (номеру в упорядоченном ряду) приписывают, к какому из рядов по формуле (10) или по формуле (14) он относится.
6. Вычисляют сумму рангов V_{1} для членов ряда по формуле (10) и V_{2} — для членов ряда по формуле (14) и значения величин U_{1} и U_{2} по формулам:
U_{2} = RS - S(S - 1)/2 - V_{2} , (17)
где U_{1} , U_{2} — статистики критерия Уилкоксона.
Определяют статистику критерия Уилкоксона U как наименьшее из значений статистик U_{1} и U_{2} .
6.6. Сравнивают полученное значение U с критическим значением критерия Уилкоксона для уровня значимости \alpha U(R,S,\alpha) . Значение U(R,S,\alpha) вычисляют по формуле
U(R,S,\alpha) = [\frac{RS}{2} - Z_{\alpha} \sqrt{\frac{RS(R + S + 1)}{12}}] , (19)
где Z_{\alpha} — квантиль нормального распределения (для \alpha = 0,05 Z_{\alpha} = 1,96 ); выражение в квадратных скобках означает целую часть числа.
Если U \leq U(R,S,\alpha) , то гипотезу о равенстве коэффициентов b_{1} и b_{2} отвергают. Комплекты СО считают по результатам сличения неэквивалентными, то есть градуировочные характеристики, построенные по сличаемым комплектам, различны.
6.7. Если U>U(R,S,\alpha) , то различие между полученными оценками b_{1} и b_{2} статистически незначимо и гипотеза H_{b} о равенстве коэффициентов b_{1} и b_{2} принимается. Для суждения о полном совпадении градуировочных характеристик проверяют аналогичным образом гипотезу H_{a} : a_{1} = a_{2} , используя процедуру критерия Уилкоксона, описанную в 6.3 - 6.6.
6.8. Если по критерию Уилкоксона гипотеза о равенстве коэффициентов a_{1} = a_{2} отвергается, то градуировочные характеристики имеют параллельный сдвиг и комплекты СО считаются по результатам сличения неэквивалентными.
6.9. Если гипотеза о равенстве коэффициентов a_{1} = a_{2} не отвергается, то сличаемые комплекты считаются взаимозаменяемыми при градуировке СИ.
6.10. Пример сличения комплектов СО приведен в Приложении А.
(рекомендуемое)
А.1. В качестве примера использованы результаты сличения комплектов СО состава молибденового ангидрида. Комплект 1, выпущенный в 1970. Взамен этого комплекта в 1993 году выпущен комплект АМ2. Необходимо было доказать правомерность использования вновь утвержденного комплекта для градуировки СИ, применяемых в соответствии с ГОСТ 14316.
А.2. Исходные результаты регистрации отношения интенсивностей аналитической линии кальция I_{\text{л}} к интенсивности линии I_{\text{ф}} фона K = I_{\text{л}}/I_{\text{ф}} и аттестованные значения СО A приведены в таблице А.1.
Аттестованные значения A_{ij} (массовая доля кальция, %)
и аналитические сигналы \overline{K_{ij}}
А.3. Графический анализ данных из таблицы А.1 показывает нелинейность зависимости между величинами A и K. Наиболее подходящими преобразованиями являются логарифмические функции.
Принимают следующие преобразования:
А.4. Преобразуют данные таблицы А.1 по формулам (А.1) и (А.2). Исходные данные для построения градуировочных характеристик заносят в таблицу А.2.
| Комплект 1 | Комплект 2 | ||||
| Индекс СО в комплекте j | x_{1i} | y_{1i} | Индекс СО в комплекте j | x_{2i} | y_{2i} |
| 1 | 0,90 | 2,41 | 1 | 0,61 | 2,48 |
| 2 | 1,06 | 2,23 | 2 | 0,98 | 2,25 |
| 3 | 1,49 | 2,01 | 3 | 1,63 | 1,89 |
| 4 | 2,03 | 1,75 | 4 | 2,50 | 1,46 |
| 5 | 2,40 | 1,48 | |||
А.5. Для комплекта 1 можно образовать 10 различных пар точек, через которые можно провести 10 прямых линий с коэффициентами b_{1nm} и a_{1nm} .
По формуле (8) и данным таблицы А.2 вычисляют оценки коэффициентов b_{1nm}
b_{113} = \frac{y_{11} - y_{13}}{x_{11} - x_{13}} = \frac{2,41 - 2,01}{0,90 - 1,49} = - 0,67 .
-0,47; -0,58; -0,74.
А.6. Используя полученные оценки b_{1nm} по формуле (9) получают оценки коэффициентов a_{1nm}
a_{112} = y_{11} - b_{112}x_{11} = 2,41 + 1,12 \cdot 0,90 = 3,41 ,
a_{113} = y_{11} - b_{113}x_{11} = 2,41 + 0,67 \cdot 0,90 = 3,02
3,41, 3,02, 2,93, 2,97, 2,77, 2,75, 2,82, 2,71, 2,88, 3,27.
А.7. Для определения коэффициентов b_{1} и a_{1} по формулам (12) и (13) упорядочивают полученные значения b_{1nm} и a_{1nm} . Получают ряды:
2,71_{(1)} \leq 2,75_{(2)} \leq 2,77_{(3)} \leq 2,82_{(4)} \leq 2,85_{(5)} \leq 2,93_{(6)} \leq 2,97_{(7)} \leq 3,02_{(8)} \leq 3,27_{(9)} \leq 3,41_{(10)} .
Оценивают коэффициенты b_{1} и a_{1} по формулам
a_{1} = (a_{1(5)} + a_{1(6)})/2 = (2,88 + 2,93)/2 = 2,90 .
Следовательно градуировочная характеристика, построенная по комплекту 1, будет иметь вид
А.8. Аналогично определяют по результатам, приведенным в таблице А.2, для комплекта 2 коэффициенты
- 0,62_{(1)} \leq - 0,58_{(2)} \leq - 0,56_{(3)} \leq - 0,54_{(4)} \leq - 0,52_{(5)} \leq - 0,49_{(6)}
Получают оценки коэффициентов b_{2} и a_{2}
a_{2} = (2,78 + 2,80)/2 = 2,78 .
А.9. Проверяют гипотезу о равенстве коэффициентов b_{1} и b_{2} . Для этого упорядочивают коэффициенты b_{knm} (k = 1, 2) по возрастанию и присваивают им ранги, отмечая при этом, к какому комплекту относится ранг коэффициента. Результаты приведены в таблице А.3.
| b_{knm} | Ранг | Номер комплекта |
|---|---|---|
| -1,12 | 1 | 1 |
| -0,74 | 2 | 1 |
| -0,67 | 3 | 1 |
| -0,62 | 4 | 1 |
| -0,62 | 5 | 2 |
| -0,58 | 6 | 1 |
| -0,58 | 7 | 2 |
| -0,58 | 8 | 1 |
| -0,56 | 9 | 2 |
| -0,54 | 10 | 2 |
| -0,52 | 11 | 2 |
| -0,51 | 12 | 1 |
| -0,49 | 13 | 1 |
| -0,49 | 14 | 2 |
| -0,47 | 15 | 1 |
| -0,47 | 16 | 1 |
А.10. Вычисляют сумму рангов V_{1} (для комплекта 1) и V_{2} (для комплекта 2)
Вычисляют по формулам (16) и (17) значения величин
U_{2} = 10 \cdot 6 + \frac{6 \cdot 7}{2} - 56 = 25 .
Проверяют правильность вычислений по формуле (18)
А.11. Вычисляют по формуле (19) критическое значение критерия Уилкоксона для уровня значимости 0,05
U(10;6;0,05) = [\frac{10 \cdot 6}{2} - 1,96 \sqrt{\frac{10 \cdot 6(10 + 6 + 1)}{12}}] = 12 .
Аналогично проверяют гипотезу о равенстве коэффициентов a_{1} и a_{2} по данным, приведенным в таблице А.4.
| a_{knm} | Ранг | Номер комплекта |
|---|---|---|
| 2,66 | 1 | 2 |
| 2,69 | 2 | 2 |
| 2,71 | 3 | 1 |
| 2,75 | 4 | 1 |
| 2,77 | 5 | 1 |
| 2,78 | 6 | 2 |
| 2,80 | 7 | 2 |
| 2,81 | 8 | 2 |
| 2,82 | 9 | 1 |
| 2,84 | 10 | 2 |
| 2,88 | 11 | 1 |
| 2,93 | 12 | 1 |
| 2,97 | 13 | 1 |
| 3,02 | 14 | 1 |
| 3,27 | 15 | 1 |
| 3,41 | 16 | 1 |
Вычисляют: V_{1} = 102 ; V_{2} = 34 ; U_{1} = 13 ; U_{2} = 47 .
Статистика U = 13. Гипотеза о равенстве коэффициентов a_{1} и a_{2} принимается, так как U > U(10; 6; 0,05) = 12.
А.12. По результатам сличения можно сделать вывод, что градуировочные характеристики для определения кальция, построенные по комплектам 1 и 2, одинаковы и эти комплекты являются взаимозаменяемыми для градуировки спектральных приборов при определении содержания кальция в диапазоне от 0,003% до 0,040% по ГОСТ 14316.