---
title: "Резолюция N ResDH (2004) 46 Комитета министров Совета Европы"
number: "ResDH(2004)46"
issuer: "Совет Европы"
status: действует
canonical: "https://bukva.ai/docs/rezolyutsiya-resdh200446"
---

## Резолюция N ResDH (2004) 46 Комитета министров Совета Европы

# Резолюция N ResDH (2004) 46 Комитета министров Совета Европы

"Относительно Постановления Европейского суда по правам человека от 4 марта 2003 г. (вступило в силу 4 июня 2003 г.) по делу "Посохов против Российской Федерации" (Posokhov v. Russia)"

(Вместе со "Сведениями, представленными властями...")

(Принята 20.07.2004 на 891-ом заседании представителей министров)


<div align="right">

<a id="p100001"></a>[неофициальный перевод] [<*>](#p100006)

</div>


<a id="p100002"></a>**КОМИТЕТ МИНИСТРОВ СОВЕТ ЕВРОПЫ**

<a id="p100003"></a>РЕЗОЛЮЦИЯ N ResDH (2004) 46
**КОМИТЕТА МИНИСТРОВ СОВЕТА ЕВРОПЫ ОТНОСИТЕЛЬНО ПОСТАНОВЛЕНИЯ**
**ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА ОТ 4 МАРТА 2003 Г.**
**(ВСТУПИЛО В СИЛУ 4 ИЮНЯ 2003 Г.) ПО ДЕЛУ "ПОСОХОВ**
**ПРОТИВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" [POSOKHOV V. RUSSIA]**

<div align="right">

<a id="p100004"></a>(20 июля 2004 года)

</div>



<a id="p100005"></a>

---

<a id="p100006"></a><*> Перевод Д. Михалиной.

<a id="p100007"></a>Комитет министров
<a id="p100008"></a>в соответствии с [пунктом 2 статьи 46](https://bukva.ai/docs/konventsiya-5-se-sovet-evropy/statya-1#p100233) Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод с изменениями, внесенными [Протоколом](https://bukva.ai/docs/protokol-11-se-sovet-evropy/statya-1) N 11 к Конвенции (далее - Конвенция),
<a id="p100009"></a>принимая во внимание [Постановление](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-3905097) Европейского суда по правам человека по делу "Посохов против Российской Федерации", вынесенное 4 марта 2003 г. и переданное в Комитет министров, как только оно вступило в силу в соответствии с положениями [статей 44](https://bukva.ai/docs/konventsiya-5-se-sovet-evropy/statya-44#p100218) и [46](https://bukva.ai/docs/konventsiya-5-se-sovet-evropy/statya-46#p100230) Конвенции;
<a id="p100010"></a>напоминая, что дело было инициировано жалобой N 63486/00, поданной в Европейский суд против Российский Федерации 2 октября 2000 г. в соответствии со [статьей 34](https://bukva.ai/docs/konventsiya-5-se-sovet-evropy/statya-34#p100171) Конвенции гражданином Российский Федерации Посоховым Сергеем Витальевичем, и что Европейский суд признал приемлемой для рассмотрения по существу жалобу заявителя на то, что он был осужден судом, созданным в нарушение соответствующих положений национального законодательства;
<a id="p100011"></a>принимая во внимание, что в [Постановлении](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-3905097) от 4 марта 2003 г. Европейский суд единогласно:
- <a id="p100012"></a>постановил, что заявитель может считаться "жертвой" в целях [статьи 34](https://bukva.ai/docs/konventsiya-5-se-sovet-evropy/statya-34#p100171) Конвенции;
- <a id="p100013"></a>постановил, что имело место нарушение [пункта 1 статьи 6](https://bukva.ai/docs/konventsiya-5-se-sovet-evropy/statya-1#p100053) Конвенции;
- <a id="p100014"></a>постановил, что государство-ответчик было обязано в течение трех месяцев со дня вступления [Постановления](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-3905097) в законную силу выплатить заявителю в возмещение морального вреда 500 евро (пятьсот евро), а также любой налог, начисляемый на вышеуказанную сумму, и что простые проценты по предельным годовым ставкам по займам Европейского центрального банка плюс три процента подлежат выплате по истечении вышеупомянутых трех месяцев и до момента выплаты;
- <a id="p100015"></a>отклонил оставшиеся требования заявителя о справедливой компенсации;
<a id="p100016"></a>принимая во внимание правила, принятые Комитетом министров относительно применения [пункта 2 статьи 46](https://bukva.ai/docs/konventsiya-5-se-sovet-evropy/statya-1#p100233) Конвенции,
<a id="p100017"></a>предложил властям Российский Федерации сообщить о мерах, принятых по итогам [Постановления](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-3905097) от 4 марта 2003 г, учитывая предусмотренную [пунктом 1 статьи 46](https://bukva.ai/docs/konventsiya-5-se-sovet-evropy/statya-1#p100232) Конвенции обязанность Российской Федерации исполнить Постановление.
<a id="p100018"></a>Поскольку во время рассмотрения дела Комитетом министров власти Российской Федерации предоставили Комитету сведения о предпринятых мерах, направленных на предотвращение в будущем нарушений, аналогичных установленным в данном Постановлении, эта информация является [Приложением](#p100022) к настоящей Резолюции.
<a id="p100019"></a>Убедившись, что 29 июля 2003 г. в установленный срок власти Российской Федерации выплатили заявителю сумму, присужденную ему [Постановлением](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-3905097) от 4 марта 2003 г.;
<a id="p100020"></a>приняв во внимание сведения, представленные властями Российской Федерации, объявляет, что власти Российской Федерации осуществили в данном деле действия, предусмотренные [пунктом 2 статьи 46](https://bukva.ai/docs/konventsiya-5-se-sovet-evropy/statya-1#p100233) Конвенции.





<div align="right">

<a id="p100021"></a>Приложение<br>
к Резолюции<br>
Комитета министров<br>
Совета Европы

</div>

N ResDH (2004) 46

<a id="p100022"></a>**СВЕДЕНИЯ,**
**ПРЕДСТАВЛЕННЫЕ ВЛАСТЯМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВО ВРЕМЯ**
**РАССМОТРЕНИЯ КОМИТЕТОМ МИНИСТРОВ СОВЕТА ЕВРОПЫ ДЕЛА**
**"ПОСОХОВ ПРОТИВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"**

<a id="p100023"></a>В том, что касается ситуации заявителя, власти Российской Федерации напоминают, что 22 мая 2000 г. Неклиновский районный суд Ростовской области признал заявителя виновным в пособничестве при уклонении от таможенных платежей и злоупотреблении служебным положением. 2 июля 2001 г. тот же суд освободил заявителя от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
<a id="p100024"></a>Таким образом, по-видимому, не требуется принятия каких-либо дополнительных мер индивидуального характера, и заявитель, более того, не просил об осуществлении таких мер.
<a id="p100025"></a>В качестве промежуточной меры общего характера, направленной на исполнение настоящего [Постановления](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-3905097) Европейского суда, 17 апреля 2003 г. заместитель Председателя Верховного суда Российской Федерации направил председателям всех судов Российской Федерации циркулярное Письмо, в котором обращал внимание на выводы Европейского суда и на необходимость обеспечения соблюдения норм об участии народных заседателей в рассмотрении уголовных дел до 1 января 2004 г., когда будет полностью введен в действие новый Уголовно-процессуальный кодекс. Этот Кодекс, который был введен в действие 1 июля 2002 г., отменил Закон от 10 января 2000 г. "О народных заседателях", о котором шла речь в деле Посохова, но согласно переходным положениям нового Кодекса народные заседатели продолжали участвовать в рассмотрении уголовных дел до 1 января 2004 г.
<a id="p100026"></a>Кроме того, [Постановление](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-3905097) Европейского суда было опубликовано в переводе на русский язык в "Российской газете" (номер от 8 июля 2003 г.).
<a id="p100027"></a>Важность соблюдения требований [Конвенции](https://bukva.ai/docs/konventsiya-5-se-sovet-evropy/statya-1), особенно по такой категории дел, была также подчеркнута Пленумом Верховного суда Российской Федерации 10 октября 2003 г. в Постановлении о применении судами общей юрисдикции принципов и норм международного права и международных договоров, участницей которых является Российская Федерация. В частности, со ссылкой на статью 47 Конституции Российской Федерации и [пункт 1 статьи 6](https://bukva.ai/docs/konventsiya-5-se-sovet-evropy/statya-1#p100053) Конвенции в указанном Постановлении повторялось, что в каждом гражданском и/или уголовном деле состав суда должен быть установлен законом. Кроме того, это Постановление напоминает, что [Конвенция](https://bukva.ai/docs/konventsiya-5-se-sovet-evropy/statya-1), истолкованная в свете правоприменительной практики Европейского суда, является частью национальной правовой системы, и ее положения имеют большую юридическую силу по сравнению со всеми остальными правовыми нормами.
<a id="p100028"></a>1 января 2004 г. был полностью введен в действие новый Уголовно-процессуальный кодекс, предоставляя полную возможность разрешения проблем, выявленных в [Постановлении](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-3905097) Европейского суда.

<div align="center">

<a id="p100029"></a>Власти Российской Федерации полагают, что эти меры предотвратили новые нарушения положений [Конвенции](https://bukva.ai/docs/konventsiya-5-se-sovet-evropy/statya-1), аналогичные установленным в настоящем деле.<br>
<a id="p100030"></a>В свете изложенного и принятых мер власти Российской Федерации полагают, что Российская Федерация выполнила свои обязательства с учетом [пункта 1 статьи 46](https://bukva.ai/docs/konventsiya-5-se-sovet-evropy/statya-1#p100232) Конвенции.

</div>




<a id="p100031"></a>

---
