--- title: "Решение Верховного Суда РФ от 24.08.2004 N ВКПИ04-54" number: "ВКПИ04-54" issuer: "Верховный Суд Российской Федерации" issued_on: 2004-08-24 status: действует canonical: "https://bukva.ai/docs/reshenie-vkpi04-54" --- ## Решение Верховного Суда РФ от 24.08.2004 N ВКПИ04-54 # Решение Верховного Суда РФ от 24.08.2004 N ВКПИ04-54 <Об отказе в удовлетворении жалобы о признании незаконным пункта 27 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утв. Указом Президента РФ от 16.09.1999 N 1237> **ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ** Именем Российской Федерации **РЕШЕНИЕ**
от 24 августа 2004 г. N ВКПИ04-54
Верховный Суд Российской Федерации в составе: Председательствующего - судьи Верховного Суда РФ полковника юстиции Ш., при секретаре майоре юстиции П.А., с участием старшего военного прокурора отдела 6 управления Главной военной прокуратуры подполковника юстиции П.Р., представителя Президента Российской Федерации и Министерства обороны РФ полковника юстиции П.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе С. о признании противоречащим [пункту 4 статьи 42](https://bukva.ai/docs/zakon-53-fz-1998/statya-42#p119) Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" [пункта 27 статьи 34](https://bukva.ai/docs/ukaz-1237/statya-1#p100901) Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации N 1237 от 16 сентября 1999 года, установил: С. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой, в которой оспаривает законность [п. 27 ст. 34](https://bukva.ai/docs/ukaz-1237/statya-1#p100901) Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации N 1237 от 16 сентября 1999 года. Заявитель указывает, что согласно [п. 4 статьи 42](https://bukva.ai/docs/zakon-53-fz-1998/statya-42#p119) Федерального закона "О воинской обязанности и Военной службе" N 53-ФЗ от 28 марта 1998 года военнослужащий может проходить военную службу не на воинской должности, а в распоряжении командира (начальника) в связи с возбуждением в отношении военнослужащего уголовного дела - до вынесения решения по уголовному делу. В соответствии с [п. 11 ст. 38](https://bukva.ai/docs/zakon-53-fz-1998/statya-38#p100427) указанного Федерального закона военнослужащий, в отношении которого возбуждено уголовное дело, также не подлежит исключению из списков личного состава части до принятия решения по уголовному делу. Однако, по мнению заявителя, согласно [пункту 27 статьи 34](https://bukva.ai/docs/ukaz-1237/statya-1#p100901) Положения о порядке прохождения военной службы военнослужащий, в отношении которого по уголовному делу принято решение в виде вступившего в законную силу приговора суда о назначении наказания в виде лишения свободы без лишения воинского звания, подлежит увольнению с военной службы по [п. п. "е" п. 1 ст. 51](https://bukva.ai/docs/zakon-53-fz-1998/statya-51#p100565) ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" со дня начала отбывания наказания, указанного в приговоре суда. Таким образом, как полагает заявитель, из изложенного следует, что продолжительность военной службы военнослужащего, в отношении которого по уголовному делу принято решение в виде приговора суда о назначении наказания в виде лишения свободы без лишения воинского звания, согласно [п. 4 статьи 42](https://bukva.ai/docs/zakon-53-fz-1998/statya-42#p119) Федерального закона "О воинской обязанности и Военной службе" N 53-ФЗ от 28 марта 1998 года исчисляется со дня принятия по уголовному делу окончательного решения, а согласно [пункту 27 статьи 34](https://bukva.ai/docs/ukaz-1237/statya-1#p100901) Положения о порядке прохождения военной службы - со дня начала отбывания наказания, указанного в приговоре суда. Между тем, отмечает заявитель, день вступления в законную силу приговора суда о назначении наказания в виде лишения свободы и день начала отбывания наказания в виде лишения свободы не только не совпадают, но и имеют между собой значительный временной разрыв. Так, в связи с возбуждением против него уголовного дела, приказом командующего войсками военного округа он с 5 января 1995 года в соответствии с [п. 4 ст. 42](https://bukva.ai/docs/zakon-53-fz-1998/statya-42#p119) ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" проходил военную службу не на воинской должности. Приговором венного суда от 11 июля 1998 года ему было назначено наказание в виде лишения свободы с указанием дня начала отбытия наказания 13 июля 1995 года. Приговор вступил в законную силу 22 марта 2000 года. 15 апреля 2000 года он, С., был уволен с военной службы по [п. п. "е" п. 1, ст. 51](https://bukva.ai/docs/zakon-53-fz-1998/statya-51#p100565) данного Федерального закона, с указанием в приказе согласно [п. 27 ст. 34](https://bukva.ai/docs/ukaz-1237/statya-1#p100901) оспариваемого Положения дня увольнения - 13 июня 1995 года, вследствие чего общая продолжительность его военной службы была уменьшена на 4 года 9 месяцев. В этом С. усматривает противоречие между указанными правовыми актами, что, по его мнению, повлекло нарушение его прав, гарантированных Федеральным [законом](https://bukva.ai/docs/zakon-53-fz-1998/statya-1), и просит [п. 27 ст. 34](https://bukva.ai/docs/ukaz-1237/statya-1#p100901) Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации N 1237 от 16 сентября 1999 года, отменить. Надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания по его заявлению С. в суд не прибыл и просил рассмотреть гражданское дело без его участия. В судебном заседании представитель Президента Российской Федерации и Министерства обороны Российской Федерации П.О. требования заявителя не признал и пояснил, что в соответствии с [п. п. "е" п. 1 ст. 51](https://bukva.ai/docs/zakon-53-fz-1998/statya-51#p100565) Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" военнослужащий, в отношении которого вступил в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения свободы, подлежит увольнению с военной службы. При этом [п. 1 ст. 50](https://bukva.ai/docs/zakon-53-fz-1998/statya-50#p100556) Закона содержит отсылочную норму, определяющую, что увольнение военнослужащих с военной службы по любому из оснований, перечисленных в [ст. 51](https://bukva.ai/docs/zakon-53-fz-1998/statya-51#p100558), осуществляется в порядке, установленном [Положением](https://bukva.ai/docs/ukaz-1237/statya-1#p100017) о порядке прохождения военной службы. Следовательно, никакой речи о противоречии норм [Положения](https://bukva.ai/docs/ukaz-1237/statya-1#p100017), определяющих порядок увольнения с военной службы, [Закону](https://bukva.ai/docs/zakon-53-fz-1998/statya-1) быть не может. Согласно [п. 27 ст. 34](https://bukva.ai/docs/ukaz-1237/statya-1#p100901) Положения военнослужащий, осужденный за совершенное преступление к лишению свободы, увольняется с военной службы со дня начала отбывания наказания, указанного в приговоре суда. Заявитель был заключен под стражу 13 июня 1995 года, а впоследствии осужден к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев с зачетом времени предварительного заключения. В части лишения свободы кассационной инстанцией приговор оставлен без изменения и вступил в законную силу. Таким образом, заявитель с 13 июня 1995 года фактически не исполнял никаких обязанностей военной службы, что явилось следствием виновно совершенного им общественно опасного деяния - преступления. Именно 13 июня 1995 года и указано в приговорах судов первой и кассационной инстанций как день начала отбывания наказания. С учетом вышеизложенного должностными лицами Министерства обороны РФ обоснованно было принято решение об увольнении заявителя с военной службы по [п. п. "е" п. 1 ст. 51](https://bukva.ai/docs/zakon-53-fz-1998/statya-51#p100565) Закона с 13 июня 1995 года. Более того, считает представитель ответчиков П.О., норма [п. 27 ст. 34](https://bukva.ai/docs/ukaz-1237/statya-1#p100901) Положения не может противоречить [п. 4 ст. 42](https://bukva.ai/docs/zakon-53-fz-1998/statya-42#p119) Закона еще и потому, что [п. 4 ст. 42](https://bukva.ai/docs/zakon-53-fz-1998/statya-42#p119) Закона устанавливает лишь случаи и максимальные сроки возможного прохождения военнослужащими военной службы не на воинских должностях. Следовательно, ни к порядку увольнения с военной службы в целом, ни к его неотъемлемой составной части - определению дня увольнения с военной службы конкретного военнослужащего по соответствующему основанию, [п. 4 ст. 42](https://bukva.ai/docs/zakon-53-fz-1998/statya-42#p119) Закона никакого отношения не имеет. Таким образом, оспариваемый заявителем [п. 27 ст. 34](https://bukva.ai/docs/ukaz-1237/statya-1#p100901) Положения не противоречит ни [п. 4 ст. 42](https://bukva.ai/docs/zakon-53-fz-1998/statya-42#p119) Закона, ни каким-либо иным нормам действующего законодательства и не нарушает его права. Заслушав объяснения представителя Президента Российской Федерации и Министерства обороны Российской Федерации П.О., возражавшего против требований заявителя, исследовав материалы дела и заслушав заключение прокурора П.Р., полагавшего в удовлетворении требований заявителя отказать, Верховный Суд РФ находит, что требования С. удовлетворению не подлежат. Как усматривается из содержания [п. 4 ст. 42](https://bukva.ai/docs/zakon-53-fz-1998/statya-42#p119) Федерального закона "О воинской обязанности и Военной службе" N 53-ФЗ от 28 марта 1998 года военнослужащий может проходить военную службу не на воинских должностях в случаях нахождения в распоряжении командира (начальника), нахождения в распоряжении командира (начальника) в связи с проведением организационно-штатных мероприятий и нахождения в распоряжении командира (начальника) в связи с возбуждением в отношении военнослужащего уголовного дела - до вынесения решения по уголовному делу, а также в других случаях, установленных [Положением](https://bukva.ai/docs/ukaz-1237/statya-1#p100017) о порядке прохождения военной службы. В [п. 11 ст. 38](https://bukva.ai/docs/zakon-53-fz-1998/statya-38#p100427) Федерального закона "О воинской обязанности и Военной службе" N 53-ФЗ от 28 марта 1998 года сказано, что окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части. Военнослужащий должен быть исключен из списков личного состава воинской части в день истечения срока его военной службы, за исключением случаев, когда военнослужащий находится под следствием. Согласно [п. 27 ст. 34](https://bukva.ai/docs/ukaz-1237/statya-1#p100901) Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации N 1237 от 16 сентября 1999 года, военнослужащий, осужденный за совершенное преступление к лишению свободы, ограничению свободы или лишению воинского звания, увольняется с военной службы по соответствующему основанию со дня начала отбывания наказания, указанного в приговоре суда. Под принятием решения по смыслу [ст. 42](https://bukva.ai/docs/zakon-53-fz-1998/statya-42#p100466) Федерального закона "О воинской обязанности и Военной службе" N 53-ФЗ от 28 марта 1998 года следует понимать как постановление обвинительного или оправдательного приговора, так и прекращение уголовного дела по основаниям, изложенным в [ст. 24](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-24#p100159) УПК РФ. При этом [п. 1 ст. 50](https://bukva.ai/docs/zakon-53-fz-1998/statya-50#p100556) Закона определяет, что увольнение военнослужащих с военной службы по любому основанию, указанному в [ст. 51](https://bukva.ai/docs/zakon-53-fz-1998/statya-51#p100558) этого же Закона, осуществляется в порядке, установленном [Положением](https://bukva.ai/docs/ukaz-1237/statya-1#p100017) о порядке прохождения военной службы. К тому же [п. 4 ст. 42](https://bukva.ai/docs/zakon-53-fz-1998/statya-42#p119) Закона устанавливает лишь случаи и максимальные сроки возможного прохождения военнослужащим военной службы не на воинских должностях и к порядку увольнения с военной службы в целом и к его неотъемлемой части - определению дня увольнения с военной службы конкретного военнослужащего по соответствующему основанию, данная норма закона отношения не имеет. Таким образом, [ст. 34](https://bukva.ai/docs/ukaz-1237/statya-34#p100814) Положения о порядке прохождения военной службы является конкретизирующей нормой, регламентирующей порядок увольнения с военной службы военнослужащего лишь в связи с вынесением в отношении него обвинительного приговора и полностью соответствует требованиям [Конституции](https://bukva.ai/docs/konstitutsiya-rossiyskoy-federatsii/statya-1) Российской Федерации и иным нормам действующего законодательства и не нарушает прав заявителя. На основании изложенного, руководствуясь [ст. ст. 194](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-194#p100908) - [199](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p100930) и [253](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p101167) ГПК РФ, Верховный Суд Российской Федерации
решил:
В удовлетворении жалобы С. о признании противоречащим [пункту 4 статьи 42](https://bukva.ai/docs/zakon-53-fz-1998/statya-42#p119) Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" [пункта 27 статьи 34](https://bukva.ai/docs/ukaz-1237/statya-1#p100901) Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации N 1237 от 16 сентября 1999 года, - отказать. Решение может быть обжаловано и на него может быть принесено кассационное представление в течение 10 дней в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда РФ
**А.С.ШАЛЯКИН**
---