Решение Верховного Суда РФ от 22.04.2002 № ВКПИ02-33

<Об отказе в удовлетворении жалобы на пункт «а» статьи 82 Положения о денежном довольствии военнослужащих Советской Армии и Военно-Морского Флота, введенного в действие Приказом Министра обороны СССР от 14.08.1978 № 075>

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ от 22 апреля 2002 г. № ВКПИ02-33

Верховный Суд Российской Федерации в лице судьи Верховного Суда Российской Федерации генерал-лейтенанта юстиции В.А. Яськина, при секретаре Шароватовой И.А., с участием представителей Министра обороны РФ полковника Герасимчика В.В. и Министра по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий Ермакова Ю.И., а также старшего военного прокурора отдела Главной военной прокуратуры полковника юстиции Косова О.С., рассмотрев жалобу Лопатенкова Ю.А. на п. «а» статьи 82 Положения о денежном довольствии военнослужащих Советской Армии и Военно-Морского Флота (далее — Положение), введенного в действие Приказом Министра обороны СССР от 14 августа 1978 г. № 075,

пунктом «а» статьи 82 Положения установлено, что выплата офицерам, прапорщикам и мичманам окладов денежного содержания, на получение которых они утратили право в связи с нахождением в распоряжении, возобновляется со дня подписания приказа о назначении, при этом за период со дня подписания приказа о назначении и до дня вступления в исполнение должностей выплачиваются оклады по ранее занимаемым основным должностям и оклады по воинским званиям, но их выплата производится после вступления военнослужащих в исполнение должностей.

Заявитель, считая, что военнослужащий имеет право на денежное довольствие независимо от того, вступил ли он в исполнение должностных обязанностей, просит признать незаконным указание в пункте «а» статьи 82 Положения, согласно которому возобновление выплат денежного довольствия обусловлено дополнительным требованием — вступлением в исполнение должности.

Заявитель о времени и месте рассмотрения дела извещен, но в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав объяснения представителей упомянутых Министров Герасимчика В.В. и Ермакова Ю.И., возражавших против удовлетворения жалобы, и заключение военного прокурора Косова О.С., полагавшего требования заявителя противоречащими закону, Верховный Суд РФ находит жалобу Лопатенкова Ю.А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 12 Закона «О статусе военнослужащих» составной частью денежного содержания военнослужащих является месячный оклад в соответствии с занимаемой воинской должностью (оклад по воинской должности).

Из этого следует, что в случае законного прекращения выплаты оклада по воинской должности ее возобновление может произойти после вступления военнослужащего в воинскую должность.

При таких обстоятельствах оспариваемое положение пункта «а» статьи 82 Положения нельзя признать противоречащим Закону.

На основании изложенного Верховный Суд Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 191, 192, 194, 197, 203 и 239.7 ГПК РСФСР, Верховный Суд Российской Федерации

в удовлетворении жалобы Лопатенкова Ю. А. на пункт «а» статьи 82 Положения о денежном довольствии военнослужащих Советской Армии и Военно-Морского Флота, введенного в действие Приказом Министра обороны СССР от 14 августа 1978 г. № 075, отказать.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней после вынесения решения в окончательной форме, то есть после 25 апреля 2002 года.

---