--- title: "Решение Верховного Суда РФ от 19.04.2002 N ВКПИ02-13" number: "ВКПИ02-13" issuer: "Верховный Суд Российской Федерации" issued_on: 2002-04-19 status: действует canonical: "https://bukva.ai/docs/reshenie-vkpi02-13" --- ## Решение Верховного Суда РФ от 19.04.2002 N ВКПИ02-13 # Решение Верховного Суда РФ от 19.04.2002 N ВКПИ02-13 <Об отказе в удовлетворении жалобы о признании незаконным и не подлежащим применению Приказа МВД РФ от 02.11.1999 N 869 "О реализации Постановления Правительства РФ от 17.03.1999 N 305"> **ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ** **РЕШЕНИЕ** от 19 апреля 2002 г. N ВКПИ 02-13 Именем Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации в составе: судьи Верховного Суда РФ Захарова Л.М., при секретаре Коваленко А.А., с участием прокурора отдела Главной военной прокуратуры Косова О.С., заявителя Удовиченко В.Г., представителя Министра внутренних дел Российской Федерации Кабанова Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Удовиченко В.Г. о признании незаконным и не подлежащим применению [Приказа](https://bukva.ai/docs/prikaz-869-1999) Министра внутренних дел РФ от 2 ноября 1999 г. N 869 "О реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 17 марта 1999 г. N 305",
установил:
Полковник Удовиченко Владимир Григорьевич обратился в Верховный Суд РФ с указанной выше жалобой, при этом он обращает внимание в жалобе на то, что обжалуемый им [Приказ](https://bukva.ai/docs/prikaz-869-1999) в отличие от [Приказа](https://bukva.ai/docs/prikaz-161-1999) Министра обороны РФ от 21 апреля 1999 г. N 161 и [Приказа](https://bukva.ai/docs/prikaz-340-1999) МЧС РФ от 2 июля 1999 г. N 340 по аналогичному вопросу не содержит указания, с какого времени сохраняется за военнослужащим право на оклад по прежней воинской должности при его перемещении по организационно - штатным мероприятиям на воинские должности с меньшим месячным окладом. Как указывает далее в жалобе заявитель, военнослужащие внутренних войск МВД РФ в связи с этим оказываются в худшем положении по сравнению с военнослужащими Министерства обороны и МЧС РФ, что, по мнению заявителя, нарушает его права и свободы как военнослужащего внутренних войск. Заслушав объяснения Удовиченко В.Г., настаивавшего на удовлетворении своих требований, представителя Министра внутренних дел, возражавшего против требований заявителя, исследовав письменные доказательства и выслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении требований заявителю отказать, Верховный Суд Российской Федерации находит, что жалоба Удовиченко В.Г. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Обжалуемый заявителем [Приказ](https://bukva.ai/docs/prikaz-869-1999) Министра внутренних дел издан в соответствии с [Постановлением](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-305-1999#p100005) Правительства Российской Федерации от 17 марта 1999 г. N 305 "О сохранении за военнослужащими, проходящими военную службу по контракту, месячных окладов по ранее занимаемым воинским должностям при переводе их на воинские должности с меньшими месячными окладами в связи с реформированием Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, в которых законом предусмотрена военная служба", которым разрешено Министру обороны РФ и руководителям федеральных органов исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба, сохранять за военнослужащими, проходящими военную службу по контракту, назначенными с их согласия в связи с проводимыми организационно - штатными мероприятиями на воинские должности с меньшими месячными окладами, месячные оклады по ранее занимаемым воинским должностям на время их военной службы в новой воинской должности. При этом мероприятия, связанные с реализацией данного [Постановления,](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-305-1999) осуществляются в пределах ассигнований, предусматриваемых на выплату денежного довольствия военнослужащим в составе расходов федерального бюджета на содержание Вооруженных Сил РФ, других войск, воинских формирований и органов, в которых законом предусмотрена военная служба. [Приказ](https://bukva.ai/docs/prikaz-869-1999) Министра внутренних дел РФ от 2 ноября 1999 г. N 869 излагает содержащиеся в [Постановлении](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-305-1999) Правительства РФ от 17 марта 1999 г. N 305 положения и полностью ему соответствует. Поскольку в указанном выше [Постановлении](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-305-1999#p100005) Правительства РФ содержится разрешительная норма - разрешается соответствующим должностным лицам сохранять за военнослужащими, проходящими военную службу по контракту, назначенными с их согласия в связи с проводимыми организационно - штатными мероприятиями на воинские должности с меньшими месячными окладами, месячные оклады по ранее занимаемым воинским должностям на время их военной службы в новой воинской должности и указан источник финансирования этого мероприятия, Министр внутренних дел РФ, исходя из имеющихся финансовых возможностей, вправе был сам определить время, с которого он разрешает осуществление этого мероприятия, что и было им сделано путем издания [Приказа](https://bukva.ai/docs/prikaz-869-1999) от 2 ноября 1999 г. N 869. Этот [Приказ](https://bukva.ai/docs/prikaz-869-1999) прошел государственную юридическую экспертизу и зарегистрирован в Министерстве юстиции РФ 17 декабря 1999 г. Регистрационный N 2012. Права и свободы военнослужащих внутренних войск этим [Приказом](https://bukva.ai/docs/prikaz-869-1999) не нарушены. Что же касается Приказов Министра обороны РФ и МЧС РФ по аналогичному вопросу, на которые обращает внимание в своей жалобе заявитель, то они не могут служить основанием для признания обжалуемого [Приказа](https://bukva.ai/docs/prikaz-869-1999) незаконным. Руководствуясь [ст. ст. 191](https://bukva.ai/docs/grazhdanskiy-protsessualnyy-kodeks-rsfsr/statya-191#p100861) - [197,](https://bukva.ai/docs/grazhdanskiy-protsessualnyy-kodeks-rsfsr/statya-197#p100880) [203,](https://bukva.ai/docs/grazhdanskiy-protsessualnyy-kodeks-rsfsr/statya-203#p100899) [239.7](https://bukva.ai/docs/grazhdanskiy-protsessualnyy-kodeks-rsfsr/statya-239-7#p101169) ГПК РСФСР, Верховный Суд Российской Федерации
решил:
в удовлетворении жалобы Удовиченко Владимира Григорьевича отказать. Решение может быть обжаловано и опротестовано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток после его вынесения в окончательной форме, то есть после 23 апреля 2002 года.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
**Л.М.ЗАХАРОВ**
---