--- title: "Решение Верховного Суда РФ от 23.01.2002 N ВКПИ01-108" number: "ВКПИ01-108" issuer: "Верховный Суд Российской Федерации" issued_on: 2002-01-23 status: действует canonical: "https://bukva.ai/docs/reshenie-vkpi01-108" --- ## Решение Верховного Суда РФ от 23.01.2002 N ВКПИ01-108 # Решение Верховного Суда РФ от 23.01.2002 N ВКПИ01-108 <Об отказе в удовлетворении жалобы о признании частично незаконным Постановления Правительства РФ от 14.09.2000 N 680 "О повышении денежного довольствия военнослужащих, сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации, таможенных органов Российской Федерации и денежного содержания сотрудников федеральных органов налоговой полиции"> > [!IMPORTANT] > [Определением](https://bukva.ai/docs/opredelenie-kas02-231#p100019) Верховного Суда РФ от 04.06.2002 N КАС02-231 данное решение оставлено без изменения. **ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ** **РЕШЕНИЕ** от 23 января 2002 г. N ВКПИ 01-108 Именем Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего генерал - лейтенанта юстиции Пархомчука Ю.В., при секретаре лейтенанте юстиции Коваленко А.А., с участием военного прокурора управления Главной военной прокуратуры подполковника юстиции Расторгуева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе военнослужащего войсковой части 85906 капитана Сенецкого А.Б. о признании [Постановления](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-680-2000) Правительства РФ "О повышении денежного довольствия военнослужащих, сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, учреждений и органов уголовно - исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации и денежного содержания сотрудников федеральных органов налоговой полиции" от 14 сентября 2000 г. N 680 незаконным в той мере, в которой в нем не закреплено повышение окладов денежного содержания военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, с 1 июля 2001 г. до уровня установленных нормативными актами окладов, увеличенных на надбавки за квалификационный разряд федеральных государственных служащих; в той мере, в которой в нем не закреплено повышение окладов денежного содержания военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, пропорционально увеличению минимального размера оплаты труда с того срока, с которого федеральным законом устанавливается минимальный размер оплаты труда; а также в той мере, в которой оно противоречит второму абзацу пункта 2 [статьи 12](https://bukva.ai/docs/zakon-76-fz-1998/statya-1#p100150) Федерального закона "О статусе военнослужащих",
установил:
Заявитель Синецкий А.Б. обратился в Верховный Суд РФ с вышеизложенными требованиями. Дело рассматривается в отсутствие Сенецкого А.Б., который в своем заявлении, а также в ходе подготовки дела к рассмотрению просил рассмотреть заявление без его участия. В судебном заседании представитель Правительства РФ полковник Герасимчик В.В., действовавший в порядке передоверия по доверенности, выданной Заместителем Министра обороны РФ от 14 января 2002 года на основании поручения Правительства РФ от 29 декабря 2001 г. N ВМ-П4-22459, предложил отказать Сенецкому А.Б. в удовлетворении жалобы, поскольку в соответствии с п. 2 [ст. 12](https://bukva.ai/docs/zakon-76-fz-1998/statya-1#p100150) Федерального закона "О статусе военнослужащих" (в редакции Федерального закона от 19 июня 2000 г. N 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда") с 1 июня 2000 г. определено, что оклады денежного содержания военнослужащим повышаются Правительством РФ в порядке и сроки, предусмотренные для федеральных государственных служащих. Этой нормой закона не предусмотрено увеличение военнослужащим окладов на уровне размеров должностных окладов и ежемесячных надбавок к должностным окладам за квалификационный разряд федеральных государственных служащих федеральных органов исполнительной власти. [Указом](https://bukva.ai/docs/ukaz-1853) Президента РФ от 9 ноября 2000 г. N 1853 с 1 декабря 2000 г. федеральным государственным служащим федеральных органов исполнительной власти в 1,2 раза повышены должностные оклады и размеры ежемесячных надбавок к должностным окладам за квалификационный разряд. С указанного срока на основании [Указа](https://bukva.ai/docs/ukaz-1520-2000) Президента РФ N 1520 от 17 августа 2000 года [Постановлением](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-680-2000) Правительства РФ от 14 сентября 2000 года N 680 в 1,2 раза повышены оклады по воинским званиям и воинским должностям военнослужащим. Исследовав письменные доказательства, а также выслушав заключение военного прокурора подполковника юстиции Расторгуева В.В., полагавшего необходимым отказать Сенецкому А.Б. в удовлетворении жалобы, Верховный Суд Российской Федерации находит, что требования Сенецкого А.Б., изложенные в жалобе, удовлетворению не подлежат. Федеральным [законом](https://bukva.ai/docs/zakon-82-fz-2000/statya-1) "О минимальном размере оплаты труда" N 82-ФЗ от 19 июня 2000 г. с 1 июля 2000 г. внесены изменения в п. 2 [ст. 12](https://bukva.ai/docs/zakon-76-fz-1998/statya-1#p100150) Федерального закона "О статусе военнослужащих" N 76-ФЗ от 27 мая 1998 г. [Статьей 6](https://bukva.ai/docs/zakon-82-fz-2000/statya-6#p100021) данного Закона абзац второй п. 2 [ст. 12](https://bukva.ai/docs/zakon-76-fz-1998/statya-1#p100150) Закона "О статусе военнослужащих" исключен, а [абзац третий](https://bukva.ai/docs/zakon-76-fz-1998/statya-1#p100151) изложен в другой редакции, согласно которой оклады денежного содержания военнослужащим повышаются Правительством РФ в порядке и в сроки, которые предусмотрены для федеральных государственных служащих. [Пунктом первым](https://bukva.ai/docs/ukaz-1520-2000#p100008) подпункта "а" Указом Президента РФ N 1520 от 17 августа 2000 г. "О повышении денежного довольствия военнослужащих..." Правительству РФ предписано, с какого времени и в каком размере повысить должностные оклады и оклады по присвоенным воинским званиям военнослужащим. При таких данных, вопреки утверждению в жалобе, Правительство РФ, принимая [Постановление](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-680-2000) N 680 от 14 сентября 2000 г. о повышении денежного довольствия военнослужащих с 1 декабря 2000 г. в 1,2 раза, действовало в пределах своих полномочий, предписанных п. 2 [ст. 12](https://bukva.ai/docs/zakon-76-fz-1998/statya-1#p100150) Федерального закона "О статусе военнослужащих" (в редакции Федерального закона от 19 июня 2000 г. N 82-ФЗ) и на основании [Указа](https://bukva.ai/docs/ukaz-1520-2000) Президента РФ N 1520 от 17 августа 2000 г. Не могут быть удовлетворены и требования Сенецкого А.Б. о направлении Верховным Судом РФ запроса в Конституционный Суд РФ о проверке конституционности п. 2 [ст. 12](https://bukva.ai/docs/zakon-76-fz-1998/statya-1#p100150) Федерального закона РФ "О статусе военнослужащих" N 76-ФЗ от 27 марта 1998 г., в редакции [ст. 6](https://bukva.ai/docs/zakon-82-fz-2000/statya-6#p100021) Федерального закона "О минимальном размере оплаты труда" от 19 июня 2000 г. N 82-ФЗ, [Конституции](https://bukva.ai/docs/konstitutsiya-rossiyskoy-federatsii/statya-1) Российской Федерации, поскольку, согласно [ст. 101](https://bukva.ai/docs/zakon-1-fkz/statya-1#p100517) Федерального конституционного закона N 1-ФКЗ от 2 июля 1994 г. "О Конституционном Суде РФ" суд обращается в Конституционный Суд РФ с запросом о проверке конституционности закона только в том случае, если он при рассмотрении дела в любой инстанции придет к выводу о несоответствии [Конституции](https://bukva.ai/docs/konstitutsiya-rossiyskoy-federatsii/statya-1) РФ закона, примененного или подлежащего применению в указанном деле. Разбирательство по жалобе Сенецкого А.Б. к такому случаю не относится. Вместе с тем, согласно [ст. 96](https://bukva.ai/docs/zakon-1-fkz/statya-1#p100498) данного Закона, правом на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации с индивидуальной или коллективной жалобой на нарушение конституционных прав и свобод обладают граждане, чьи права и свободы нарушаются законом, примененным или подлежащим применению в конкретном деле, в связи с чем Сенецкий А.Б. вправе самостоятельно обратиться со своим запросом в Конституционный Суд РФ. На основании изложенного и руководствуясь [ст. ст. 191,](https://bukva.ai/docs/grazhdanskiy-protsessualnyy-kodeks-rsfsr/statya-191#p100861) [193](https://bukva.ai/docs/grazhdanskiy-protsessualnyy-kodeks-rsfsr/statya-193#p100868) - [196,](https://bukva.ai/docs/grazhdanskiy-protsessualnyy-kodeks-rsfsr/statya-196#p100878) [203](https://bukva.ai/docs/grazhdanskiy-protsessualnyy-kodeks-rsfsr/statya-203#p100899) ГПК РСФСР, Верховный Суд Российской Федерации
решил:
в удовлетворении требований, изложенных капитаном Сенецким А.Б. в жалобе, отказать. Настоящее решение может быть [обжаловано](https://bukva.ai/docs/opredelenie-kas02-231) и опротестовано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней после вынесения судом в окончательной форме.
Председательствующий по делу
генерал - лейтенант юстиции
**Ю.ПАРХОМЧУК**
---