---
title: "Решение Верховного Суда РФ от 24.07.2000 N ВКПИ00-34"
number: "ВКПИ00-34"
issuer: "Верховный Суд Российской Федерации"
issued_on: 2000-07-24
status: действует
canonical: "https://bukva.ai/docs/reshenie-vkpi00-34"
---
## Решение Верховного Суда РФ от 24.07.2000 N ВКПИ00-34
# Решение Верховного Суда РФ от 24.07.2000 N ВКПИ00-34
<О признании частично недействительными пункта 1 Приказа Министра обороны РФ от 21.04.1997 N 150 "О порядке оказания безвозмездной финансовой помощи на строительство (покупку) жилья и выплаты денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений военнослужащим..." и пункта 5 "Положения о порядке оказания безвозмездной финансовой помощи на строительство (покупку) жилья и выплаты денежной компенсации за наем (поднаем)...", утв. Постановлением Правительства РФ от 26.06.1995 N 604>
**ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ**
**РЕШЕНИЕ**
от 24 июля 2000 г. N ВКПИ 00-34
Именем Российской Федерации
Верховный Суд Российской Федерации в составе:
председательствующего генерал - лейтенанта юстиции
Пархомчука Ю.В.,
судей: генерал - лейтенанта юстиции
Яськина В.А.,
генерал - майора юстиции
Коронца А.Н.,
при секретаре капитане юстиции
Подопригорове С.Т.,
с участием военного прокурора
управления Главной военной прокуратуры подполковника юстиции
Грибова О.В.,
представителей Председателя
Общероссийского политического
движения "В поддержку армии, оборонной
промышленности и военной науки"
Илюхина В.И. граждан Проходцева О.В.
и Даньшина С.В.,
представителей Правительства
Российской Федерации и
Министра обороны РФ полковника юстиции
Давыдова В.Г.
и полковника
Козловского В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе председателя Общероссийского политического движения "В поддержку армии, оборонной промышленности и военной науки" Илюхина В.И. о признании недействительными (незаконными) [Постановления](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-65-1993) Правительства РФ N 65 от 27 января 1993 г., [пунктов 5,](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-604-1995#p100023) [11](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-604-1995#p100033) и [12](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-604-1995#p100038) "Положения о порядке оказания безвозмездной финансовой помощи на строительство (покупку) жилья и выплаты денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений военнослужащим и гражданам, уволенным с военной службы", утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 1995 года N 604, и [Приказа](https://bukva.ai/docs/prikaz-150-1997-minoborony-rossii) Министра обороны РФ от 21 апреля 1997 г. N 150 "О порядке оказания безвозмездной финансовой помощи на строительство (покупку) жилья и выплаты денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений военнослужащими Вооруженных Сил РФ",
установил:
Илюхин В.И. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанными выше требованиями, ссылаясь на то, что [пункты 5,](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-604-1995#p100023) [11](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-604-1995#p100033) и [12](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-604-1995#p100038) Положения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 1995 года N 604, и [Приказ](https://bukva.ai/docs/prikaz-150-1997-minoborony-rossii) Министра обороны РФ от 21 апреля 1997 г. N 150 противоречат [пунктам 3,](https://bukva.ai/docs/zakon-4338-1/statya-1#p100139) [6](https://bukva.ai/docs/zakon-4338-1/statya-1#p100143) и [14](https://bukva.ai/docs/zakon-4338-1/statya-1#p100167) статьи 15 Закона РФ "О статусе военнослужащих" 1993 года, поскольку ограничивают права военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы, на получение денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений и безвозмездной финансовой помощи на строительство (покупку) жилья при общей продолжительности военной службы от 10 до 25 лет в размере, определенном законодательным органом власти.
Это противоречие, как уточнили представители заявителя в суде, заключалось в том, что пунктом 3 [ст. 15](https://bukva.ai/docs/zakon-4338-1/statya-1#p100139) Закона РФ "О статусе военнослужащих" 1993 года предусматривалось возмещение военнослужащим денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений в размерах, оговоренных договором найма (поднайма) жилья, а в [п. 11](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-604-1995#p100033) названного Положения компенсация ограничивалась в г. г. Москве и Санкт - Петербурге 5 установленными законом минимальными размерами оплаты труда, в других городах и районных центрах - 4 установленными МРОТ; в прочих населенных пунктах - 3 МРОТ. При условии совместного проживания с военнослужащим 3 и более членов семьи размер денежной компенсации повышался на 50%.
Пунктом 14 [ст. 15](https://bukva.ai/docs/zakon-4338-1/statya-1#p100167) того же Закона "О статусе военнослужащих" устанавливалось, что безвозмездная финансовая помощь военнослужащим на строительство или покупку жилья (имеющим общую продолжительность военной службы от 10 до 25 лет) оказывается в размере не менее 75% затрат, а в [Приказе](https://bukva.ai/docs/prikaz-150-1997-minoborony-rossii) Министра обороны N 150 от 21 апреля 1997 года предусматривается, что она должна оказываться лишь в размере 75%.
В [пункте 5](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-604-1995#p100023) названного Положения и в [пункте 1](https://bukva.ai/docs/prikaz-150-1997-minoborony-rossii#p100008) Приказа Министра обороны N 150 от 21 апреля 1997 года не предусмотрено право на оказание безвозмездной финансовой помощи военнослужащему на строительство (покупку) квартир, тогда как в новом [Законе](https://bukva.ai/docs/zakon-76-fz-1998/statya-1) "О статусе военнослужащих" 1998 г. такое право закреплено.
Прежнему [Закону](https://bukva.ai/docs/zakon-4338-1/statya-1) "О статусе военнослужащих" противоречит также и [Постановление](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-65-1993) Правительства РФ N 65 от 27 января 1993 г., которым денежная компенсация за наем (поднаем) временных жилых помещений военнослужащими с 1 января 1993 года увеличивалась лишь до указанных в [Постановлении](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-65-1993) размеров, а не возмещалась в полном объеме, как предусматривалось п. 3 [ст. 15](https://bukva.ai/docs/zakon-4338-1/statya-1#p100139) названного Закона, который был введен в действие с 1 января 1993 г. и имел верховенство в своем действии по сравнению с [Постановлением](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-65-1993) Правительства Российской Федерации.
Кроме того, в жалобе обращается внимание на то, что принятием [Постановления](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-604-1995) N 604 от 26 июня 1995 г. Правительство РФ не только совершило вмешательство в юрисдикцию Государственной Думы, Совета Федерации Федерального Собрания РФ, компетенцию Президента РФ, но и допустило нарушения со стороны Министра обороны, издавшего [Приказ](https://bukva.ai/docs/prikaz-150-1997-minoborony-rossii) N 150 от 21 апреля 1997 года, а также Министерства юстиции РФ, зарегистрировавшего данный [Приказ,](https://bukva.ai/docs/prikaz-150-1997-minoborony-rossii) что следует расценить как присвоение властных полномочий, злоупотребление должностным положением, превышение должностных полномочий.
В судебном заседании представители Илюхина В.И. - граждане Проходцев О.В. и Даньшин С.В., действовавшие по доверенностям от 12 августа 1998 года, поддержали изложенные в жалобе требования и заявили, что они настаивают на признании незаконными [п. 5,](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-604-1995#p100023) [11](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-604-1995#p100033) и [12](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-604-1995#p100038) названного выше Положения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 26 июня 1995 г. N 604, [Приказа](https://bukva.ai/docs/prikaz-150-1997-minoborony-rossii) Министра обороны РФ от 21 апреля 1997 г. N 150 по данному вопросу, а также [Постановление](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-65-1993) Правительства РФ N 65 от 27 января 1993 года, которым предусматривалось лишь повышение денежной компенсации военнослужащим за наем (поднаем) временных жилых помещений с 1 января 1993 г., а не возмещение ее в полном объеме, как это предусматривалось п. 3 [ст. 15](https://bukva.ai/docs/zakon-4338-1/statya-1#p100139) Закона "О статусе военнослужащих" 1993 г.
Представители Правительства РФ и Министра обороны РФ полковник юстиции Давыдов В.Г. и полковник Козловский В.И., осуществлявшие свои полномочия по поручению Правительства РФ N ВМ-ПУ-19482 от 6 июля 2000 года и, в порядке передоверия, по доверенностям N 325 и N 322, выданным полковником юстиции Машиным И.П. от имени Министра обороны РФ, жалобу Илюхина В.И. не признали и пояснили, что [Постановление](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-604-1995) Правительства РФ от 26 июня 1995 года N 604 и [Приказ](https://bukva.ai/docs/prikaz-150-1997-minoborony-rossii) Министра обороны РФ от 21 апреля 1997 года N 150 не противоречат новому [Закону](https://bukva.ai/docs/zakon-76-fz-1998/statya-1) N 76-ФЗ от 27 мая 1998 г. "О статусе военнослужащих".
В связи с принятием этого Федерального [закона](https://bukva.ai/docs/zakon-76-fz-1998/statya-1) прежний [Закон](https://bukva.ai/docs/zakon-4338-1/statya-1) РФ "О статусе военнослужащих" 1993 г., на который ссылается в жалобе Илюхин В.И., признан утратившим силу.
В пп. 3 п. 14 [статьи 15](https://bukva.ai/docs/zakon-76-fz-1998/statya-1#p100473) ныне действующего Закона "О статусе военнослужащих" предусмотрено, что военнослужащим, а также гражданам, уволенным с военной службы, и членам их семей денежная компенсация за наем (поднаем) жилых помещений оплачивается в порядке и размерах, которые определяются Правительством РФ.
Несмотря на то, что оспариваемое [Постановление](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-65-1993) Правительства РФ было принято до издания ныне действующего [Закона](https://bukva.ai/docs/zakon-76-fz-1998/statya-1) "О статусе военнослужащих", оно не противоречит, поэтому [Постановление](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-604-1995) Правительства РФ N 604 от 26 июня 1995 г. не может быть признано незаконным.
По их мнению, содержащаяся в [Приказе](https://bukva.ai/docs/prikaz-150-1997-minoborony-rossii) Министра обороны РФ N 150 от 21 апреля 1997 г. норма, согласно которой определенной части военнослужащих безвозмездная финансовая помощь на покупку или строительство жилых домов выплачивается в размере 75% затрат, не противоречит [Закону,](https://bukva.ai/docs/zakon-76-fz-1998/statya-1) поскольку Министр обороны РФ вправе такую помощь оказывать и в большем размере и на практике он часто так и поступает.
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, а также выслушав заключение военного прокурора управления Главной военной прокуратуры подполковника юстиции Грибова О.В., полагавшего необходимым жалобу Илюхина В.И. оставить без удовлетворения, Верховный Суд РФ находит, что требования заявителя, изложенные в этой части жалобы, подлежат частичному удовлетворению.
Оспариваемые заявителем [п. п. 11](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-604-1995#p100033) и [12](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-604-1995#p100038) "Положения о порядке оказания безвозмездной финансовой помощи на строительство (покупку) жилья и выплаты денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений военнослужащим и гражданам, уволенным с военной службы" и [п. 2](https://bukva.ai/docs/prikaz-150-1997-minoborony-rossii#p100013) Приказа Министра обороны РФ N 150 по этому вопросу не противоречат ныне действующему Федеральному [закону](https://bukva.ai/docs/zakon-76-fz-1998/statya-1) N 76-ФЗ от 27 мая 1998 г. "О статусе военнослужащих".
[Статья 15](https://bukva.ai/docs/zakon-76-fz-1998/statya-15#p100205) этого Закона предусматривает, что выплата военнослужащим, гражданам, уволенным с военной службы, и членам их семей денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений производится в порядке и размерах, которые определяются Правительством РФ.
Из содержания [п. п. 11](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-604-1995#p100033) и [12](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-604-1995#p100038) оспариваемого Положения и [п. 2](https://bukva.ai/docs/prikaz-150-1997-minoborony-rossii#p100013) Приказа Министра обороны N 150 видно, что в них предусматривается выплата военнослужащим и гражданам, уволенным с военной службы, ежемесячной денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений в размере, предусмотренном договором найма (поднайма) жилья, но не более: в г. г. Москве и Санкт - Петербурге - 5 установленных законом минимальных размеров оплаты труда; в других городах и районных центрах - 4 установленных законом минимальных размеров оплаты труда; в прочих населенных пунктах - 3 минимальных размеров оплаты труда; при условии совместного проживания с указанными военнослужащими 3 и более членов семьи размер денежной компенсации повышается на 50%.
Согласно исследованному в суде [Приказу](https://bukva.ai/docs/prikaz-80-2000-minoborony-rossii) Министра обороны РФ N 80 от 15 февраля 2000 г. "О порядке обеспечения жилыми помещениями в Вооруженных Силах РФ", зарегистрированному в Министерстве юстиции РФ 7 июня 2000 г., регистрационный N 2260, в нем отражены все правовые нормы Федерального [закона](https://bukva.ai/docs/zakon-76-fz-1998/statya-1) "О статусе военнослужащих" 1998 г., касающиеся этих вопросов. В частности, в Приказе закреплено, что вопросы денежной компенсации военнослужащим и гражданам, уволенным с военной службы, за наем и поднаем жилых помещений решаются в порядке и размерах, определяемых Правительством РФ, а оказание этим лицам безвозмездной финансовой помощи на строительство (покупку) индивидуальных жилых домов (квартир) предусмотрено в порядке, закрепленном в Федеральном [законе](https://bukva.ai/docs/zakon-76-fz-1998/statya-1) "О статусе военнослужащих".
Как видно из [ст. 30](https://bukva.ai/docs/zakon-76-fz-1998/statya-30#p100447) Федерального закона "О статусе военнослужащих" N 76-ФЗ от 27 мая 1998 г., прежний [Закон](https://bukva.ai/docs/zakon-4338-1/statya-1) "О статусе военнослужащих" 1993 г. признан утратившим силу.
Согласно [ст. 10](https://bukva.ai/docs/grazhdanskiy-protsessualnyy-kodeks-rsfsr/statya-10#p100043) ГПК РСФСР суд разрешает дело на основании действующего законодательства.
При таких данных [п. п. 11](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-604-1995#p100033) и [12](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-604-1995#p100038) рассматриваемого Положения и [п. 2](https://bukva.ai/docs/prikaz-150-1997-minoborony-rossii#p100013) изданного во исполнение [Постановления](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-604-1995) Правительства РФ N 604 Приказа Министра обороны РФ N 150 не противоречат [п. п. 3,](https://bukva.ai/docs/zakon-76-fz-1998/statya-1#p100472) [7](https://bukva.ai/docs/zakon-76-fz-1998/statya-1#p100478) и [14](https://bukva.ai/docs/zakon-76-fz-1998/statya-1#p100485) ст. 15 действующего Федерального закона "О статусе военнослужащих" и оснований для признания [пунктов](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-604-1995#p100033) Положения и [пункта](https://bukva.ai/docs/prikaz-150-1997-minoborony-rossii#p100013) Приказа Министра обороны РФ незаконными, о чем ставится вопрос в жалобе, у суда не имеется.
Что касается утверждения заявителя в жалобе о том, что [Постановление](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-65-1993) Правительства РФ N 65 от 27 января 1993 г. и указанные выше нормы оспариваемого [Положения](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-604-1995#p100033) и [Приказа](https://bukva.ai/docs/prikaz-150-1997-minoborony-rossii#p100013) Министра обороны РФ противоречили ранее действовавшему [Закону](https://bukva.ai/docs/zakon-4338-1/statya-1) "О статусе военнослужащих" 1993 г., в связи с чем нарушались права и законные интересы военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы, то суд исходит из положений законодательства Российской Федерации о том, что правовые акты, действие которых прекращено, сами по себе основаниями для возникновения гражданских прав и обязанностей являться не могут и, следовательно, каких-либо нарушений охраняемых прав и свобод граждан за собой не влекут.
В то же время, при необходимости, военнослужащие, граждане, уволенные с военной службы, не лишены возможности обратиться за защитой своих прав и законных интересов в соответствующий суд с соблюдением правил о подсудности.
Требования заявителя о признании того факта, что Правительство РФ, принимая указанное выше [Постановление,](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-65-1993) вышло за пределы своих полномочий и вмешалось в юрисдикцию вышестоящих государственных органов, что повлекло и соответствующие нарушения, допущенные подчиненными ему министерствами, что расценивается заявителем как превышение властных полномочий и злоупотребление должностным положением, что должно повлечь определенную ответственность Правительства РФ и должностных лиц за это, то суд не находит оснований для их рассмотрения. Указанные обстоятельства относятся к действиям Правительства РФ, а разрешение споров по ним в компетенцию Верховного Суда РФ не отнесено. При необходимости лица, чьи права и законные интересы могли быть нарушены, как отмечалось выше, не лишены возможности обратиться за их защитой в соответствующий суд.
В то же время в жалобе правильно подчеркивается, что [п. 5](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-604-1995#p100023) Положения, утвержденного Постановлением Правительства РФ N 604, и [п. 1](https://bukva.ai/docs/prikaz-150-1997-minoborony-rossii#p100008) Приказа Министра обороны РФ N 150 противоречат п. 7 [ст. 15](https://bukva.ai/docs/zakon-76-fz-1998/statya-1#p100478) Закона "О статусе военнослужащих" 1998 г. Названным [Законом](https://bukva.ai/docs/zakon-76-fz-1998/statya-1) предусмотрено, что безвозмездная финансовая помощь военнослужащим и гражданам, уволенным с военной службы, имеющим общую продолжительность военной службы от 10 до 25 лет и более, может оказываться также на строительство (покупку) квартир, однако в п. [5](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-604-1995#p100023) Положения и в [п. 1](https://bukva.ai/docs/prikaz-150-1997-minoborony-rossii#p100008) Приказа Министра Обороны РФ такое положение [Закона](https://bukva.ai/docs/zakon-76-fz-1998/statya-1) не предусмотрено.
Кроме того, в заявлении обоснованно указывается на то, что в [п. 1](https://bukva.ai/docs/prikaz-150-1997-minoborony-rossii#p100008) Приказа Министра обороны N 150 содержатся ограничения прав военнослужащих, имеющих общую продолжительность военной службы от 10 до 25 лет, в получении безвозмездной финансовой помощи на строительство или покупку жилья в размере 75% затрат, тогда как в [Законе](https://bukva.ai/docs/zakon-76-fz-1998/statya-1) "О статусе военнослужащих" 1998 г. и в [Постановлении](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-604-1995) Правительства РФ N 604 от 26 июня 1995 года предусмотрена такая помощь в размере не менее 75% затрат.
При таких данных суд приходит к выводу, что [п. 1](https://bukva.ai/docs/prikaz-150-1997-minoborony-rossii#p100008) Приказа Министра обороны РФ N 150 в части, в которой он ограничивает оказание безвозмездной финансовой помощи военнослужащим и гражданам, уволенным с военной службы, имеющим общую продолжительность военной службы от 10 до 25 лет, на строительство или покупку жилья 75% затрат, подлежит признанию противоречащим [Закону](https://bukva.ai/docs/zakon-76-fz-1998/statya-1) "О статусе военнослужащих" и [Постановлению](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-604-1995) Правительства РФ N 604 от 26 июня 1995 г. и не подлежащим применению со дня издания [Приказа.](https://bukva.ai/docs/prikaz-150-1997-minoborony-rossii)
Не может повлиять на принятие такого решения и утверждение представителей ответчиков о том, что Министр обороны РФ мог и принимал решения об оказании безвозмездной финансовой помощи военнослужащим и в большем размере, чем 75% затрат, поскольку [Закон](https://bukva.ai/docs/zakon-76-fz-1998/statya-1) и [Постановление](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-604-1995) Правительства не ставят в зависимость эти права военнослужащих и лиц, уволенных с военной службы, от решения Министра обороны.
Подлежат также признанию не соответствующими [Закону](https://bukva.ai/docs/zakon-76-fz-1998/statya-1) "О статусе военнослужащих" 1998 г. [п. 5](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-604-1995#p100023) указанного выше Положения и [п. 1](https://bukva.ai/docs/prikaz-150-1997-minoborony-rossii#p100008) Приказа Министра обороны РФ N 150 в той части, в которой в них не предусмотрено право военнослужащих на получение безвозмездной финансовой помощи на строительство (покупку) квартир.
На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст. ст. [191,](https://bukva.ai/docs/grazhdanskiy-protsessualnyy-kodeks-rsfsr/statya-191#p100861) [196 - 197,](https://bukva.ai/docs/grazhdanskiy-protsessualnyy-kodeks-rsfsr/statya-196#p100878) [203](https://bukva.ai/docs/grazhdanskiy-protsessualnyy-kodeks-rsfsr/statya-203#p100899) ГПК РСФСР, Верховный Суд Российской Федерации
решил:
Жалобу председателя Общероссийского политического движения "В поддержку армии, оборонной промышленности и военной науки" Илюхина В.И. о признании недействительными (незаконными) [Постановления](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-65-1993) Правительства РФ N 65 от 27 января 1993 г., [пунктов 5,](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-604-1995#p100023) [11,](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-604-1995#p100033) [12](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-604-1995#p100038) "Положения о порядке оказания безвозмездной финансовой помощи на строительство (покупку) жилья и выплаты денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений военнослужащим и гражданам, уволенным с военной службы", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 26 июня 1995 г. N 604, и [Приказа](https://bukva.ai/docs/prikaz-150-1997-minoborony-rossii) Министра обороны РФ от 21 апреля 1997 г. N 150 "О порядке оказания безвозмездной финансовой помощи на строительство (покупку) жилья и выплаты денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений военнослужащим Вооруженных Сил РФ" удовлетворить частично.
[Пункт 1](https://bukva.ai/docs/prikaz-150-1997-minoborony-rossii#p100008) названного выше Приказа Министра обороны РФ N 150 от 21 апреля 1997 г. в той мере, в которой он ограничивает оказание безвозмездной финансовой помощи военнослужащим, имеющим общую продолжительность военной службы от 10 до 25 лет, на строительство или покупку жилья 75%, признать противоречащим [Закону](https://bukva.ai/docs/zakon-76-fz-1998/statya-1) "О статусе военнослужащих" и [Постановлению](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-604-1995) Правительства РФ N 604 от 26 июня 1995 г., которыми эта помощь установлена в размере не менее 75%, и считать его в этой части не подлежащим применению (недействительным) со дня издания [Приказа.](https://bukva.ai/docs/prikaz-150-1997-minoborony-rossii)
[Пункт 5](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-604-1995#p100023) названного выше Положения и [п. 1](https://bukva.ai/docs/prikaz-150-1997-minoborony-rossii#p100008) Приказа Министра обороны РФ N 150 от 21 апреля 1997 г. в той мере, в которой в них не закреплено право на оказание безвозмездной финансовой помощи военнослужащим на строительство (покупку) квартир, признать противоречащим п. 7 [ст. 15](https://bukva.ai/docs/zakon-76-fz-1998/statya-1#p100478) Закона "О статусе военнослужащих" 1998 года, в котором предусмотрено такое право военнослужащих.
В остальной части жалобы заявителю Илюхину В.И. в удовлетворении требований отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней после вынесения судом решения в окончательной форме.
Председательствующий по делу
генерал - лейтенант юстиции
**Ю.В.ПАРХОМЧУК**