---
title: "Решение Верховного Суда РФ от 08.06.2000 N ВКПИ00-044"
number: "ВКПИ00-044"
issuer: "Верховный Суд Российской Федерации"
issued_on: 2000-06-08
status: действует
canonical: "https://bukva.ai/docs/reshenie-vkpi00-044"
---

## Решение Верховного Суда РФ от 08.06.2000 N ВКПИ00-044

# Решение Верховного Суда РФ от 08.06.2000 N ВКПИ00-044

<Об отказе в удовлетворении жалобы о признании незаконным подпункта "б" пункта 31 Инструкции о дополнительных денежных выплатах военнослужащим при переездах на новое место военной службы в другой населенный пункт, направлении в служебные командировки и выполнении задач вне места постоянной дислокации воинской части, утв. Приказом Министра обороны РФ от 10.08.1999 N 355>

> [!IMPORTANT]
> Определением Верховного Суда РФ от 18.07.2000 N КАС00-272 данное решение оставлено без изменения.


<a id="p100001"></a>**ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ**

<a id="p100002"></a>**РЕШЕНИЕ**
от 8 июня 2000 г. N ВКПИ 00-044

<a id="p100003"></a>Именем Российской Федерации

<a id="p100004"></a>Верховный Суд Российской Федерации в лице

    судьи Верховного Суда РФ          генерал - лейтенанта юстиции
                                                     Яськина В.А.,
    при секретаре                       старшем лейтенанте юстиции
                                                   Безнасюке А.С.,
    с участием военного прокурора
    отдела Главной военной прокуратуры       подполковника юстиции
                                                       Волка О.Ф.,
    заявителя                                              мичмана
                                                   Михайлова Г.Л.,
    представителя Министра обороны РФ                   полковника
                                                     Ганеева М.В.,

<a id="p100016"></a>рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе мичмана Михайлова Г.Л. на подпункт "б" [пункта 31](https://bukva.ai/docs/prikaz-355-1999-minoborony-rossii#p100136) Инструкции, утвержденной Приказом Министра обороны РФ от 10 августа 1999 года N 355,

<div align="center">

<a id="p100017"></a>установил:

</div>


<a id="p100018"></a>Михайлов Г.Л. обратился в Верховный Суд РФ с требованием признать подпункт "б" [пункта 31](https://bukva.ai/docs/prikaz-355-1999-minoborony-rossii#p100136) Инструкции "О дополнительных выплатах военнослужащим при переездах на новое место службы в другой населенный пункт, направлении в служебные командировки и выполнении задач вне места постоянной дислокации воинской части", утвержденной Приказом Министра обороны РФ от 10 августа 1999 года N 355, не соответствующим пункту 10 [статьи 13](https://bukva.ai/docs/zakon-76-fz-1998/statya-1#p100189) Закона РФ "О статусе военнослужащих" (в редакции Закона от 31 декабря 1999 года).
<a id="p100019"></a>В судебном заседании Михайлов Г.Л. поддержал свои требования и дополнительно просил возложить на Министерство обороны РФ судебные расходы.
<a id="p100020"></a>Представитель Министра обороны РФ полковник Ганеев М.В. требования Михайлова Г.Л. не признал и просил отказать в удовлетворении жалобы.
<a id="p100021"></a>Заслушав объяснения заявителя и представителя Министра обороны РФ, исследовав письменные доказательства и выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении жалобы, Военная коллегия находит, что требования Михайлова Г.Л. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
<a id="p100022"></a>Согласно пункту 10 [статьи 13](https://bukva.ai/docs/zakon-76-fz-1998/statya-1#p100189) Закона РФ "О статусе военнослужащих", военнослужащим, направляемым в командировку, производятся выплаты на командировочные расходы в порядке и размерах, которые определяются Правительством Российской Федерации.
<a id="p100023"></a>Постановлениями Правительства РФ, в том числе [Постановлением](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-122-1992) от 26 февраля 1992 года, и [Указом](https://bukva.ai/docs/ukaz-1177) Президента РФ от 24 ноября 1995 года, на которые ссылается Михайлов Г.Л., устанавливались лишь размеры выплат на командировочные расходы. Порядок же и условия, при которых производятся указанные выплаты, сохранены прежними.
<a id="p100024"></a>В соответствии с Постановлением Совета Министров СССР от 18 марта 1988 года N 351 "О служебных командировках в пределах СССР" Министерство финансов СССР совместно с Государственным комитетом СССР по труду и социальным вопросам и ВЦСПС утвердило ["Инструкцию](https://bukva.ai/docs/instruktsiya-62-1988) о служебных командировках в пределах СССР" (от 7 апреля 1988 года N 62), в [пункте 23](https://bukva.ai/docs/instruktsiya-62-1988#p100066) которой указано, что порядок и условия командирования военнослужащих устанавливаются соответственно Министерством обороны СССР, Министерством внутренних дел СССР и Комитетом государственной безопасности СССР.
<a id="p100025"></a>Таким образом, Министерство обороны СССР, установив, что выезды военнослужащих в составе воинских частей, в том числе для приемки, сдачи и ремонта кораблей и судов, не считаются командировками, и Министерство обороны РФ, сохранившее это положение в подпункте "б" [пункта 31](https://bukva.ai/docs/prikaz-355-1999-minoborony-rossii#p100136) рассматриваемой Инструкции от 10 августа 1999 года, действовали в пределах предоставленных им полномочий.
<a id="p100026"></a>Требование Михайлова Г.Л. признать упомянутый подпункт "б" [пункта 31](https://bukva.ai/docs/prikaz-355-1999-minoborony-rossii#p100136) Инструкции противоречащим пункту 10 [статьи 13](https://bukva.ai/docs/zakon-76-fz-1998/statya-1#p100189) Закона РФ "О статусе военнослужащих" не подлежит удовлетворению и в связи с тем, что в последнем предписано производить выплаты на командировочные расходы, а военнослужащие, направляемые в составе воинской части для приемки, сдачи и ремонта кораблей, таковые не должны нести.
<a id="p100027"></a>Как видно из объяснений Михайлова Г.Л., в этих случаях военнослужащие должны за счет государства перевозиться и обеспечиваться питанием и жильем, то есть не должны нести командировочные расходы.
<a id="p100028"></a>Поскольку Михайлов Г.Л. выдвинул неправомерные требования, его ходатайство о возложении на Министерство обороны РФ его расходов в связи с этим судебным разбирательством также не подлежит удовлетворению.
<a id="p100029"></a>На основании изложенного Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь [ст. ст. 191](https://bukva.ai/docs/grazhdanskiy-protsessualnyy-kodeks-rsfsr/statya-191#p100861) - [197](https://bukva.ai/docs/grazhdanskiy-protsessualnyy-kodeks-rsfsr/statya-197#p100880) ГПК РСФСР,

<div align="center">

<a id="p100030"></a>решила:

</div>


<a id="p100031"></a>в удовлетворении требований Михайлова Г.Л. о признании подпункта "б" [пункта 31](https://bukva.ai/docs/prikaz-355-1999-minoborony-rossii#p100136) Инструкции "О дополнительных денежных выплатах военнослужащим при переездах на новое место военной службы в другой населенный пункт, направлении в служебные командировки и выполнении задач вне места постоянной дислокации воинской части", утвержденной Приказом Министра обороны РФ от 10 августа 1999 года N 355, не соответствующей пункту 10 [статьи 13](https://bukva.ai/docs/zakon-76-fz-1998/statya-1#p100189) Закона РФ "О статусе военнослужащих", а также о возложении судебных расходов на Министерство обороны РФ отказать.
<a id="p100032"></a>Решение может быть обжаловано и опротестовано в кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня его вынесения в окончательной форме, то есть с 9 июня 2000 года.

<div align="right">

<a id="p100033"></a>Судья Верховного Суда<br>
Российской Федерации<br>
генерал - лейтенант юстиции<br>
**В.А.ЯСЬКИН**

</div>




<a id="p100034"></a>

---
