---
title: "Решение Верховного Суда РФ от 02.11.2000 N ВКПИ00-032"
number: "ВКПИ00-032"
issuer: "Верховный Суд Российской Федерации"
issued_on: 2000-11-02
status: действует
canonical: "https://bukva.ai/docs/reshenie-vkpi00-032"
---

## Решение Верховного Суда РФ от 02.11.2000 N ВКПИ00-032

# Решение Верховного Суда РФ от 02.11.2000 N ВКПИ00-032

<Об отказе в удовлетворении жалобы о признании недействительным (незаконным) пункта 2 Приказа Министра обороны РФ от 07.10.2000 N 475 "О повышении окладов денежного содержания военнослужащих">


<a id="p100001"></a>**ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ**

<a id="p100002"></a>**РЕШЕНИЕ**
от 2 ноября 2000 г. N ВКПИ 00-032

<a id="p100003"></a>Именем Российской Федерации

<a id="p100004"></a>Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в лице

<a id="p100005"></a>    судьи -
    генерал - лейтенанта юстиции                     Яськина В.А.,
    при секретаре -
    старшем лейтенанте юстиции                     Безнасюке А.С.,
    с участием представителей
    заявителя                                     Проходцева О.В.,
                                                    Даньшина С.В.,
    представителя Министра обороны РФ -
    полковника                                        Кудиля С.Н.,
    военного прокурора отдела
    Главной военной прокуратуры -
    полковника юстиции                              Беседина А.В.,

<a id="p100017"></a>рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Общероссийского политического движения "В поддержку армии, оборонной промышленности и военной науки" на [пункт 2](https://bukva.ai/docs/prikaz-475-2000#p100013) Приказа Министра обороны РФ от 7 октября 2000 года N 475,

<div align="center">

<a id="p100018"></a>установила:

</div>


<a id="p100019"></a>7 октября 2000 года Министром обороны РФ издан [Приказ](https://bukva.ai/docs/prikaz-475-2000) N 475 "О повышении окладов денежного содержания военнослужащих", в [пункте 2](https://bukva.ai/docs/prikaz-475-2000#p100013) которого указано: "Признать утратившим силу Приказ Министра обороны Российской Федерации" от 30 января 1999 года N 40 (по заключению Министерства юстиции Российской Федерации от 5 апреля 1999 года N 2478-ВЭ в государственной регистрации не нуждается).
<a id="p100020"></a>Оспариваемый [Приказ](https://bukva.ai/docs/prikaz-475-2000) N 475 по заключению Министерства юстиции РФ от 24 октября 2000 года N 9038-ЮД также не нуждается в государственной регистрации.
<a id="p100021"></a>Названное выше Движение обратилось в Верховный Суд РФ с жалобой, в которой просит признать [пункт 2](https://bukva.ai/docs/prikaz-475-2000#p100013) оспариваемого Приказа недействительным (незаконным), поскольку [Приказ](https://bukva.ai/docs/prikaz-475-2000) официально не опубликован для всеобщего сведения и в суд представлена ксерокопия этого [Приказа,](https://bukva.ai/docs/prikaz-475-2000) надлежаще не оформленная.
<a id="p100022"></a>Заслушав объяснения представителей заявителя Даньшина С.В. и Проходцева О.В., поддержавших жалобу, и представителя Министерства обороны РФ Кудиля С.Н., возразившего против удовлетворения жалобы, исследовав письменные доказательства и выслушав заключение прокурора Беседина А.В., полагавшего жалобу необоснованной, Военная коллегия находит, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
<a id="p100023"></a>Министр обороны РФ, издав [Приказ](https://bukva.ai/docs/prikaz-475-2000) о признании своего [Приказа](https://bukva.ai/docs/prikaz-40-1999) от 30 января 1999 года N 40 утратившим силу, действовал в пределах своих полномочий.
<a id="p100024"></a>[Приказ](https://bukva.ai/docs/prikaz-40-1999) от 30 января 1999 года N 40 не зарегистрирован и официально не опубликовывался, а поэтому признание этого [Приказа](https://bukva.ai/docs/prikaz-40-1999) утратившим силу не требовало официального опубликования.
<a id="p100025"></a>Копия [Приказа](https://bukva.ai/docs/prikaz-475-2000) Министра обороны РФ от 7 октября 2000 года N 475 предоставлена суду представителем этого должностного лица.
<a id="p100026"></a>При этом копия предоставлена в ксероксном исполнении. Подлинность имеющихся на ней подписи Министра обороны РФ и штампа Министерства юстиции РФ, свидетельствующего о направлении этого [Приказа](https://bukva.ai/docs/prikaz-475-2000) на государственную регистрацию, сомнений не вызывает и не оспаривается заявителем.
<a id="p100027"></a>При таких данных для признания [пункта 2](https://bukva.ai/docs/prikaz-475-2000#p100013) оспариваемого Приказа недействительным (незаконным) оснований не имеется.
<a id="p100028"></a>С учетом изложенного Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь [ст. ст. 191](https://bukva.ai/docs/grazhdanskiy-protsessualnyy-kodeks-rsfsr/statya-191#p100861) - [197](https://bukva.ai/docs/grazhdanskiy-protsessualnyy-kodeks-rsfsr/statya-197#p100880) и [239.7](https://bukva.ai/docs/grazhdanskiy-protsessualnyy-kodeks-rsfsr/statya-239-7#p101169) ГПК РСФСР,

<div align="center">

<a id="p100029"></a>решила:

</div>


<a id="p100030"></a>Общероссийскому политическому движению "В поддержку армии, оборонной промышленности и военной науки" в удовлетворении требования о признании [пункта 2](https://bukva.ai/docs/prikaz-475-2000#p100013) Приказа Министра обороны Российской Федерации от 7 октября 2000 года N 475 недействительным (незаконным) отказать.
<a id="p100031"></a>Решение может быть обжаловано и опротестовано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней со дня его вынесения.



<a id="p100032"></a>

---