---
title: "Решение Верховного Суда РФ от 26.06.2013 N ВКГПИ13-21"
number: "ВКГПИ13-21"
issuer: "Верховный Суд Российской Федерации"
issued_on: 2013-06-26
status: действует
canonical: "https://bukva.ai/docs/reshenie-vkgpi13-21"
---
## Решение Верховного Суда РФ от 26.06.2013 N ВКГПИ13-21
# Решение Верховного Суда РФ от 26.06.2013 N ВКГПИ13-21
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим абзаца 3 пункта 10 Инструкции о предоставлении военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, жилых помещений по договору социального найма, утв. Приказом Министра обороны РФ от 30.09.2010 N 1280>
**ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ**
Именем Российской Федерации
**РЕШЕНИЕ**
от 26 июня 2013 г. N ВКГПИ13-21
Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Верховного Суда Российской Федерации Шалякина А.С.,
при секретаре - Р.,
с участием прокурора отдела управления Главной военной прокуратуры подполковника юстиции Д., представителя заявителя Г.Г. - З., представителя Министерства обороны Российской Федерации Ч. и представителя Министерства юстиции Российской Федерации Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Г.Г. о признании противоречащим закону и недействующим [абз. 3 п. 10](https://bukva.ai/docs/prikaz-1280-2010#p100070) Инструкции о предоставлении военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, жилых помещений по договору социального найма, утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 сентября 2010 г. N 1280 (далее - Инструкция),
Г.Г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующим указанного нормативного правового [акта](https://bukva.ai/docs/prikaz-1280-2010#p100070), который, по его мнению, в названной части противоречит [Конституции](https://bukva.ai/docs/konstitutsiya-rossiyskoy-federatsii/statya-1) Российской Федерации и [ст. 6](https://bukva.ai/docs/kodeks-188-fz/statya-6#p100053) Жилищного кодекса Российской Федерации.
Г.Г. утверждает, что из буквального содержания [абз. 3 п. 10](https://bukva.ai/docs/prikaz-1280-2010#p100070) Инструкции следует автоматическое включение в Единый реестр военнослужащих, нуждающихся в получении жилых помещений по договорам социального найма, ранее принятых на жилищный учет после 1 марта 2005 г. и до даты вступления в силу [Инструкции](https://bukva.ai/docs/prikaz-1280-2010#p100011). В дальнейшем военнослужащий может быть снят с данного учета по основаниям, установленным [п. 10](https://bukva.ai/docs/prikaz-1280-2010#p100061) Инструкции.
В то же время жилищными органами Министерства обороны Российской Федерации при передаче жилищных дел из воинских частей проводится новая процедура принятия военнослужащих на учет нуждающихся в жилых помещениях с проверкой оснований для включения в соответствующие списки. При наличии недостатков принимается решение об отказе во включении в Единый реестр, а не о снятии с учета.
Аналогичное толкование [оспариваемой нормы](https://bukva.ai/docs/prikaz-1280-2010#p100070) дано Краснодарским гарнизонным военным судом в решении от 27 ноября 2012 г. по заявлению Г.Г.
В связи с изложенным заявитель считает [абз. 3 п. 10](https://bukva.ai/docs/prikaz-1280-2010#p100070) Инструкции противоречащим действующему законодательству.
Представители Министерства обороны Российской Федерации и Министерства юстиции Российской Федерации в своих возражениях требования заявителя не признали и просили отказать в их удовлетворении.
Надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания Г.Г. в суд не прибыл и просил рассмотреть заявление без его участия. При этом заявитель установленным порядком оформил доверенность представлять его интересы в данном судебном заседании З., который поддержал требования заявителя и пояснил следующее.
По мнению З., должностные лица ФГУ "Южное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ, куда обратился Г.Г. с заявлением о восстановлении его в Едином реестре военнослужащих, нуждающихся в получении жилья, неправильно толкуют и применяют [оспариваемый пункт](https://bukva.ai/docs/prikaz-1280-2010#p100070) Инструкции.
В частности, при передаче списков военнослужащих, жилищных дел из воинских частей в указанное ФГУ, по сути, проводится новая процедура принятия военнослужащих на учет нуждающихся в жилье с проверкой оснований для включения в эти списки, а не автоматическое включение в Единый реестр. При наличии недостатков, замечаний принимается решение об отказе во включении в Единый реестр, а не о снятии с учета, хотя эти два понятия отличаются друг от друга.
Далее З. пояснил, что, не оспаривая в принципе законность принятой [Инструкции](https://bukva.ai/docs/prikaz-1280-2010#p100011), вместе с тем считает, что неправильное толкование, придаваемое данному нормативному акту правоприменительной практикой, явилось причиной пересмотра ранее принятого решения о признании Г.Г. нуждающимся в получении жилого помещения и нарушения права заявителя.
В судебном заседании представители Министерства обороны Российской Федерации и Министерства юстиции Российской Федерации, соответственно, Ч. и Г.И. требования заявителя не признали, просили отказать в их удовлетворении, пояснив, что оспариваемый нормативный [правовой акт](https://bukva.ai/docs/prikaz-1280-2010) издан Министром обороны Российской Федерации в пределах его полномочий и не противоречит действующему законодательству.
При этом Ч. также пояснил, что положения норм [оспариваемого абзаца](https://bukva.ai/docs/prikaz-1280-2010#p100070) не могут рассматриваться, как не совместимые с требованиями жилищного законодательства и противоречащие конституционным принципам, обеспечивающим защиту конституционных прав на жилище. Более того, [абз. 3 п. 10](https://bukva.ai/docs/prikaz-1280-2010#p100070) Инструкции полностью соответствует положениям [ст. 56](https://bukva.ai/docs/kodeks-188-fz/statya-56#p100387) ЖК РФ и прав заявителя не нарушает.
Выслушав выступления представителя заявителя Г.Г. - З., объяснения представителя заинтересованного лица - Министра обороны РФ Ч., а также представителя Министерства юстиции РФ Г.И., исследовав материалы дела и заслушав заключение прокурора подполковника юстиции Д., полагавшего необходимым в удовлетворении заявления Г.Г. отказать, Военная коллегия находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно [п. 5 ст. 5](https://bukva.ai/docs/kodeks-188-fz/statya-5#p100049) Жилищного кодекса РФ федеральные органы исполнительной власти могут издавать нормативные правовые акты, содержащие нормы, регулирующие жилищные отношения, в случаях и в пределах, предусмотренных этим [кодексом](https://bukva.ai/docs/kodeks-188-fz/statya-1), другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации. При этом в соответствии с [п. 6 ст. 12](https://bukva.ai/docs/kodeks-188-fz/statya-12#p101017) Жилищного кодекса РФ определение порядка предоставления жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации гражданам, которые нуждаются в жилых помещениях и категории которых установлены федеральным законом, указами Президента Российской Федерации, также относится к компетенции органов государственной власти Российской Федерации.
Министр обороны Российской Федерации [приказом](https://bukva.ai/docs/prikaz-1280-2010#p100007) от 30 сентября 2010 г. N 1280 утвердил [Инструкцию](https://bukva.ai/docs/prikaz-1280-2010#p100011) о предоставлении военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, жилых помещений по договору социального найма.
Данный [приказ](https://bukva.ai/docs/prikaz-1280-2010) зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 27 октября 2010 г. (регистрационный N 18841) и опубликован в "Российской газете" от 29 октября 2010 г. N 246.
[Приказ](https://bukva.ai/docs/prikaz-1280-2010) издан Министром обороны Российской Федерации в пределах полномочий, предоставленных ему [Положением](https://bukva.ai/docs/ukaz-1082#p100030) о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 16 августа 2004 г. N 1082.
Таким образом, оспариваемый [приказ](https://bukva.ai/docs/prikaz-1280-2010) издан правомочным на это должностным лицом - Министром обороны Российской Федерации в пределах его компетенции и в соответствии с требованиями действующего законодательства.
В соответствии с [абз. 3 п. 10](https://bukva.ai/docs/prikaz-1280-2010#p100070) Инструкции военнослужащие, принятые на учет нуждающихся в жилых помещениях после 1 марта 2005 г., сохраняют право состоять на учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанные военнослужащие снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным настоящим [пунктом](https://bukva.ai/docs/prikaz-1280-2010#p100061).
Предусмотренные данным [пунктом](https://bukva.ai/docs/prikaz-1280-2010#p100061) основания снятия военнослужащего с жилищного учета полностью воспроизводят установленные [ч. 1 ст. 56](https://bukva.ai/docs/kodeks-188-fz/statya-56#p100388) Жилищного кодекса РФ.
Таким образом, [оспариваемая норма](https://bukva.ai/docs/prikaz-1280-2010#p100070), предусматривающая гарантии сохранения права военнослужащих, принятых на учет нуждающихся в жилых помещениях после 1 марта 2005 г., состоять на жилищном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма, при отсутствии предусмотренных Жилищным [кодексом](https://bukva.ai/docs/kodeks-188-fz/statya-1) РФ оснований для снятия с такого учета, не может рассматриваться как противоречащая закону, в том числе [ст. 6](https://bukva.ai/docs/kodeks-188-fz/statya-6#p100053) Жилищного кодекса РФ, регулирующей действие жилищного законодательства во времени, и нарушающая права заявителя.
При этом следует отметить, что до издания [Инструкции](https://bukva.ai/docs/prikaz-1280-2010#p100011) порядок постановки и снятия военнослужащих с жилищного учета регулировался [Инструкцией](https://bukva.ai/docs/prikaz-80-2000-minoborony-rossii#p100016) о порядке обеспечения жилыми помещениями в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от 15 февраля 2000 г. N 80, в соответствии с которой учет военнослужащих, нуждающихся в получении жилых помещений (улучшении жилищных условий), осуществлялся жилищными комиссиями воинских частей и довольствующими КЭЧ районов.
В соответствии с [приказом](https://bukva.ai/docs/prikaz-1297-2010#p100007) Министра обороны Российской Федерации от 30 сентября 2010 г. N 1297 [Инструкция](https://bukva.ai/docs/prikaz-80-2000-minoborony-rossii#p100016) о порядке обеспечения жилыми помещениями в Вооруженных Силах Российской Федерации утратила силу.
После вступления в силу [Инструкции](https://bukva.ai/docs/prikaz-1280-2010#p100011) полномочия по жилищному учету военнослужащих в соответствии с [приказом](https://bukva.ai/docs/prikaz-1455) Министра обороны РФ от 3 ноября 2010 года N 1455 переданы уполномоченному органу - Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, осуществляющему свои функции через специализированные организации Министерства обороны Российской Федерации - федеральные государственные учреждения регионов.
При этом военнослужащие, принятые на жилищный учет в ранее действовавшем порядке, сохраняют право на внесение в Единый реестр вновь созданным жилищным органом при отсутствии препятствий, установленных законом.
Данная процедура оформляется решением уполномоченного жилищного органа Министерства обороны Российской Федерации.
Исходя из положений [ст. 5](https://bukva.ai/docs/kodeks-188-fz/statya-5#p100044), [52](https://bukva.ai/docs/kodeks-188-fz/statya-52#p100368) и [56](https://bukva.ai/docs/kodeks-188-fz/statya-56#p100387) Жилищного кодекса РФ уполномоченный жилищный орган Министерства обороны Российской Федерации не только вправе, но и обязан осуществлять проверку правомерности действий должностных лиц органа, осуществляющего принятие на учет, при решении этого вопроса.
Следовательно, реализация данной функции при принятии решения о внесении военнослужащих в Единый реестр полностью основана на вышеприведенных требованиях закона.
С учетом изложенного неправильное, по мнению представителя Г.Г. - З., толкование, придаваемое оспариваемому нормативному [акту](https://bukva.ai/docs/prikaz-1280-2010) правоприменительной практикой, в соответствии с которым пересмотрено ранее принятое решение о признании заявителя нуждающимся в получении жилого помещения, не может являться основанием для признания этой нормы противоречащей действующему законодательству.
Разрешение вопроса о проверке законности действий должностных лиц уполномоченного жилищного органа Министерства обороны РФ по ограничению прав заявителя, связанных с отказом во включении его в Единый реестр, в соответствии со [статьей 27](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p100133) ГПК РФ в компетенцию Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции не входит.
В случае несогласия с решением, действием (бездействием) указанных должностных лиц заявитель вправе оспорить их в гарнизонном военном суде по месту его жительства или по месту нахождения должностного лица ([статья 254](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p101173) ГПК РФ).
В силу [ч. 1 ст. 253](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p101168) ГПК РФ суд, признав, что оспариваемый нормативный правовой акт не противоречит федеральному закону или другому нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, принимает решение об отказе в удовлетворении соответствующего заявления.
Руководствуясь [ст. ст. 194](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-194#p100908) - [198](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-198#p100922) и [253](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p101167) ГПК РФ, Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
В удовлетворении заявления Г.Г. о признании противоречащим закону и недействующим [абз. 3 п. 10](https://bukva.ai/docs/prikaz-1280-2010#p100070) Инструкции о предоставлении военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, жилых помещений по договору социального найма, утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 сентября 2010 года N 1280, отказать.
Решение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
**А.С.ШАЛЯКИН**
---