---
title: "Решение Совета Федеральной палаты адвокатов от 17.02.2026"
issuer: "Федеральная палата адвокатов"
issued_on: 2026-02-17
status: действует
canonical: "https://bukva.ai/docs/reshenie-soveta-federalnoy-palaty-advokatov-ot-2026"
---

## Решение Совета Федеральной палаты адвокатов от 17.02.2026

# Решение Совета Федеральной палаты адвокатов от 17.02.2026

"По дисциплинарному делу о прекращении статуса адвоката в связи с выездом на постоянное место жительства либо на срок более одного года за пределы Российской Федерации"

(Извлечение)

> [!IMPORTANT]
> Текст документа приведен в соответствии с публикацией на сайте https://fparf.ru по состоянию на 30.07.2026.


<div align="center">

<a id="p100001"></a>**СОВЕТ ФЕДЕРАЛЬНОЙ ПАЛАТЫ АДВОКАТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ**

<a id="p100002"></a>**РЕШЕНИЕ**<br>
**от 17 февраля 2026 года**

<a id="p100003"></a>**ПО ДИСЦИПЛИНАРНОМУ ДЕЛУ**<br>
**О ПРЕКРАЩЕНИИ СТАТУСА АДВОКАТА В СВЯЗИ С ВЫЕЗДОМ**<br>
**НА ПОСТОЯННОЕ МЕСТО ЖИТЕЛЬСТВА ЛИБО НА СРОК БОЛЕЕ**<br>
ОДНОГО ГОДА ЗА ПРЕДЕЛЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ [1]

<a id="p100004"></a>(Извлечение)

</div>



<a id="p100005"></a>

---

<a id="p100006"></a>[1] Решением Совета Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации от 16 апреля 2026 г. (протокол N 12) утверждена [форма](https://bukva.ai/docs/reshenie-12-2026-federalnaya-palata-advokatov#p100007) именного бюллетеня для голосования члена квалификационной комиссии адвокатской палаты субъекта Российской Федерации при рассмотрении обращений о прекращении статуса адвоката в связи с выездом на постоянное место жительства либо на срок более одного года за пределы Российской Федерации.

<a id="p100008"></a>Рассматривая жалобу на решение о прекращении статуса адвоката, Комиссия по этике и стандартам и Совет проверяют соблюдение органами адвокатской палаты субъекта Российской Федерации законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре, а также [Кодекса](https://bukva.ai/docs/kodeks-professionalnoy-etiki-advokata/statya-1) профессиональной этики адвоката при разрешении жалоб, представлений и обращений в отношении адвоката ([пункт 3 статьи 19](https://bukva.ai/docs/kodeks-professionalnoy-etiki-advokata/statya-19#p100276) Кодекса профессиональной этики адвоката).
<a id="p100009"></a>[Пункт 2 статьи 17](https://bukva.ai/docs/zakon-63-fz-2002/statya-17#p100513) Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" содержит перечень обстоятельств, при которых статус адвоката может быть прекращен по решению совета адвокатской палаты, членом которой является адвокат, на основании заключения квалификационной комиссии.
<a id="p100010"></a>К числу таких обстоятельств относится выезд адвоката на постоянное место жительства либо на срок более одного года за пределы Российской Федерации ([подпункт 7 пункта 2 статьи 17](https://bukva.ai/docs/zakon-63-fz-2002/statya-17#p100517) Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации").
<a id="p100011"></a>Совет исходит из того, что процедура рассмотрения представления о применении в отношении адвоката [подпункта 7 пункта 2 статьи 17](https://bukva.ai/docs/zakon-63-fz-2002/statya-17#p100517) Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" законодательством прямо не урегулирована. Равным образом отсутствует применимый в данном случае обычай, поскольку он не мог сложиться за непродолжительный период, истекший с момента вступления в силу указанной нормы (22 апреля 2024 г.), применение которой предполагается не ранее чем через один год после ее вступления в силу.
<a id="p100012"></a>В связи с этим и в соответствии с [пунктом 1 статьи 6](https://bukva.ai/docs/kodeks-51-fz/statya-6#p239) Гражданского кодекса Российской Федерации Совет приходит к выводу о том, что в отсутствие прямого законодательного регулирования и применимого обычая к процедуре рассмотрения представления о применении в отношении адвоката [подпункта 7 пункта 2 статьи 17](https://bukva.ai/docs/zakon-63-fz-2002/statya-17#p100517) Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" подлежат применению по аналогии положения [пункта 2 статьи 4](https://bukva.ai/docs/zakon-63-fz-2002/statya-4#p7) Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" и [Раздела второго](https://bukva.ai/docs/kodeks-professionalnoy-etiki-advokata/statya-19#p100268) Кодекса профессиональной этики адвоката.
<a id="p100013"></a>В частности, это означает, что по поступлении представления о применении в отношении адвоката [подпункта 7 пункта 2 статьи 17](https://bukva.ai/docs/zakon-63-fz-2002/statya-17#p100517) Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" президенту адвокатской палаты субъекта Российской Федерации следует в соответствии со [статьей 21](https://bukva.ai/docs/kodeks-professionalnoy-etiki-advokata/statya-21#p100325) Кодекса профессиональной этики адвоката решить вопрос о возбуждении производства по указанному представлению или об отказе в возбуждении такого производства.
<a id="p100014"></a><...>
<a id="p100015"></a>При этом Совет исходит из того, что в случае возбуждения производство в отношении адвоката будет подлежать рассмотрению в соответствии с [Разделом вторым](https://bukva.ai/docs/kodeks-professionalnoy-etiki-advokata/statya-19#p100268) Кодекса профессиональной этики адвоката (за исключением [пункта 1.1 статьи 25](https://bukva.ai/docs/kodeks-professionalnoy-etiki-advokata/statya-25#p100439), который в данном случае не подлежит применению) по аналогии.



<a id="p100016"></a>

---