---
title: "Решение Верховного Суда РФ от 18.11.1999 N ГКПИ99-928"
number: "ГКПИ99-928"
issuer: "Верховный Суд Российской Федерации"
issued_on: 1999-11-18
status: действует
canonical: "https://bukva.ai/docs/reshenie-gkpi99-928"
---

## Решение Верховного Суда РФ от 18.11.1999 N ГКПИ99-928

# Решение Верховного Суда РФ от 18.11.1999 N ГКПИ99-928

<Об оставлении без удовлетворения жалобы на Постановление Центральной избирательной комиссии РФ от 31.10.1999 N 34/425-3>


<a id="p100001"></a>**ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ**

<a id="p100002"></a>**РЕШЕНИЕ**
от 18 ноября 1999 г. N ГКПИ 99-928

<a id="p100003"></a>Именем Российской Федерации

<a id="p100004"></a>Верховный Суд Российской Федерации в составе:

<a id="p100005"></a>    председательствующего -
<a id="p100006"></a>    судьи Верховного Суда РФ                        В.В. Глянцева,
<a id="p100007"></a>    при секретаре                                    В.В. Дончило,
<a id="p100008"></a>    с участием прокурора                           Л.Ф. Масаловой,

<a id="p100009"></a>рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Бахтияровой Людмилы Хамитовны на [Постановление](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-34425-3#p100046) Центральной избирательной комиссии РФ,

<div align="center">

<a id="p100010"></a>установил:

</div>


<a id="p100011"></a>Бахтиярова обратилась в суд с жалобой на [Постановление](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-34425-3#p100046) ЦИК РФ N 34/425-3 от 31 октября 1999 г. об отказе ей в регистрации в качестве кандидата в депутаты Государственной Думы РФ по федеральному списку избирательного объединения "Российский общенародный союз", сославшись на то, что является ошибочным вывод избирательной комиссии о существенном характере допущенных ею нарушений при представлении сведений об имуществе.
<a id="p100012"></a>Проверив материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, - Бахтияровой Л.Х., Смирнова А.А., Концедайло А.В., заключение прокурора Масаловой Л.Ф., полагавшей жалобу необоснованной, суд считает, что требование не подлежит удовлетворению.
<a id="p100013"></a>В силу подп. "г" п. 6 ст. 47 Федерального закона "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" ЦИК РФ может отказать в регистрации кандидата в случае недостоверности сведений, представленных кандидатом, если недостоверность этих сведений носит существенный характер.
<a id="p100014"></a>Как видно из дела, поводом для исключения Бахтияровой из федерального списка кандидатов в депутаты явились недостоверные сведения, представленные ею в избирательную комиссию, относительно движимого имущества.
<a id="p100015"></a>Так, в письменных сведениях о своем имуществе она не указала, что имеет в собственности автомобиль ВАЗ-2106, приобретенный в 1993 г., и тем самым допустила нарушение закона.
<a id="p100016"></a>Суд считает, что такое нарушение законодательства является существенным.
<a id="p100017"></a>Запись в подп. "д" п. 1 ст. 45 Закона о необходимости представления сведений об имуществе, принадлежащем кандидату на праве собственности, имеет целью не только выявление недобросовестности гражданина, желающего стать депутатом законодательного органа государства, но и установить степень его законопослушания с точки зрения точного исполнения требований, предъявляемых законом к кандидату.
<a id="p100018"></a>Поэтому, как считает суд, не имеет существенного значения остаточная стоимость движимого имущества, о котором не сообщил кандидат, обстоятельства, связанные с тем, что этим имуществом он фактически не владеет.
<a id="p100019"></a>Довод о том, что автомашина была продана в 1994 г., доказательствами не подтвержден. Такими доказательствами в силу ст. 44 ГК РФ является письменный договор купли - продажи автомашины. Такой договор суду не представлен.
<a id="p100020"></a>То обстоятельство, что Бахтиярова до дня подачи сведений об имуществе в избирательную комиссию оставалась собственником машины, свидетельствует факт продления ею доверенности на пользование автомашиной другими лицами до 2000 г.
<a id="p100021"></a>Представленное в суд заявление Кривашеевой о покупке машины у Бахтияровой в марте 1994 г. доказательством заключения договора купли - продажи не является.
<a id="p100022"></a>При таких данных избирательная комиссия правомерно исходила из того, что автомобиль ВАЗ-2106 принадлежал Бахтияровой на праве собственности, о чем она неправомерно не сообщила при оформлении документа об имеющемся у нее имуществе.
<a id="p100023"></a>На основании изложенного, руководствуясь ст. 197 ГПК РСФСР, суд

<div align="center">

<a id="p100024"></a>решил:

</div>


<a id="p100025"></a>жалобу Бахтияровой Л.Х. на [Постановление](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-34425-3#p100046) Центральной избирательной комиссии РФ от 31 октября 1999 г. N 34/425-3 оставить без удовлетворения.
<a id="p100026"></a>Решение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней.

<div align="right">

<a id="p100027"></a>Председательствующий,<br>
Судья Верховного Суда<br>
Российской Федерации<br>
**В.В.ГЛЯНЦЕВ**

</div>




<a id="p100028"></a>

---