---
title: "<Решение> Верховного Суда РФ от 05.11.1999 N ГКПИ99-801"
number: "ГКПИ99-801"
issuer: "Верховный Суд Российской Федерации"
issued_on: 1999-11-05
status: действует
canonical: "https://bukva.ai/docs/reshenie-gkpi99-801"
---

## <Решение> Верховного Суда РФ от 05.11.1999 N ГКПИ99-801

# <Решение> Верховного Суда РФ от 05.11.1999 N ГКПИ99-801

<О признании незаконным (недействительным) пункта 7 "Положения об условиях работы по совместительству", утвержденного Постановлением Госкомтруда СССР, Минюста СССР и ВЦСПС от 09.03.1989 N 81/604-К-3/6-84>


<a id="p100001"></a>**ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ**

<a id="p100002"></a>**РЕШЕНИЕ**
от 5 ноября 1999 г. N ГКПИ 99-801

<a id="p100003"></a>Именем Российской Федерации

<a id="p100004"></a>Верховный Суд РФ в составе:

    председательствующего -
    судьи Верховного Суда РФ                        Редченко Ю.Д.,
    при секретаре                                  Бирюковой Е.Ю.,
    с участием прокурора                          Гермашевой М.М.,

<a id="p100009"></a>рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по жалобе Турубанова Дмитрия Евгеньевича о признании незаконным (недействующим) [п. 7](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-81-1989#p100030) "Положения об условиях работы по совместительству", утвержденного Постановлением Госкомтруда СССР, Министерства юстиции СССР и Секретариата ВЦСПС от 9 марта 1989 г. N 81/604-К-3/6-84,

<div align="center">

<a id="p100010"></a>установил:

</div>


<a id="p100011"></a>Турубанов Д.Е. обратился в Верховный Суд РФ с вышеуказанным требованием, сославшись на то, что оспариваемый [пункт](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-81-1989#p100030) названного Положения противоречит действующему законодательству Российской Федерации и нарушает права граждан, работающих в районах Крайнего Севера, на выплату районного коэффициента и процентной надбавки к заработной плате при работе по совместительству.
<a id="p100012"></a>В судебном заседании Турубанов Д.Е. заявленное требование поддержал.
<a id="p100013"></a>Представители Министерства труда и социального развития РФ Панин С.А. и Министерства юстиции РФ Чижикова Т.Ю. с предъявленным требованием согласились и не возражали против его удовлетворения.
<a id="p100014"></a>Выслушав объяснения Турубанова Д.Е., представителей Министерства труда и социального развития РФ и Министерства юстиции РФ, исследовав материалы дела и заслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Гермашевой М.М., полагавшей жалобу удовлетворить, Верховный Суд Российской Федерации находит ее подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
<a id="p100015"></a>В соответствии со [ст. 251](https://bukva.ai/docs/kodeks-zakonov-o-trude-rossiyskoy-federatsii/statya-251#p101031) Кодекса законов о труде РФ всем работникам предприятий, учреждений, организаций, находящихся в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях выплачивается надбавка к месячному заработку, размер которой возрастает с увеличением стажа непрерывной работы в указанных районах и местностях.
<a id="p100016"></a>Как установлено судом, [пункт 7](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-81-1989#p100030) обжалуемого Положения не предусматривает права совместителей на получение районного коэффициента и процентной надбавки за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, что противоречит приведенной выше норме [Кодекса](https://bukva.ai/docs/kodeks-zakonov-o-trude-rossiyskoy-federatsii/statya-251#p101031) законов о труде РФ и не соответствует [ст. 7](https://bukva.ai/docs/zakon-4520-1/statya-7#p100027) Закона РФ "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" (с изменениями и дополнениями), согласно которой выплата районного коэффициента и процентной надбавки к заработной плате должна производиться работникам вне зависимости от того, основное это место работы или работа по совместительству.
<a id="p100017"></a>Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, и представителями заинтересованных лиц в судебном заседании они не оспариваются.
<a id="p100018"></a>При таких данных суд приходит к выводу о том, что [п. 7](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-81-1989#p100030) оспариваемого Положения не может быть признан законным.
<a id="p100019"></a>На основании изложенного и руководствуясь ст. [ст. 191](https://bukva.ai/docs/grazhdanskiy-protsessualnyy-kodeks-rsfsr/statya-191#p100861) - [197](https://bukva.ai/docs/grazhdanskiy-protsessualnyy-kodeks-rsfsr/statya-197#p100880) и [239.7](https://bukva.ai/docs/grazhdanskiy-protsessualnyy-kodeks-rsfsr/statya-239-7#p101169) ГПК РСФСР, Верховный Суд Российской Федерации

<div align="center">

<a id="p100020"></a>решил:

</div>


<a id="p100021"></a>жалобу Турубанова Дмитрия Евгеньевича удовлетворить.
<a id="p100022"></a>Признать [пункт 7](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-81-1989#p100030) "Положения об условиях работы по совместительству", утвержденного Постановлением Госкомтруда СССР, Министерства юстиции СССР и Секретариата ВЦСПС от 9 марта 1989 г. N 81/604-К-3/6-84 (в редакции Постановления от 16 августа 1990 г. и Постановления Минтруда РФ от 26 ноября 1993 г. N 173), незаконным (недействующим) и не подлежащим применению.
<a id="p100023"></a>Взыскать с Министерства труда и социального развития РФ и Министерства юстиции РФ (как правопреемников) в пользу Турубанова Дмитрия Евгеньевича по 6 (шесть) руб. 26 коп. в возмещение понесенных им расходов по уплате государственной пошлины.
<a id="p100024"></a>Настоящее решение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

<div align="right">

<a id="p100025"></a>Председательствующий -<br>
Судья Верховного Суда<br>
Российской Федерации<br>
**Ю.Д.РЕДЧЕНКО**

</div>




<a id="p100026"></a>

---