--- title: "Решение Верховного Суда РФ от 18.12.1999 N ГКПИ99-1088" number: "ГКПИ99-1088" issuer: "Верховный Суд Российской Федерации" issued_on: 1999-12-18 status: действует canonical: "https://bukva.ai/docs/reshenie-gkpi99-1088" --- ## Решение Верховного Суда РФ от 18.12.1999 N ГКПИ99-1088 # Решение Верховного Суда РФ от 18.12.1999 N ГКПИ99-1088 <Об отказе в удовлетворении жалобы на Постановление Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 18 ноября 1999 г. N 46/586-3> > [!IMPORTANT] > [Определением](https://bukva.ai/docs/opredelenie-kas99-388#p100033) Верховного Суда РФ от 11.01.2000 N КАС99-388 данное решение оставлено без изменения **ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ** **РЕШЕНИЕ** от 18 декабря 1999 г. N ГКПИ99-1088 Именем Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего - судьи Верховного Суда РФ Глянцева В.В., при секретаре Суетовой М.В., с участием прокурора Федотовой А.В. и адвоката Суворова В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Л. на [Постановление](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-46586-3) Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 18 ноября 1999 г. N 46/586-3, установил: Л. обратился в суд с жалобой на [Постановление](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-46586-3) Центральной избирательной комиссии РФ от 18 ноября 1999 г. N 46/586-3 "О внесении изменений в Постановление Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 15 октября 1999 г. N 24/285-3 "О регистрации федерального списка кандидатов в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации третьего созыва, выдвинутого избирательным объединением "Объединение "Яблоко". Заявитель утверждает, что оспариваемым [Постановлением](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-46586-3) необоснованно зарегистрирован в составе федерального списка объединения "Яблоко" в качестве кандидата в депутаты Государственной Думы РФ Михайлов В.А. Ранее Михайлов правомерно исключен из числа кандидатов по мотивам представления недостоверных сведений об имуществе. Решение об отмене [Постановления](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-24285-3) ЦИК РФ от 15 октября 1999 г. мог принять только Верховный Суд РФ. Проверив материалы дела, выслушав объяснения Л., представителей заинтересованных лиц - Х., К., С., заключение прокурора Федотовой А.В., полагавшей жалобу необоснованной, суд считает, что заявленное требование не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 6 Закона РФ от 27 апреля 1993 г. "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" гражданин обязан доказать факт нарушения своих прав и свобод действиями должностного лица, государственного органа. Между тем таких доказательств Л. суду не представил. То обстоятельство, что, по объяснениям Л., регистрация Михайлова в качестве кандидата в депутаты изменила его решение голосовать за объединение "Яблоко", само по себе не свидетельствует о нарушении его прав и свобод, в том числе избирательных прав. Каждый гражданин может реализовать предоставленные ему законом избирательные права по своему усмотрению. Поскольку Л. не доказан факт нарушения прав и свобод, его жалоба не подлежит удовлетворению. Кроме того, как считает суд, в данном конкретном случае избирательная комиссия правомерно зарегистрировала кандидата в депутаты Михайлова. В законе не содержится нормы, которая запрещала бы Центральной избирательной комиссии изменить ранее принятое решение об отказе в регистрации кандидатом в депутаты. Ссылка заявителя на правила п. 10 ст. 47 Федерального закона "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" является неосновательной; в указанной статье регулируются отношения по поводу порядка обжалования решения о регистрации федерального списка кандидатов либо об отказе в его регистрации. Суд считает, что при решении вопроса об изменении [Постановления](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-24285-3) от 15 октября 1999 г. избирательная комиссия обоснованно учитывала ряд обстоятельств. Так, представляя сведения об имуществе, Михайлов неумышленно не указал данных о наличии в собственности машино-места в гаражном потребительском кооперативе, которое находится в подземном помещении дома, в котором он проживает. С заявлениями и просьбами о приобретении в собственность машино-места он в кооператив не обращался, взносы платил за пользование машино-местом, паевых взносов в счет будущего оформления права собственности на машино-место не вносил. В соответствии с Уставом кооператива мог осуществлять эксплуатацию гаражного места как пользователь. Документы об имуществе Михайлова переданы в ЦИК РФ 4 октября 1999 г., дополнительные документы об условиях пользования машино-местом представлены до 24 октября 1999 г., т.е. в установленный законом срок. В частности, представлены доказательства того, что 12 октября 1999 г. именно жена Михайлова получила свидетельство о праве собственности, Михайлов собственником автомобиля не является, автомашиной пользуется жена. Между тем документы в ЦИК для регистрации были представлены 4 октября 1999 г., и следовательно, Михайлов до этой даты представить сведения о собственности на спорное имущество не мог. Указанные обстоятельства подтверждаются личными заявлениями Михайлова в ЦИК РФ, письмами кооператива, сведениями, содержащимися в Уставе кооператива, объяснениями представителей ЦИК РФ, заинтересованного лица, другими материалами дела. При таких данных у избирательной комиссии были основания для принятия решения 18 ноября 1999 г. о регистрации Михайлова в составе федерального списка кандидатов в депутаты в соответствии с п. 2.3 ст. 45 Федерального закона "О выборах", так как недостоверность ранее представленных сведений не носила существенного характера. Руководствуясь ст. 197 ГПК РСФСР, суд решил: в удовлетворении жалобы Л. отказать. Решение может быть [обжаловано](https://bukva.ai/docs/opredelenie-kas99-388) в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней.
Председательствующий
**В.В.ГЛЯНЦЕВ**
---