--- title: "Решение Верховного Суда РФ от 29.11.1999 N ГКПИ99-1009" number: "ГКПИ99-1009" issuer: "Верховный Суд Российской Федерации" issued_on: 1999-11-29 status: действует canonical: "https://bukva.ai/docs/reshenie-gkpi99-1009" --- ## Решение Верховного Суда РФ от 29.11.1999 N ГКПИ99-1009 # Решение Верховного Суда РФ от 29.11.1999 N ГКПИ99-1009 <Об оставлении без удовлетворения жалобы о признании недействительным Постановления Центральной избирательной комиссии РФ от 14 октября 1999 г. N 23/253-3 "О регистрации федерального списка кандидатов в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания РФ третьего созыва, выдвинутого избирательным объединением КПРФ" в части исключения из федерального списка кандидатов> > [!IMPORTANT] > Определением Верховного Суда РФ от 16.12.1999 N КАС99-364 данное решение оставлено без изменения **ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ** **РЕШЕНИЕ** от 29 ноября 1999 г. N ГКПИ 99-1009 Именем Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего - судьи Верховного Суда РФ Ю.Д. Редченко, при секретаре Е.Ю. Бирюковой, с участием прокурора М.Г. Белан, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Колесникова Виктора Ивановича о признании недействительным [Постановления](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-23253-3#p100025) Центральной избирательной комиссии РФ от 14 октября 1999 г. N 23/253-3 в части исключения его из федерального списка кандидатов в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания РФ третьего созыва, выдвинутого избирательным объединением КПРФ,
установил:
Колесников В.И. обратился в Верховный Суд РФ с вышеуказанным требованием, сославшись на то, что в сведениях о принадлежащем ему имуществе, подаваемых в Центральную избирательную комиссию РФ вместе с федеральным списком кандидатов в депутаты Государственной Думы, не указал о принадлежности ему автомобиля марки ГАЗ-3110 ("Волга") 1999 г. выпуска в связи с тем, что он его фактически продал гражданину Трубенку А.Г. по договору купли - продажи от 28 августа 1999 г. Полагает, что согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии с заключенным договором право собственности на автомобиль переходит приобретателю с момента полной оплаты им предусмотренной данным договором денежной суммы. Такая сумма была получена им согласно расписке 29 августа 1999 г. Указывает также, что в силу п. 2.2 этого же договора Трубенок А.Г. обязан был произвести перерегистрацию автомобиля в органах ГИБДД на свое имя, но это им сделано не было ввиду его длительного нахождения в командировке. В судебном заседании представитель заявителя Константинов В.А. жалобу поддержал. Представители Центральной избирательной комиссии РФ Галушко И.В. и Помаскин В.Е. с жалобой не согласились и просили об оставлении ее без удовлетворения, сославшись при этом на то, что на день предоставления федерального списка кандидатов в депутаты избирательным объединением КПРФ Колесниковым В.И. в сведениях о своем имуществе не был указан числящийся за ним автомобиль ГАЗ-3110 1999 г. выпуска, что и явилось основанием для исключения его из указанного выше списка. Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела и заслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Белан М.Г., полагавшей в удовлетворении жалобы отказать, Верховный Суд РФ находит ее не подлежащей основаниям. В соответствии с подп. "г" п. 6 ст. 47 Федерального закона "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ (далее - Закон о выборах) Центральная избирательная комиссия РФ может отказать в регистрации кандидата, федерального списка кандидатов в случае недостоверности сведений, представленных кандидатами, избирательными объединениями, избирательными блоками, о включенных в список кандидатах в соответствии с настоящим Федеральным законом, если недостоверность этих сведений носит существенный характер. Как установлено судом, при подаче избирательным объединением КПРФ на регистрацию федерального списка кандидатов им были представлены в Центральную избирательную комиссию РФ также и сведения об имуществе каждого кандидата. При проверке этих сведений было выявлено, что кандидатом в депутаты Колесниковым В.И. не был указан числящийся за ним по данным ГИБДД автомобиль ГАЗ-3110. Об этом 12 октября 1999 г. был поставлен в известность уполномоченный представитель избирательного объединения КПРФ Потапов С.А., однако ко дню регистрации федерального списка кандидатов (14 октября 1999 г.) ни уполномоченным представителем избирательного объединения, ни самим Колесниковым В.И. в подтверждение достоверности поданных сведений о принадлежащем ему имуществе Центральной избирательной комиссии РФ представлено не было, хотя каких-либо препятствий этому не имелось (Колесников В.И. проживает в г. Москве и в этот период времени как депутат принимал участие в работе Государственной Думы). При рассмотрении вопроса о регистрации федерального списка кандидатов от избирательного объединения КПРФ 14 октября 1999 г., с учетом выявленной недостоверности сведений об имуществе кандидата в депутаты Колесникова В.И., уполномоченный представитель данного избирательного объединения Потапов С.А. не возражал против его исключения из указанного списка. Центральная избирательная комиссия РФ, признав, что недостоверность сведений об имуществе кандидата в депутаты Колесникова В.И. носит существенный характер, своим [Постановлением](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-23253-3) исключила его из федерального списка кандидатов. Указанные выше обстоятельства подтверждаются объяснениями представителей ЦИК РФ, выдержкой из стенограммы заседания Центральной избирательной комиссии РФ от 14 октября 1999 г. и другими материалами дела. Не оспаривались они по существу в судебном заседании и представителем заявителя Константиновым В.А. При таких данных, по мнению суда, у Центральной избирательной комиссии РФ имелись предусмотренные законом основания для исключения Колесникова В.И. из федерального списка кандидатов в депутаты Государственной Думы, выдвинутого избирательным объединением КПРФ. Довод Колесникова В.И. о том, что на время подачи в ЦИК РФ сведений об имуществе он уже не являлся собственником автомобиля ГАЗ-3110, подтверждением чего является заключенный им договор купли - продажи автомобиля, не может быть принят во внимание, поскольку данный договор и расписка о получении денег за автомобиль им своевременно в Центральную избирательную комиссию РФ представлены не были. Договор купли - продажи автомобиля заключен между Колесниковым В.И. и Трубенком А.Г. в простой письменной форме. С жалобой на [Постановление](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-23253-3) ЦИК РФ от 14 октября 1999 г. с приложением к ней договора купли - продажи автомобиля обратился только более чем через месяц. До настоящего времени автомобиль остается зарегистрированным за Колесниковым В.И., так как соответствующей доверенности на снятие его с регистрации Трубенку А.Г. он не выдавал, а содержащееся в п. 2.2 договора купли - продажи условие о переоформлении покупателем автомобиля в органах ГИБДД на свое имя без соответствующей на то доверенности от прежнего собственника делает исполнение данного условия договора фактически невозможным. С учетом указанных выше обстоятельств и того, что договор купли - продажи автомобиля без каких-либо на то уважительных причин не был представлен Колесниковым В.И. в Центризбирком РФ ко дню регистрации федерального списка кандидатов, у суда имеются основания полагать, что данный договор был составлен после вынесения Центральной избирательной комиссией РФ оспариваемого заявителем [Постановления](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-23253-3), задним числом. Суд при этом учитывает также и то, что Колесниковым В.И. приобретен в текущем году новый автомобиль для личного пользования и каких-либо веских причин для продажи только что приобретенного автомобиля им в жалобе приводится. Об отсутствии действительного намерения продать принадлежащий заявителю автомобиль, по мнению суда, свидетельствует и тот факт, что им не была выдана доверенность приобретателю на его перерегистрацию на свое имя, в связи с чем изначально нарушалось требование п. 3 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автотранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" о необходимости регистрации автомобиля в течение 5 дней после его приобретения и делало невозможным осуществление им одного из правомочий собственника, как пользование автомобилем. В этой связи суд не может согласиться с утверждением Колесникова В.И. о том, что им были представлены в Центральную избирательную комиссию РФ достоверные сведения о своем имуществе и у комиссии не имелось оснований для его исключения из федерального списка кандидатов. Другие доводы, на которые ссылался в суде представитель заявителя, также не могут служить основанием к удовлетворению жалобы. На основании изложенного и руководствуясь ст. 191 - 197 и 239.7 ГПК РСФСР, Верховный Суд Российской Федерации
решил:
жалобу Колесникова Виктора Ивановича о признании недействительным [Постановления](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-23253-3#p100025) Центральной избирательной комиссии РФ от 14 октября 1999 г. N 23/253-3 "О регистрации федерального списка кандидатов в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания РФ третьего созыва, выдвинутого избирательным объединением КПРФ" в части исключения его из федерального списка кандидатов оставить без удовлетворения. Настоящее решение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий,
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
**Ю.Д.РЕДЧЕНКО**
---