--- title: "Решение Верховного Суда РФ от 21.04.1998 N ГКПИ98-99" number: "ГКПИ98-99" issuer: "Верховный Суд Российской Федерации" issued_on: 1998-04-21 status: действует canonical: "https://bukva.ai/docs/reshenie-gkpi98-99" --- ## Решение Верховного Суда РФ от 21.04.1998 N ГКПИ98-99 # Решение Верховного Суда РФ от 21.04.1998 N ГКПИ98-99 <Об оставлении без удовлетворения заявления об отмене пункта 11 Постановления Правительства РФ от 18.09.1997 N 1182 "О проведении мероприятий в связи с изменением нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен" и письма Минфина РФ от 13.10.1997 N 22-03-03> **ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ** **РЕШЕНИЕ** от 21 апреля 1998 г. N ГКПИ 98-99 Именем Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации в лице Председательствующего - Судьи Верховного Суда РФ Редченко Ю.Д. при секретаре Поповой Ю.В. с участием прокурора Федотовой А.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Соловьева Николая Дмитриевича об отмене [Постановления](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-1182) Правительства Российской Федерации от 18 сентября 1997 г. N 1182 "О проведении мероприятий в связи с изменением нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен" и письма Министерства финансов Российской Федерации от 13 октября 1997 г. N 22-03-03,
установил:
Соловьев Н.Д. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанными требованиями, сославшись на то, что оспариваемые им Постановление Правительства Российской Федерации [(п. 11)](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-1182#p100023) и письмо Министерства финансов Российской Федерации в части проведения деноминации денежных вкладов граждан без предварительной их индексации противоречит [Закону](https://bukva.ai/docs/zakon-73-fz-1995/statya-1) Российской Федерации от 10 мая 1995 г. N 73-ФЗ "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации". В судебное заседание Соловьев Н.Д. не явился, не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие. Представитель Правительства Российской Федерации и Министерства финансов Российской Федерации по доверенности Фирсова Н.Г. с доводами заявления не согласилась и просила об оставлении его без удовлетворения, указав при этом на то, что обжалуемые Постановление и письмо действующему законодательству не противоречат. Деноминация никакого ущерба денежным вкладам граждан не причиняет, и она ни в какой мере не связана с их индексацией. Обсудив доводы заявления Соловьева Н.Д., выслушав объяснения представителя Правительства Российской Федерации и Министерства финансов Российской Федерации Фирсовой Н.Г., исследовав материалы дела и заслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Федотовой А.В., полагавшей в удовлетворении заявления отказать, Верховный Суд Российской Федерации находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с [п. 1](https://bukva.ai/docs/ukaz-822-1997#p100007) Указа Президента Российской Федерации от 4 августа 1997 г. N 822 "Об изменении нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен" принято решение об укрупнении российской денежной единицы, проведении с 1 января 1998 г. деноминации рубля и замене обращающихся рублей на новые по соотношению 1000 руб. в деньгах старого образца на 1 рубль в новых деньгах, обеспечив параллельное обращение старых и новых денежных знаков в течение 1998 г. Как установлено судом, во исполнение данного [Указа](https://bukva.ai/docs/ukaz-822-1997) Президента Российской Федерации Правительством Российской Федерации было принято оспариваемое заявителем Постановление, касающееся проведения необходимых на этот счет мероприятий и установления порядка выплаты и расчетов по денежным обязательствам, оформленным до 31 декабря 1997 г. включительно, начиная с 1 января 1998 г., исходя из нового масштаба цен, включая и перерасчет остатков средств по счетам балансов кредитных организаций, в том числе и остатков вкладов населения и депозитов юридических лиц [(п. п. 6](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-1182#p100017) и [11).](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-1182#p100023) Об этом же говорится и в письме Министерства финансов Российской Федерации. Из содержания приведенных положений обжалуемого Постановления Правительства Российской Федерации и письма усматривается, что денежные вклады граждан, как и все иные денежные средства, подлежали деноминации на равных условиях и причинения какого-либо ущерба гражданам в связи с этим не допускалось. Не установлено судом и каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о противоречии указанных выше положений Постановления Правительства Российской Федерации, а также и письма Минфина Российской Федерации действующему законодательству Российской Федерации, в том числе и [Закону](https://bukva.ai/docs/zakon-73-fz-1995/statya-1) Российской Федерации "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации". При таких данных, по мнению суда, оснований для признания незаконными оспариваемых Постановления Правительства Российской Федерации и письма Министерства финансов Российской Федерации не имеется. Утверждение заявителя о том, что в соответствии с названным выше Законом денежные вклады граждан перед деноминацией рубля должны быть проиндексированы, не может быть признано обоснованным, поскольку такого указания Закон не содержит. Согласно [ст. 2](https://bukva.ai/docs/zakon-73-fz-1995/statya-2#p100014) Закона Российской Федерации "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации гарантированные сбережения граждан, созданные в период до 20 июня 1991 г., являются государственным внутренним долгом Российской Федерации. Восстановление и обеспечение сохранности ценности гарантированных сбережений граждан производится путем перевода их в целевые долговые обязательства Российской Федерации, являющиеся государственными ценными бумагами. Порядок перевода гарантированных сбережений граждан в целевые долговые обязательства Российской Федерации, их виды, условия и формы их обслуживания и порядок определения долговой стоимости устанавливаются федеральными законами [(ст. 12](https://bukva.ai/docs/zakon-73-fz-1995/statya-12#p100033) вышеназванного Закона). Из содержания приведенных и других норм данного Закона каких-либо требований о необходимости индексации денежных вкладов граждан перед проведением деноминации рубля не усматривается. Не содержится таких требований и в [Законе](https://bukva.ai/docs/zakon-1799-1/statya-1) РСФСР "Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР". При разрешении заявленных Соловьевым Н.Д. требований суд принимает во внимание также и то обстоятельство, что индексация денежных вкладов и деноминация денежной единицы Российской Федерации, предусмотренная оспариваемым Постановлением Правительства Российской Федерации, между собой никакой связи не имеют и деноминация рубля на ценность вклада не влияет. В связи с этим довод заявителя о необходимости индексации вкладов граждан, в том числе и созданных до 20 июня 1991 г., до проведения деноминации рубля не основан на законе. По этим же основаниям не подлежит удовлетворению и требование заявителя об отмене письма Министерства финансов Российской Федерации от 13 октября 1997 г. N 22-03-03. С учетом изложенного и руководствуясь [ст. ст. 191](https://bukva.ai/docs/grazhdanskiy-protsessualnyy-kodeks-rsfsr/statya-191#p100861) - [197](https://bukva.ai/docs/grazhdanskiy-protsessualnyy-kodeks-rsfsr/statya-197#p100880) и [239.7](https://bukva.ai/docs/grazhdanskiy-protsessualnyy-kodeks-rsfsr/statya-239-7#p101169) Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Верховный Суд Российской Федерации
решил:
заявление Соловьева Николая Дмитриевича об отмене Постановления Правительства Российской Федерации от 18 сентября 1997 г. N 1182 [(п. 11)](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-1182#p100023) "О проведении мероприятий в связи с изменением нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен" и письма Министерства финансов Российской Федерации от 13 октября 1997 г. N 22-03-03 оставить без удовлетворения. Настоящее решение обжалованию и опротестованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня его провозглашения. ---