---
title: "Решение Верховного Суда РФ от 20.04.2004 N ГКПИ2004-546"
number: "ГКПИ2004-546"
issuer: "Верховный Суд Российской Федерации"
issued_on: 2004-04-20
status: действует
canonical: "https://bukva.ai/docs/reshenie-gkpi2004-546"
---

## Решение Верховного Суда РФ от 20.04.2004 N ГКПИ2004-546

# Решение Верховного Суда РФ от 20.04.2004 N ГКПИ2004-546

<Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично незаконным пункта 4 Постановления Правительства РФ от 18.12.1997 N 1582 "Об утверждении Перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС">

> [!IMPORTANT]
> [Определением](https://bukva.ai/docs/opredelenie-kas04-340#p100026) Верховного Суда РФ от 19.08.2004 N КАС04-340 данное решение оставлено без изменения.


<a id="p100001"></a>**ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ**

<a id="p100002"></a>**РЕШЕНИЕ**
от 20 апреля 2004 г. N ГКПИ 2004-546

<a id="p100003"></a>Именем Российской Федерации

<a id="p100004"></a>Верховный Суд Российской Федерации в составе:

    судьи Верховного Суда
    Российской Федерации                             Зайцева В.Ю.,
    при секретаре                                    Жуковой И.В.,
    с участием прокурора                     Воскобойниковой Е.Л.,

<a id="p100005"></a>рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Пономарева С.А. о признании частично незаконным [пункта 4](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-1582#p100009) Постановления Правительства Российской Федерации от 18 декабря 1997 г. N 1582 "Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС",

<div align="center">

<a id="p100006"></a>установил:

</div>


<a id="p100007"></a>Пономарев С.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании частично незаконным [пункта 4](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-1582#p100009) Постановления Правительства Российской Федерации от 18 декабря 1997 года N 1582 "Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" (далее - Постановление) в части исключения города Ефремова Тульской области, где он проживает, из границ зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом.
<a id="p100008"></a>В заявлении указано, что распоряжением Правительства РСФСР от 28 декабря 1991 г. N 237-р был утвержден [Перечень](https://bukva.ai/docs/rasporyazhenie-237-r#p103472) населенных пунктов, относящихся к территориям радиоактивного загрязнения, в котором город Ефремов был включен в зону проживания с льготным социально-экономическим статусом.
<a id="p100009"></a>Оспариваемым Постановлением утвержден новый [Перечень](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-1582#p100017) населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в котором город Ефремов не указан.
<a id="p100010"></a>Пономарев С.А. полагает, что исключение города Ефремова из границ зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом противоречит [Закону](https://bukva.ai/docs/zakon-1244-1/statya-1) Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", поскольку перед принятием [Постановления](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-1582) на территории города Ефремова не проводилось измерений уровня радиоактивного загрязнения почвы.
<a id="p100011"></a>В судебном заседании заявитель Пономарев С.А. и его представитель Филатов Д.А. поддержали заявленное требование и просили о его удовлетворении.
<a id="p100012"></a>Представители Правительства Российской Федерации Марченко Т.А. и Бублий С.А. требование заявителя не признали и просили суд отказать в его удовлетворении за необоснованностью, пояснив, что по состоянию на январь 1996 г. уровень радиоактивного загрязнения города Ефремова оценивался по 50 пробам почвы. Среднее значение радиоактивного загрязнения почвы цезием-137 при этом составило 0,78 Ки/кв. км и не давало оснований для включения данного города в [Перечень](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-1582#p100017) населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.
<a id="p100013"></a>Заслушав объяснения заявителя и его представителя, представителей Правительства Российской Федерации, изучив материалы дела и выслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Воскобойниковой Е.Л., полагавшей требование заявителя оставить без удовлетворения, суд считает, что заявление Пономарева С.А. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
<a id="p100014"></a>Согласно [статье 7](https://bukva.ai/docs/zakon-1244-1/statya-7#p100037) Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" территории, подвергшиеся радиоактивному загрязнению вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, подразделяются на следующие зоны: зона отчуждения, зона отселения, зона проживания с правом на отселение, зона проживания с льготным социально-экономическим статусом.
<a id="p100015"></a>Границы этих зон и перечень населенных пунктов, находящихся в них, устанавливаются в зависимости от изменения радиационной обстановки и с учетом других факторов и пересматриваются Правительством Российской Федерации не реже чем один раз в пять лет.
<a id="p100016"></a>[Статьей 11](https://bukva.ai/docs/zakon-1244-1/statya-11#p100059) названного Закона зона проживания с льготным социально-экономическим статусом определена как часть территории Российской Федерации за пределами зоны отчуждения, зоны отселения и зоны проживания с правом на отселение с плотностью радиоактивного загрязнения почвы цезием-137 от 1 до 5 Ки/кв. км. В указанной зоне среднегодовая эффективная эквивалентная доза облучения населения не должна превышать 1 мЗв (0,1 бэр).
<a id="p100017"></a>Таким образом, критерием отнесения населенного пункта к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом является плотность радиоактивного загрязнения почвы цезием-137 от 1 до 5 Ки/кв. км и среднегодовая эффективная эквивалентная доза облучения населения до 1 мЗв (0,1 бэр).
<a id="p100018"></a>При рассмотрении дела судом установлено, что распоряжением Правительства РСФСР от 28 декабря 1991 г. N 237-р был утвержден [Перечень](https://bukva.ai/docs/rasporyazhenie-237-r#p103472) населенных пунктов, относящихся к территориям радиоактивного загрязнения, в котором город Ефремов Тульской области был включен в зону проживания с льготным социально-экономическим статусом.
<a id="p100019"></a>Оспариваемым Постановлением утвержден новый [Перечень](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-1582#p100017) населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, где город Ефремов не указан.
<a id="p100020"></a>Суд полагает, что Правительство Российской Федерации правомерно исключило город Ефремов из числа населенных пунктов, находящихся в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом, поскольку на момент принятия оспариваемого [Постановления](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-1582) средняя плотность радиоактивного загрязнения почвы цезием-137 в данном населенном пункте составляла менее 1 Ки/кв. км.
<a id="p100021"></a>Из исследованных в судебном заседании данных по радиоактивному загрязнению территории города Ефремова Тульской области по состоянию на 1 января 1996 г., полученных НПО "Тайфун" Росгидромета и прошедших экспертную оценку в Межведомственной экспертной комиссии по радиационному мониторингу окружающей природной среды (утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 февраля 1995 г. N 121), следует, что среднее радиоактивное загрязнение почвы цезием-137 по 50 пробам составляло 0,75 Ки/кв. км.
<a id="p100022"></a>Следовательно, предусмотренных [статьей 11](https://bukva.ai/docs/zakon-1244-1/statya-11#p100059) Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" оснований для включения города Ефремова в [Перечень](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-1582#p100017) населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, не имелось.
<a id="p100023"></a>Данный вывод суда подтверждается и другими документами, содержащими сведения о радиационной обстановке в указанном населенном пункте.
<a id="p100024"></a>Так, из письма Комитета Тульской области по природным ресурсам и экологии от 19.04.2004 усматривается, что плотность загрязнения почвы радионуклидами цезия-137 по городу Ефремову в среднем составила: на 01.07.1995 - 0,76 Ки/кв. км; на 01.01.1998 - 0,72 Ки/кв. км; на 01.01.2000 - 0,69 Ки/кв. км; на 01.01.2004 - 0,63 Ки/кв. км.
<a id="p100025"></a>В письме Главного государственного санитарного врача по Тульской области от 19.04.2004 также отмечено, что на момент подготовки оспариваемого [Постановления](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-1582) средняя плотность загрязнения почв цезием-137 на территории города Ефремова составляла менее 0,75 Ки/кв. км.
<a id="p100026"></a>Суд не может согласиться с доводами заявителя о том, что город Ефремов не мог быть исключен из зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, так как плотность радиоактивного загрязнения почвы цезием-137 по отдельным пробам на его территории превышает 1 Ки/кв. км.
<a id="p100027"></a>Как уже отмечалось, законодатель уполномочил Правительство Российской Федерации на установление границ зон радиоактивного загрязнения и перечня населенных пунктов, находящихся в них.
<a id="p100028"></a>Из этого следует, что при решении вопроса об исключении города Ефремова из зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом Правительство Российской Федерации правомерно исходило из средней плотности загрязнения его почв цезием-137, поскольку закон предусматривает возможность включения в соответствующий перечень населенных пунктов, а не их частей.
<a id="p100029"></a>Согласно части 1 [статьи 253](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p101168) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что оспариваемый нормативный правовой [акт](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-1582#p100009) не противоречит федеральному [закону](https://bukva.ai/docs/zakon-1244-1/statya-1) или другому нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, принимает решение об отказе в удовлетворении соответствующего заявления.
<a id="p100030"></a>Руководствуясь [статьями 194](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-194#p100908) - [199](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p100930) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации

<div align="center">

<a id="p100031"></a>решил:

</div>


<a id="p100032"></a>заявление Пономарева С.А. о признании частично незаконным [пункта 4](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-1582#p100009) Постановления Правительства Российской Федерации от 18 декабря 1997 г. N 1582 "Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" оставить без удовлетворения.
<a id="p100033"></a>Решение может быть [обжаловано](https://bukva.ai/docs/opredelenie-kas04-340) в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.



<a id="p100034"></a>

---
