---
title: "Решение Верховного Суда РФ от 31.05.2001 N ГКПИ2001-862"
number: "ГКПИ2001-862"
issuer: "Верховный Суд Российской Федерации"
issued_on: 2001-05-31
status: действует
canonical: "https://bukva.ai/docs/reshenie-gkpi2001-862"
---

## Решение Верховного Суда РФ от 31.05.2001 N ГКПИ2001-862

# Решение Верховного Суда РФ от 31.05.2001 N ГКПИ2001-862

<О признании недействительной ч. 1 п. 10 Положения об условиях работы по совместительству, утвержденного Постановлением Госкомтруда СССР, Минюста СССР и Секретариата ВЦСПС от 09.03.1989 N 81/604-К-3/6-84>

> [!IMPORTANT]
> [Определением](https://bukva.ai/docs/opredelenie-kas01-299#p100036) Верховного Суда РФ от 14.08.2001 N КАС01-299 данный документ был изменен.


<a id="p100001"></a>**ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ**

<a id="p100002"></a>**РЕШЕНИЕ**
от 31 мая 2001 г. N ГКПИ 2001-862

<a id="p100003"></a>Именем Российской Федерации

<a id="p100004"></a>Верховный Суд Российской Федерации в составе:

<a id="p100005"></a>председательствующего -
<a id="p100006"></a>судьи Верховного Суда Романенкова Н.С.,при секретаре Дончило В.В.,с участием прокурора Гончаровой Н.Ю.

<a id="p100007"></a>рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Берга Олега Викторовича о признании недействительными [ч. 1](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-81-1989#p100014) и [3](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-81-1989#p100016) п. 2, [ч. 1](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-81-1989#p100019) и [3](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-81-1989#p100021) п. 4, [ч. 1](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-81-1989#p100033) п. 10 Положения об условиях работы по совместительству, утвержденного Постановлением Госкомтруда СССР, Минюста СССР и Секретариата ВЦСПС от 9 марта 1989 г. N 81/604-К-3/6-84,

<div align="center">

<a id="p100008"></a>установил:

</div>


<a id="p100009"></a>Берг О.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействительными [ч. 1](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-81-1989#p100014) и [3](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-81-1989#p100016) п. 2, [ч. 1](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-81-1989#p100019) и [3](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-81-1989#p100021) п. 4, [ч. 1](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-81-1989#p100033) п. 10 Положения об условиях работы по совместительству, утвержденного Постановлением Госкомтруда СССР, Минюста СССР и Секретариата ВЦСПС от 9 марта 1989 г. N 81/604-К-3/6-84, ссылаясь на то, что оспариваемые положения нормативного правового [акта](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-81-1989#p100014) не соответствуют [Конституции](https://bukva.ai/docs/konstitutsiya-rossiyskoy-federatsii/statya-1) Российской Федерации, устанавливающей, что каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию. Ограничения, установленные [п. 2](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-81-1989#p100014) и [п. 4](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-81-1989#p100019) оспариваемого Положения, не являются ограничениями общей продолжительности рабочего времени и не обусловлены необходимостью выполнения каких-либо конституционных установлений.
<a id="p100010"></a>Заявитель Берг О.В. о дне слушания дела извещен, в суд не явился.
<a id="p100011"></a>Представители заинтересованных лиц: Минтруда России Шашкина Э.В. и Минюста России Чижикова Т.Ю. возражали против удовлетворения заявленных требований, т.к. положения оспариваемого нормативного [акта](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-81-1989#p100014) соответствуют действующему [Постановлению](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-1111) Совета Министров СССР от 22 сентября 1988 г. N 1111 "О работе по совместительству" и не нарушают прав и законных интересов граждан.
<a id="p100012"></a>Выслушав объяснения представителей заинтересованных лиц: Минтруда России Шашкиной Э.В., Минюста России Чижиковой Т.Ю., исследовав материалы дела и заслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Гончаровой Н.Ю., полагавшей, что заявление подлежит удовлетворению частично, Верховный Суд Российской Федерации находит, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.
<a id="p100013"></a>Как установлено в судебном заседании объяснениями представителей заинтересованных лиц и письменными материалами дела, [Положение](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-81-1989#p100010) об условиях работы по совместительству, утвержденное Постановлением Государственного комитета СССР по труду и социальным вопросам совместно с Министерством юстиции СССР и ВЦСПС от 9 марта 1989 г. N 81/604-К-3/6-84 (в ред. Постановлений Госкомтруда СССР, Минюста СССР, Секретариата ВЦСПС от 15.08.90 N 335/К-14-519/51-31, Минтруда РФ от 25.11.93 N 173), принято во исполнение поручения Совета Министров СССР от 22 сентября 1988 г. [N 1111.](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-1111) Согласно [ч. 1](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-81-1989#p100014) и [3](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-81-1989#p100016) п. 2 Положения об условиях работы по совместительству работа по совместительству разрешается рабочим и служащим только на одном предприятии (объединении), в учреждении, организации - по месту их основной работы или на другом предприятии (объединении), в учреждении, организации; руководители предприятий (объединений), учреждений, организаций совместно с профсоюзными комитетами могут вводить ограничения на совместительство только в отношении работников отдельных профессий и должностей с особыми условиями и режимом труда, дополнительная работа которых может повлечь за собой последствия, отражающиеся на состоянии их здоровья или безопасности производства. Ограничения также распространяются на лиц, не достигших 18 лет, и беременных женщин.
<a id="p100014"></a>Данные [нормы](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-81-1989#p100014) соответствуют [абзацам 1](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-1111#p100006) и [2](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-1111#p100007) пункта 1 Постановления Совета Министров СССР от 22 сентября 1988 г. N 1111 "О работе по совместительству". В соответствии с [ч. 1](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-81-1989#p100019) и [3](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-81-1989#p100021) п. 4 Положения продолжительность работы по совместительству не может превышать 4 часов в день или полного рабочего дня в выходной день; общая продолжительность работы по совместительству в течение месяца не должна превышать половины месячной нормы рабочего времени, установленной для соответствующих категорий работников.
<a id="p100015"></a>[Постановлением](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-1111) Совмина СССР от 22 сентября 1988 г. N 1111 предусмотрено, что продолжительность работы по совместительству не может превышать четырех часов в день и полного рабочего дня в выходной день. Общая продолжительность работы по совместительству в течение месяца не должна превышать половины месячной нормы рабочего времени.
<a id="p100016"></a>[Кодекс](https://bukva.ai/docs/kodeks-zakonov-o-trude-rossiyskoy-federatsii/statya-1) законов о труде Российской Федерации предусматривает, что на территории Российской Федерации до принятия соответствующих законодательных актов применяются нормы бывшего Союза ССР в части, не противоречащей [Конституции](https://bukva.ai/docs/konstitutsiya-rossiyskoy-federatsii/statya-1) и законодательству Российской Федерации, а также международным соглашениям (договорам) с участием Российской Федерации.
<a id="p100017"></a>Из объяснений представителя Минтруда России Шашкиной Э.В. следует, что [Конституция](https://bukva.ai/docs/konstitutsiya-rossiyskoy-federatsii/statya-1) Российской Федерации, установив принцип каждому свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, также закрепляет право граждан Российской Федерации на охрану здоровья.
<a id="p100018"></a>Оспариваемые заявителем пункты [Положения](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-81-1989#p100014) об условиях работы по совместительству регулируют трудовые отношения работников, которые помимо своей основной работы выполняют другую регулярную оплачиваемую работу на условиях трудового договора в свободное от основной работы время.
<a id="p100019"></a>Трудовым законодательством в Российской Федерации установлены предельные нормы рабочего времени (40 часов в неделю) и продолжительность еженедельного непрерывного отдыха (не менее 42 часов). Данные требования реализуют право работника на отдых, обеспечиваемый установлением предельной продолжительности рабочего времени по основной работе.
<a id="p100020"></a>Право на отдых работника при совместительстве обеспечивается [ч. 1](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-81-1989#p100014) и [2](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-81-1989#p100016) п. 2, [ч. 1](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-81-1989#p100019) и [3](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-81-1989#p100021) п. 4 Положения об условиях работы по совместительству.
<a id="p100021"></a>При таких обстоятельствах суд считает несостоятельными доводы заявителя о нарушении его конституционных прав.
<a id="p100022"></a>Согласно [ч. 1](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-81-1989#p100033) п. 10 Положения об условиях работы по совместительству не допускается занятия одновременно двух руководящих должностей (кроме должностей мастеров), если иное не установлено законодательством.
<a id="p100023"></a>Данная [норма](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-81-1989#p100033) соответствовала абзацу 3 [пункта 1](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-1111#p100008) Постановления Совета Министров СССР от 22 сентября 1988 г. N 1111 "О работе по совместительству".
<a id="p100024"></a>Однако [решением](https://bukva.ai/docs/reshenie-gkpi2000-1293#p100030) Верховного Суда Российской Федерации от 14 декабря 2000 г., по делу ГКПИ 2000-1293, вступившим в законную силу, абзац 3 [пункта 1](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-1111#p100008) Постановления Совмина СССР от 22 сентября 1988 г. N 1111 признан недействительным.
<a id="p100025"></a>Оспариваемый заявителем нормативный [акт](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-81-1989#p100010) издан в соответствии с вышеназванным [Постановлением](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-1111) Совмина СССР, следовательно, норма ч. 1 [п. 10](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-81-1989#p100033) Положения об условиях работы по совместительству подлежит признанию недействительной.
<a id="p100026"></a>На основании изложенного и руководствуясь ст. [ст. 191,](https://bukva.ai/docs/grazhdanskiy-protsessualnyy-kodeks-rsfsr/statya-191#p100861) [192,](https://bukva.ai/docs/grazhdanskiy-protsessualnyy-kodeks-rsfsr/statya-192#p100865) [197,](https://bukva.ai/docs/grazhdanskiy-protsessualnyy-kodeks-rsfsr/statya-197#p100880) [239.7](https://bukva.ai/docs/grazhdanskiy-protsessualnyy-kodeks-rsfsr/statya-239-7#p101169) ГПК РСФСР, Верховный Суд Российской Федерации

<a id="p100027"></a>решил:

<a id="p100028"></a>заявление Берга Олега Викторовича удовлетворить частично: признать недействительным ч. 1 [п. 10](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-81-1989#p100033) Положения об условиях работы по совместительству, утвержденного Постановлением Госкомтруда СССР, Минюста СССР, Секретариата ВЦСПС от 9 марта 1989 г. N 81/604-К-3/6-84.
<a id="p100029"></a>В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения.
<a id="p100030"></a>Решение может быть [обжаловано](https://bukva.ai/docs/opredelenie-kas01-299#p100036) или опротестовано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней после вынесения судом решения в окончательной форме.

<div align="right">

<a id="p100031"></a>Судья Верховного Суда

</div>




<a id="p100032"></a>

---
