--- title: "Решение Верховного Суда РФ от 11.07.2001 N ГКПИ2001-852" number: "ГКПИ2001-852" issuer: "Верховный Суд Российской Федерации" issued_on: 2001-07-11 status: действует canonical: "https://bukva.ai/docs/reshenie-gkpi2001-852" --- ## Решение Верховного Суда РФ от 11.07.2001 N ГКПИ2001-852 # Решение Верховного Суда РФ от 11.07.2001 N ГКПИ2001-852 <Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующим в части установления таможенных пошлин на вывозимые изделия из древесины Постановления Правительства РФ от 09.12.1999 N 1364 "Об утверждении ставок вывозных таможенных пошлин на товары, вывозимые с территории Российской Федерации за пределы государств - участников соглашений о Таможенном союзе"> > [!IMPORTANT] > [Определением](https://bukva.ai/docs/opredelenie-kas01-318#p100025) Верховного Суда РФ от 28.08.2001 N КАС01-318 данное решение оставлено без изменения. **ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ** **РЕШЕНИЕ** от 11 июля 2001 г. N ГКПИ 2001-852 Именем Российской Федерации Верховный Суд РФ в составе: председательствующего - судьи Верховного Суда РФ Редченко Ю.Д., при секретаре Плахута Н.С., с участием прокурора Любимовой И.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению предпринимателя Борисова Александра Борисовича о признании не соответствующим [Указу](https://bukva.ai/docs/ukaz-1204) Президента РФ N 1204 от 30 ноября 1995 г. и недействующим [Постановления](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-1364-1999#p100096) Правительства РФ от 9 декабря 1999 г. N 1364 "Об утверждении ставок вывозных таможенных пошлин на товары, вывозимые с территории Российской Федерации за пределы государств - участников соглашений о Таможенном союзе" (с последующими изменениями) в части установления таможенных пошлин на вывозимые изделия из древесины (группа товаров 4402 - 4421),
установил:
Борисов А.Б. обратился в Верховный Суд РФ с указанным выше требованием, сославшись на то, что [Постановление](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-1364-1999#p100096) Правительства РФ N 1364 от 9 декабря 1999 г. в оспариваемой части противоречит [п. 1](https://bukva.ai/docs/ukaz-1204#p100005) Указа Президента РФ N 1204 от 30 ноября 1995 г., отменившего вывозные таможенные пошлины с 1 января 1996 г. на все товарные группы, кроме нефти, газа и некоторых других сырьевых товаров, ставки вывозных таможенных пошлин на которые должны быть снижены. Полагает, что оспариваемое [Постановление](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-1364-1999#p100096) Правительства РФ в части установления вывозных таможенных пошлин на изделия из древесины нарушает его права как предпринимателя в этой отрасли производства. В судебном заседании Борисов А.Б. заявленное требование поддержал. Представители Правительства РФ Наумов А.А. и Канаев В.А. с требованием Борисова А.Б. не согласились и просили об оставлении его без удовлетворения, сославшись на то, что оспариваемое [Постановление](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-1364-1999) принято Правительством РФ в пределах своей компетенции и в соответствии с требованиями Федеральных законов "О [таможенном тарифе"](https://bukva.ai/docs/zakon-5003-1/statya-1) и ["О государственном регулировании](https://bukva.ai/docs/zakon-157-fz/statya-1#p100109) внешнеторговой деятельности". В связи с этим полагают, что оснований для его отмены по мотивам противоречия названному выше [Указу](https://bukva.ai/docs/ukaz-1204) Президента РФ не имеется. Выслушав объяснения заявителя Борисова А.Б., представителей Правительства РФ Наумова А.А. и Канаева В.А., исследовав материалы дела и заслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Любимовой И.Б., полагавшей в удовлетворении заявления отказать, Верховный Суд Российской Федерации находит его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со [ст. 115](https://bukva.ai/docs/konstitutsiya-rossiyskoy-federatsii/statya-115#p100511) Конституции РФ Правительство Российской Федерации на основании и во исполнение [Конституции РФ,](https://bukva.ai/docs/konstitutsiya-rossiyskoy-federatsii/statya-1) федеральных законов, нормативных указов Президента РФ издает постановления и распоряжения, обеспечивает их исполнение. Данное конституционное положение закреплено и в Федеральном конституционном законе "О Правительстве РФ" [(ст. 2).](https://bukva.ai/docs/zakon-2-fkz-1997/statya-2#p100014) Как установлено судом, в соответствии со [ст. 3](https://bukva.ai/docs/zakon-5003-1/statya-1#p100025) Закона РФ "О таможенном тарифе" и в целях повышения доходов федерального бюджета Правительством РФ 9 декабря 1999 г. было принято [Постановление](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-1364-1999) N 1364, которым были утверждены новые ставки вывозных таможенных пошлин на товары, вывозимые с территории Российской Федерации за пределы государств - участников соглашений о Таможенном союзе, в том числе и ставки вывозных таможенных пошлин на изделия из древесины (товарная группа 4402 - 4421). По утверждению представителей Правительства РФ, оспариваемое [Постановление](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-1364-1999) принято Правительством РФ во исполнение Федерального [закона](https://bukva.ai/docs/zakon-5003-1/statya-1) "О таможенном тарифе", которым к его компетенции отнесены установление ставок вывозных таможенных пошлин, определение перечня товаров, в отношении которых они применяются, а также введение нетарифных мер внешнеэкономического регулирования (п. 3 [ст. 3](https://bukva.ai/docs/zakon-5003-1/statya-1#p100025) Закона). Данное утверждение представителей заинтересованного лица материалами дела не опровергнуто. Не представлено каких-либо данных в его опровержение и самим заявителем. Право Правительства РФ на установление ставок вывозных таможенных пошлин заявителем при этом также не оспаривалось. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оспариваемое [Постановление,](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-1364-1999#p100096) в части установления вывозных таможенных пошлин на изделия из древесины, принято Правительством РФ в пределах предоставленных ему законом полномочий и каких-либо правовых оснований для признания его неправомерным не имеется. Довод заявителя о несоответствии [Постановления](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-1364-1999#p100096) Правительства РФ в оспариваемой части [Указу](https://bukva.ai/docs/ukaz-1204) Президента РФ от 30 ноября 1995 г. N 1204 не может служить основанием для признания его неправомерным. В соответствии со [ст. 3](https://bukva.ai/docs/zakon-2-fkz-1997/statya-3#p100016) Федерального конституционного закона "О Правительстве Российской Федерации" Правительство РФ в своей деятельности обязано руководствоваться принципами верховенства [Конституции РФ,](https://bukva.ai/docs/konstitutsiya-rossiyskoy-federatsii/statya-1) федеральных конституционных законов и федеральных законов. Исходя из этого и с учетом того, что Федеральный [закон](https://bukva.ai/docs/zakon-5003-1/statya-1) "О таможенном тарифе" по своему правовому уровню выше [Указа](https://bukva.ai/docs/ukaz-1204) Президента РФ, о чем свидетельствует и содержание ч. 3 [ст. 90](https://bukva.ai/docs/konstitutsiya-rossiyskoy-federatsii/statya-1#p100389) Конституции РФ, Правительство РФ обоснованно руководствовалось данным [Законом](https://bukva.ai/docs/zakon-5003-1/statya-1) при принятии оспариваемого [Постановления.](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-1364-1999) На основании изложенного и руководствуясь [ст. ст. 191](https://bukva.ai/docs/grazhdanskiy-protsessualnyy-kodeks-rsfsr/statya-191#p100861) - [197](https://bukva.ai/docs/grazhdanskiy-protsessualnyy-kodeks-rsfsr/statya-197#p100880) и [239.7](https://bukva.ai/docs/grazhdanskiy-protsessualnyy-kodeks-rsfsr/statya-239-7#p101169) ГПК РСФСР, Верховный Суд Российской Федерации
решил:
заявление Борисова Александра Борисовича о признании не соответствующим [Указу](https://bukva.ai/docs/ukaz-1204) Президента РФ N 1204 от 30 ноября 1995 г. и недействующим [Постановления](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-1364-1999#p100096) Правительства РФ N 1364 от 9 декабря 1999 г. (с последующими изменениями), в части установления таможенных пошлин на вывозимые изделия из древесины (группа товаров 4402 - 4421), оставить без удовлетворения. Настоящее решение может быть [обжаловано](https://bukva.ai/docs/opredelenie-kas01-318) в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий -
судья Верховного Суда
Российской Федерации
**Ю.Д.РЕДЧЕНКО**
---