---
title: "Решение Верховного Суда РФ от 19.03.2009 N ГКПИ08-2347"
number: "ГКПИ08-2347"
issuer: "Верховный Суд Российской Федерации"
issued_on: 2009-03-19
status: действует
canonical: "https://bukva.ai/docs/reshenie-gkpi08-2347"
---
## Решение Верховного Суда РФ от 19.03.2009 N ГКПИ08-2347
# Решение Верховного Суда РФ от 19.03.2009 N ГКПИ08-2347
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим подпункта "а" пункта 14 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 N 814>
**ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ**
Именем Российской Федерации
**РЕШЕНИЕ**
от 19 марта 2009 г. N ГКПИ08-2347
Верховный Суд Российской Федерации в составе:
судьи Верховного Суда Российской Федерации Зайцева В.Ю.,
при секретаре Степанищеве А.В.,
с участием прокурора Степановой Л.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Леуша Андрея Викторовича о признании частично недействующим [подпункта "а" пункта 14](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-814#p100089) Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. N 814,
установил
[подпунктом "а" пункта 14](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-814#p100089) Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. N 814 (далее - Правила), предусмотрено, что на территории Российской Федерации запрещается продажа оружия, не зарегистрированного в органах внутренних дел, либо оружия и патронов, технически непригодных для эксплуатации.
Леуш А.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующим приведенного [положения](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-814#p100089) в части запрета продажи на территории России гражданского холодного клинкового оружия, копий и реплик антикварного оружия.
В заявлении указано, что [Правила](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-814#p100089) в оспариваемой части не соответствуют [части девятой статьи 13](https://bukva.ai/docs/zakon-150-fz/statya-1#p100131), [части третьей статьи 20](https://bukva.ai/docs/zakon-150-fz/statya-1#p100190) Федерального закона "Об оружии" и препятствуют продаже находящегося у Леуша А.В. на законных основаниях охотничьего холодного клинкового оружия.
В судебном заседании заявитель поддержал свое требование и просил о его удовлетворении.
Представители Правительства Российской Федерации Марьян Г.В., Прошунин А.В. и Жихарев В.А. требование Леуша А.В. не признали, ссылаясь на то, что оспариваемое положение [Правил](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-814#p100089) не противоречит действующему законодательству и прав Леуша А.В. не нарушает.
Выслушав объяснения заявителя и представителей заинтересованного лица, изучив материалы дела и заслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Степановой Л.Е., просившей отказать заявителю в удовлетворении его требования, суд находит заявление Леуша А.В. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации, регулируются Федеральным [законом](https://bukva.ai/docs/zakon-150-fz/statya-1) от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии" (далее - Закон).
Согласно [статье 3](https://bukva.ai/docs/zakon-150-fz/statya-3#p100029) Закона гражданское холодное клинковое оружие по целям использования подразделяется на спортивное, охотничье и предназначенное для ношения с казачьей формой, а также с национальными костюмами народов Российской Федерации.
Вопросы, связанные с регламентацией права на приобретение гражданами Российской Федерации гражданского оружия, включая холодное клинковое, урегулированы [статьей 13](https://bukva.ai/docs/zakon-150-fz/statya-1#p100122) Закона.
В соответствии с [частью первой данной статьи](https://bukva.ai/docs/zakon-150-fz/statya-1#p100123) право на приобретение спортивного, охотничьего оружия, холодного клинкового оружия, предназначенного для ношения с национальными костюмами народов Российской Федерации или казачьей формой, имеют граждане Российской Федерации, достигшие 18-летнего возраста, после получения лицензии на приобретение конкретного вида оружия в органах внутренних дел по месту жительства.
В силу [части девятой статьи 13](https://bukva.ai/docs/zakon-150-fz/statya-1#p100131) охотничье холодное клинковое оружие имеют право приобретать граждане Российской Федерации, имеющие разрешение органов внутренних дел на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия. Охотничье холодное клинковое оружие регистрируется торговым предприятием при продаже этого оружия в документе, удостоверяющем право на охоту.
[Частью третьей названной статьи](https://bukva.ai/docs/zakon-150-fz/statya-1#p100125) установлено, что холодное клинковое оружие, предназначенное для ношения с национальными костюмами народов Российской Федерации или казачьей формой, граждане Российской Федерации имеют право приобретать на основании лицензии с последующей их регистрацией в двухнедельный срок в органах внутренних дел по месту жительства.
Как видно из приведенных норм, регистрация охотничьего холодного клинкового оружия в органах внутренних дел [Законом](https://bukva.ai/docs/zakon-150-fz/statya-1) не предусмотрена, поскольку данное оружие регистрируется торговым предприятием при его продаже в документе, удостоверяющем право на охоту (в охотничьем билете, в членском охотничьем билете). Из этого следует, что [подпункт "а" пункта 14](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-814#p100089) Правил не содержит запрета на продажу указанного оружия на территории Российской Федерации и довод заявителя о его противоречии [статье 13](https://bukva.ai/docs/zakon-150-fz/statya-1#p100122) Закона необоснован.
Несостоятельно утверждение заявителя и о противоречии оспариваемого предписания [Правил](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-814#p100089) [части третьей статьи 20](https://bukva.ai/docs/zakon-150-fz/statya-1#p100190) Закона, закрепляющей, что граждане Российской Федерации имеют право продавать находящееся у них на законных основаниях на праве личной собственности оружие юридическим лицам, имеющим лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием или на коллекционирование или экспонирование оружия, либо государственным военизированным организациям с предварительным уведомлением органов внутренних дел, выдавших им разрешение на хранение и ношение оружия, а также гражданам, имеющим лицензии на приобретение оружия, его коллекционирование или экспонирование, после перерегистрации оружия в органах внутренних дел по месту учета указанного оружия.
Из содержания изложенной [нормы](https://bukva.ai/docs/zakon-150-fz/statya-1#p100190) усматривается, что ею урегулированы вопросы продажи гражданами оружия, принадлежащего им на праве собственности, которое зарегистрировано в органах внутренних дел Российской Федерации. Между тем, как уже отмечалось, охотничье холодное клинковое оружие в органах внутренних дел не регистрируется, приобретается гражданами не на основании лицензий на его приобретение, а на основании разрешений органов внутренних дел на хранение и ношение огнестрельного охотничьего оружия. Следовательно, [часть третья статьи 20](https://bukva.ai/docs/zakon-150-fz/statya-1#p100190) Закона не регламентирует вопросы продажи гражданами принадлежащего им на законных основаниях охотничьего холодного клинкового оружия и [подпункт "а" пункта 14](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-814#p100089) Правил в оспариваемой заявителем части названной норме не противоречит.
Довод заявителя о том, что [Правила](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-814#p100089) в оспариваемой части неправомерно запрещают продажу на территории России копий и реплик антикварного оружия, также является необоснованным, поскольку в [Законе](https://bukva.ai/docs/zakon-150-fz/statya-1) отсутствуют нормы о том, что оборот антикварного оружия (включая его продажу гражданами) осуществляется по особым правилам, и ограничения, устанавливаемые на оборот гражданского и служебного оружия, в отношении этого оружия не применяются. В силу [статьи 2](https://bukva.ai/docs/zakon-150-fz/statya-2#p100024) Закона оружие в зависимости от целей его использования соответствующими субъектами, а также по основным параметрам и характеристикам подразделяется на гражданское, служебное, боевое ручное стрелковое и холодное. Таким образом, [Закон](https://bukva.ai/docs/zakon-150-fz/statya-1) не относит антикварное оружие к самостоятельному виду оружия, продажа которого гражданами может осуществляться без соблюдения [Правил](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-814#p100033).
В силу [части первой статьи 253](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p101168) ГПК РФ суд, признав, что оспариваемый нормативный правовой акт не противоречит федеральному закону или другому нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, принимает решение об отказе в удовлетворении соответствующего заявления.
Руководствуясь [статьями 194](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-194#p100908) - [199](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p100930), [253](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p101167) ГПК РФ, Верховный Суд Российской Федерации
Леушу Андрею Викторовичу в удовлетворении заявления отказать.
Решение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
**В.Ю.ЗАЙЦЕВ**
---