---
title: "Решение Верховного Суда РФ от 31.10.2008 N ГКПИ08-1894"
number: "ГКПИ08-1894"
issuer: "Верховный Суд Российской Федерации"
issued_on: 2008-10-31
status: действует
canonical: "https://bukva.ai/docs/reshenie-gkpi08-1894"
---

## Решение Верховного Суда РФ от 31.10.2008 N ГКПИ08-1894

# Решение Верховного Суда РФ от 31.10.2008 N ГКПИ08-1894

<Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично недействующим пункта 7.6 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утв. Приказом Судебного департамента при Верховном суде РФ от 29.04.2003 N 36>

> [!IMPORTANT]
> КонсультантПлюс: примечание.
> [Определением](https://bukva.ai/docs/opredelenie-kas08-763#p100033) Верховного Суда РФ от 19.02.2009 N КАС08-763 данное решение оставлено без изменения.


<a id="p100001"></a>**ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ**

<a id="p100002"></a>Именем Российской Федерации

<a id="p100003"></a>**РЕШЕНИЕ**

<div align="center">

от 31 октября 2008 г. N ГКПИ08-1894

</div>


<a id="p100004"></a>Верховный Суд Российской Федерации в составе:
<a id="p100005"></a>судьи Верховного Суда Российской Федерации Романенкова Н.С.,
<a id="p100006"></a>при секретаре Огневой К.О.,
<a id="p100007"></a>с участием прокурора Масаловой Л.Ф.,
<a id="p100008"></a>рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Захаркина Валерия Алексеевича о признании частично недействующим [пункта 7.6](https://bukva.ai/docs/prikaz-36-2003-sudebnyy-departament-pri#p100176) Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 г. N 36,

<div align="center">

<a id="p100009"></a>установил:

</div>


<a id="p100010"></a>в соответствии с [пунктом 7.6](https://bukva.ai/docs/prikaz-36-2003-sudebnyy-departament-pri#p100176) Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее пяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
<a id="p100011"></a>В остальных случаях копии решений, определений и постановлений суда (судьи) выдаются сторонам только по их просьбе.
<a id="p100012"></a>Гражданин Захаркин В.А., отбывающий наказание в виде пожизненного лишения свободы, обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании частично недействующим [пункта 7.6](https://bukva.ai/docs/prikaz-36-2003-sudebnyy-departament-pri#p100176) Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде. Захаркин В.А. неоднократно обращался в суды общей юрисдикции с жалобами на незаконность и необоснованность вынесенных по его заявлениям постановлений об отказе в возбуждении уголовных дел, а также некоторых других решений и действий органов предварительного расследования и прокуратуры. Эти жалобы, равно как и последующие кассационные жалобы, рассматривались судами в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством.
<a id="p100013"></a>Как указывает заявитель, [пункт 7.6](https://bukva.ai/docs/prikaz-36-2003-sudebnyy-departament-pri#p100176) Инструкции предусматривает высылку копий кассационных определений по результатам рассмотрения жалоб в порядке уголовного судопроизводства только по просьбе лица, не участвующего в судебном заседании. Оспариваемые положения нормативного правового акта противоречат требованиям [УПК](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1) РФ, нормам международного права и нарушают его права на получение обжалуемых решений.
<a id="p100014"></a>Захаркин В.А. извещен о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке.
<a id="p100015"></a>Представитель заинтересованного лица Судебного департамента при Верховном Суде РФ Решетников Н.В. возражал против удовлетворения заявленных требований и пояснил суду, что оспариваемые положения нормативного правового акта соответствуют действующему законодательству и не нарушают прав граждан на получение копий обжалуемых решений.
<a id="p100016"></a>Выслушав объяснения представителя заинтересованного лица судебного департамента при Верховном Суде РФ Решетникова Н.В., исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Масаловой Л.Ф., полагавшей, что заявление не подлежит удовлетворению, и судебные прения, Верховный Суд Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.
<a id="p100017"></a>[Приказом](https://bukva.ai/docs/prikaz-36-2003-sudebnyy-departament-pri) Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 г. N 36 утверждена [Инструкция](https://bukva.ai/docs/prikaz-36-2003-sudebnyy-departament-pri#p100012) по судебному делопроизводству в районном суде (действует в редакции Приказов Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 01.08.2005 N 85, от 27.12.2006 N 146, от 23.01.2007 N 6, с изменениями, внесенными решением Верховного Суда РФ от 21.05.2007 N ГКПИ06-1601).
<a id="p100018"></a>Настоящий нормативный правовой акт опубликован в "Российской газете" N 246, 5 ноября 2004 г.
<a id="p100019"></a>В соответствии с Федеральным [законом](https://bukva.ai/docs/zakon-7-fz-1998/statya-1) от 8 января 1998 г. N 7-ФЗ "О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации" Судебный департамент, являясь федеральным государственным органом, осуществляет организационное обеспечение судов, органов судейского сообщества, а также финансирование мировых судей. К полномочиям Судебного департамента Федеральный закон относит организацию делопроизводства судов [(подпункт 12 пункта 1 статьи 6)](https://bukva.ai/docs/zakon-7-fz-1998/statya-1#p100040).
<a id="p100020"></a>[Инструкция](https://bukva.ai/docs/prikaz-36-2003-sudebnyy-departament-pri#p100012), утвержденная приказом Судебного департамента, устанавливает единую систему организации и порядок ведения судебного делопроизводства в районных судах Российской Федерации.
<a id="p100021"></a>[Абзац 1 пункта 7.6](https://bukva.ai/docs/prikaz-36-2003-sudebnyy-departament-pri#p100176) Инструкции предусматривает, что лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее пяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Из содержания данной нормы [Инструкции](https://bukva.ai/docs/prikaz-36-2003-sudebnyy-departament-pri#p100176) следует, что она регулируют порядок высылки копий решений суда лицам, участвующим в деле, рассматриваемом в порядке гражданского судопроизводства.
<a id="p100022"></a>Данные положения нормативного правового акта соответствуют [статье 214](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p100985) ГПК РФ, которая регламентирует порядок высылки лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копий решения суда.
<a id="p100023"></a>Согласно [абзацу 2 пункта 7.6](https://bukva.ai/docs/prikaz-36-2003-sudebnyy-departament-pri#p100177) Инструкции в остальных случаях копии решений, определений и постановлений суда (судьи) выдаются сторонам только по их просьбе. Из буквального содержания данной нормы следует, что в остальных случаях, т.е. когда лицо, участвующее в деле, присутствовало в судебном заседании, копии решений, определений и постановлений суда (судьи) выдаются сторонам только по их просьбе.
<a id="p100024"></a>Получение лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы, копий определений суда кассационной инстанции, вынесенных по результатам рассмотрения его жалоб по нормам уголовно-процессуального законодательства, оспариваемыми положениями нормативного правового акта не регулируется.
<a id="p100025"></a>[Пункт 7.6](https://bukva.ai/docs/prikaz-36-2003-sudebnyy-departament-pri#p100176) Инструкции не устанавливает иных правил по отношению к действующему уголовно-процессуальному законодательству и не препятствует реализации прав сторон (как потерпевшего, так и обвиняемого) получать копии приговоров и иных судебных решений, в том числе решений суда кассационной инстанции ([пункт 13 части 2 статьи 42](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p100348), [пункт 18 части 4 статьи 47](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p100450) УПК РФ).
<a id="p100026"></a>Учитывая, что оспариваемые положения нормативного правового акта соответствуют действующему законодательству, изданы компетентным государственным органом и не нарушают прав граждан на получение копий процессуальных документов, заявление Захаркина В.А. не подлежит удовлетворению.
<a id="p100027"></a>На основании изложенного и руководствуясь [ст. ст. 194](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-194#p100908), [195](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-195#p100912), [198](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-198#p100922), [253](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p101167) ГПК РФ, Верховный Суд Российской Федерации

<div align="center">

<a id="p100028"></a>решил:

</div>


<a id="p100029"></a>заявление Захаркина Валерия Алексеевича о признании частично недействующим [пункта 7.6](https://bukva.ai/docs/prikaz-36-2003-sudebnyy-departament-pri#p100176) Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 г. N 36, - оставить без удовлетворения.
<a id="p100030"></a>Решение может быть [обжаловано](https://bukva.ai/docs/opredelenie-kas08-763) в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней после вынесения судом решения в окончательной форме.

<div align="right">

<a id="p100031"></a>Судья Верховного Суда<br>
Российской Федерации<br>
**Н.С.РОМАНЕНКОВ**

</div>




<a id="p100032"></a>

---