--- title: "Решение Верховного Суда РФ от 13.11.2008 N ГКПИ08-1789" number: "ГКПИ08-1789" issuer: "Верховный Суд Российской Федерации" issued_on: 2008-11-13 status: действует canonical: "https://bukva.ai/docs/reshenie-gkpi08-1789" --- ## Решение Верховного Суда РФ от 13.11.2008 N ГКПИ08-1789 # Решение Верховного Суда РФ от 13.11.2008 N ГКПИ08-1789 <Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим Положения об организации работы по подготовке и аттестации специалистов организаций, поднадзорных Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору, утв. Приказом Ростехнадзора от 29.01.2007 N 37> > [!IMPORTANT] > [Определением](https://bukva.ai/docs/opredelenie-kas08-716#p100034) Верховного Суда РФ от 05.02.2009 N КАС08-716 данное решение оставлено без изменений. **ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ** Именем Российской Федерации **РЕШЕНИЕ** от 13 ноября 2008 г. N ГКПИ08-1789 Верховный Суд Российской Федерации в составе: судьи Верховного Суда Российской Федерации Емышевой В.А., при секретаре Гудковой Е.Ю., с участием прокурора Степановой Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ЗАО "Артинтел" о признании недействующим [Положения](https://bukva.ai/docs/prikaz-37-2007-rostehnadzor-federalnaya#p100012) об организации работы по подготовке и аттестации специалистов организаций, поднадзорных Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору, утвержденного Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 29.01.2007 N 37,
установил:
[Приказом](https://bukva.ai/docs/prikaz-37-2007-rostehnadzor-federalnaya) Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 29 января 2007 г. N 37 утверждено [Положение](https://bukva.ai/docs/prikaz-37-2007-rostehnadzor-federalnaya#p100012) об организации работы по подготовке и аттестации специалистов организаций, поднадзорных федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - Положение). [Приказ](https://bukva.ai/docs/prikaz-37-2007-rostehnadzor-federalnaya) зарегистрирован в Министерстве юстиции РФ 22 марта 2007 г. N 9133 и официально опубликован в издании "Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти", N 16, 16.04.2007. ЗАО "Артинтел" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующим [Положения](https://bukva.ai/docs/prikaz-37-2007-rostehnadzor-federalnaya#p100012) по тем основаниям, что ни действующим на момент издания [Приказа](https://bukva.ai/docs/prikaz-37-2007-rostehnadzor-federalnaya), ни действующим в настоящее время законодательством Российской Федерации Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору не предоставлено право устанавливать и контролировать порядок подготовки и аттестации руководителей, специалистов поднадзорных организаций по вопросам промышленной безопасности. При этом заявитель ссылается на то, что оспариваемое [Положение](https://bukva.ai/docs/prikaz-37-2007-rostehnadzor-federalnaya#p100012) нарушает его права и свободы, создает дополнительные производственные трудности по отрыву от прямых производственных обязанностей работников предприятия для участия в квалификационных экзаменах, в результате чего он несет не предусмотренные сметами расходы, в т.ч. связанные с оплатой рабочего времени. В судебном заседании представитель заявителя Д.Ю. Щербаков поддержал заявленные требования и просил об их удовлетворении. Представитель Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору В.П. Шкред, представитель Министерства природных ресурсов РФ А.П. Гуськов, представитель Министерства юстиции РФ Н.Ю. Власова возражали против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что [Положение](https://bukva.ai/docs/prikaz-37-2007-rostehnadzor-federalnaya#p100012) издано в установленном федеральным законом и Правительством Российской Федерации порядке, в пределах полномочий федерального органа исполнительной власти, не противоречит федеральному закону или другому нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, и не нарушает законных прав и интересов заявителя. Выслушав объяснения представителя заявителя, представителей Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, Министерства природных ресурсов РФ, Министерства юстиции РФ, исследовав материалы дела, Верховный Суд Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. Правовые, экономические и социальные основы обеспечения безопасной эксплуатации опасных производственных объектов регулирует Федеральный [закон](https://bukva.ai/docs/zakon-116-fz-1997/statya-1) от 21.07.1997 N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" (далее - Федеральный закон). Данным Федеральным [законом](https://bukva.ai/docs/zakon-116-fz-1997/statya-1) установлено, что промышленная безопасность опасных производственных объектов - состояние защищенности жизненно важных интересов личности и общества от аварий на опасных производственных объектах и последствий указанных аварий [(статья 1)](https://bukva.ai/docs/zakon-116-fz-1997/statya-1#p100011); к видам деятельности в области промышленной безопасности относятся проектирование, строительство, эксплуатация, расширение, реконструкция, капитальный ремонт, техническое перевооружение, консервация и ликвидация опасного производственного объекта; изготовление, монтаж, наладка, обслуживание и ремонт технических устройств, применяемых на опасном производственном объекте; проведение экспертизы промышленной безопасности; подготовка и переподготовка работников опасного производственного объекта в необразовательных учреждениях [(пункт 1 статьи 6)](https://bukva.ai/docs/zakon-116-fz-1997/statya-1#p100269); организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана обеспечивать проведение подготовки и аттестации работников в области промышленной безопасности. Работники опасного производственного объекта обязаны проходить подготовку и аттестацию в области промышленной безопасности [(статья 9)](https://bukva.ai/docs/zakon-116-fz-1997/statya-9#p100047). Согласно [части 1 статьи 5](https://bukva.ai/docs/zakon-116-fz-1997/statya-1#p2) Федерального закона в целях осуществления государственной политики в области промышленной безопасности Президент Российской Федерации или по его поручению Правительство Российской Федерации определяет федеральные органы исполнительной власти в области промышленной безопасности и возлагает на них осуществление соответствующего нормативного регулирования, а также специальных разрешительных, контрольных и надзорных функций в области промышленной безопасности. [Постановлением](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-401-2004) Правительства Российской Федерации от 30 июля 2004 г. N 401 (в редакции, действовавшей на момент принятия оспариваемого [Положения](https://bukva.ai/docs/prikaz-37-2007-rostehnadzor-federalnaya#p100012)) утверждено [Положение](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-401-2004#p100028) о Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору, согласно которому Федеральная служба является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов, контролю и надзору в сфере промышленной безопасности, специально уполномоченным органом в области промышленной безопасности [(пункт 1)](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-401-2004#p100192). В соответствии с [Положением](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-401-2004#p100028) (в названной редакции) Федеральная служба на основании и во исполнение [Конституции](https://bukva.ai/docs/konstitutsiya-rossiyskoy-federatsii/statya-1) Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации самостоятельно принимает нормативные правовые акты по другим вопросам в установленной сфере деятельности, за исключением вопросов, правовое регулирование которых в соответствии с [Конституцией](https://bukva.ai/docs/konstitutsiya-rossiyskoy-federatsii/statya-1) Российской Федерации и федеральными конституционными законами, федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации осуществляется исключительно федеральными конституционными законами, федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации [(подпункт 5.2.15)](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-401-2004#p100059); проводит проверки (инспекции) соблюдения юридическими и физическими лицами требований законодательства Российской Федерации, нормативных правовых актов, норм и правил в установленной сфере деятельности [(подпункт 5.3.8)](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-401-2004#p100115); согласовывает квалификационные справочники должностей руководителей и специалистов (служащих), в которых определяются квалификационные требования к работникам, получающим разрешение на право ведения работ в области использования атомной энергии [(подпункт 5.3.9.1)](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-401-2004#p100117). Согласно приведенным нормативным положениям Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору утверждено [Положение](https://bukva.ai/docs/prikaz-37-2007-rostehnadzor-federalnaya#p100012) об организации работы по подготовке и аттестации специалистов организаций, поднадзорных Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору, которое устанавливает порядок организации работы по подготовке и аттестации специалистов организаций (независимо от организационно-правовых форм и форм собственности этих организаций) в областях промышленной, экологической, энергетической безопасности, безопасности гидротехнических сооружений, осуществляющих проектирование, строительство, эксплуатацию, расширение, реконструкцию, техническое перевооружение, консервацию и ликвидацию объекта; изготовление, монтаж, наладку, обслуживание и ремонт технических устройств (машин и оборудования), применяемых на опасном производственном объекте; объекте энергетики; объекте, оказывающем негативное воздействие на окружающую среду; объекте, на котором эксплуатируются тепловые электроустановки и сети, гидротехнические сооружения (далее - объект); транспортирование опасных веществ; экспертизу безопасности; подготовку и переподготовку руководителей и специалистов в указанных областях [(пункт 2)](https://bukva.ai/docs/prikaz-37-2007-rostehnadzor-federalnaya#p100015). Следовательно, оспариваемый нормативный правовой акт принят специально уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в области промышленной безопасности в соответствии с предоставленными ему полномочиями. Отсутствие в [Положении](https://bukva.ai/docs/prikaz-37-2007-rostehnadzor-federalnaya#p100012) прямого указания о праве Федеральной службы устанавливать и контролировать порядок обучения и проверки знаний, на что ссылался заявитель, не препятствует принятию нормативного акта по собственной инициативе. В соответствии с [пунктом 1](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-1009-1997#p100103) Правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.1997 N 1009 (с изменениями и дополнениями), нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти издаются на основе и во исполнение федеральных конституционных законов, федеральных законов, указов и распоряжений Президента РФ, постановлений и распоряжений Правительства РФ, а также по инициативе федеральных органов исполнительной власти в пределах их компетенции. Таким образом, Федеральная служба вправе по собственной инициативе принять нормативный правой акт по вопросам, относящимся к ее ведению. [Постановлением](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-404-2008) Правительства РФ от 29.05.2008 N 404 полномочия по нормативно-правовому регулированию в сфере промышленной безопасности переданы Министерству природных ресурсов и экологии Российской Федерации, в ведении которого находится Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору. В соответствии с [Положением](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-401-2004#p100028) (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.05.2008 N 404) Федеральная служба является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере промышленной безопасности [(пункт 1)](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-401-2004#p100192). Оспариваемый нормативный правовой акт не отменен, не принят новый правовой акт, регулирующий те же правоотношения. Необоснованными являются доводы заявителя о том, что оспариваемым [положением](https://bukva.ai/docs/prikaz-37-2007-rostehnadzor-federalnaya#p100012) создаются дополнительные производственные трудности по отрыву от прямых производственных обязанностей работников предприятия для участия в квалификационных экзаменах, в результате чего заявитель несет не предусмотренные сметами расходы, поскольку обязанность проведения подготовки и аттестации работников в области промышленной безопасности установлена Федеральным законом [(статья 9)](https://bukva.ai/docs/zakon-116-fz-1997/statya-9#p100047), а не оспариваемым актом. Поскольку оспариваемый нормативный акт издан в пределах предоставленной компетенции, не нарушает прав и законных интересов заявителя, не противоречит федеральному закону или другому нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, то в соответствии с [частью 1 статьи 253](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p101168) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать. Руководствуясь [статьями 194](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-194#p100908) - [199](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p100930), [253](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p101167) ГПК РФ, Верховный Суд Российской Федерации
решил:
заявление ЗАО "Артинтел" о признании недействующим [Положения](https://bukva.ai/docs/prikaz-37-2007-rostehnadzor-federalnaya#p100012) об организации работы по подготовке и аттестации специалистов организаций, поднадзорных Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору, утвержденного Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 29.01.2007 N 37, - оставить без удовлетворения. Решение может быть [обжаловано](https://bukva.ai/docs/opredelenie-kas08-716) в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней после вынесения судом решения в окончательной форме.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
**В.А.ЕМЫШЕВА**
---