---
title: "Решение Верховного Суда РФ от 05.11.2008 N ГКПИ08-1551"
number: "ГКПИ08-1551"
issuer: "Верховный Суд Российской Федерации"
issued_on: 2008-11-05
status: действует
canonical: "https://bukva.ai/docs/reshenie-gkpi08-1551"
---
## Решение Верховного Суда РФ от 05.11.2008 N ГКПИ08-1551
# Решение Верховного Суда РФ от 05.11.2008 N ГКПИ08-1551
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 65 Сборника 1 решений и разъяснений по классификации в соответствии с ТН ВЭД России отдельных товаров, доведенного распоряжением ФТС РФ от 20.12.2006 N 459-р (в ред. распоряжения ФТС РФ от 25.07.2007 N 253-р)>
> [!IMPORTANT]
> [Определением](https://bukva.ai/docs/opredelenie-kas09-1#p100038) Верховного Суда РФ от 19.02.2009 N КАС09-1 данное решение оставлено без изменения.
**ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ**
Именем Российской Федерации
**РЕШЕНИЕ**
от 5 ноября 2008 г. N ГКПИ08-1551
Верховный Суд Российской Федерации в составе:
судьи Верховного Суда Российской Федерации Зайцева В.Ю.,
при секретаре Степанищеве А.В.,
с участием прокурора Степановой Л.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Еременко Анатолия Евгеньевича об оспаривании в части [приложения N 2](https://bukva.ai/docs/rasporyazhenie-253-r#p100065) к распоряжению Федеральной таможенной службы от 25 июля 2007 г. N 253-р "О внесении изменений в распоряжение ФТС России от 20 декабря 2006 г. N 459-р",
установил:
[распоряжением](https://bukva.ai/docs/rasporyazhenie-253-r) Федеральной таможенной службы от 25 июля 2007 г. N 253-р [Сборник 1](https://bukva.ai/docs/rasporyazhenie-459-r#p100016) решений и разъяснений по классификации в соответствии с ТН ВЭД России отдельных товаров, приведенный в приложении к распоряжению ФТС России от 20 декабря 2006 г. N 459-р "О классификации в соответствии с ТН ВЭД России отдельных товаров" (далее - Сборник 1), дополнен [пунктами 58](https://bukva.ai/docs/rasporyazhenie-459-r#p100390), [59](https://bukva.ai/docs/rasporyazhenie-459-r#p100397), [60](https://bukva.ai/docs/rasporyazhenie-459-r#p100404), [61](https://bukva.ai/docs/rasporyazhenie-459-r#p100408), [62](https://bukva.ai/docs/rasporyazhenie-459-r#p100411), [63](https://bukva.ai/docs/rasporyazhenie-459-r#p100415), [64](https://bukva.ai/docs/rasporyazhenie-459-r#p100426), [65](https://bukva.ai/docs/rasporyazhenie-459-r#p100429), [66](https://bukva.ai/docs/rasporyazhenie-459-r#p100432), изложенными в [приложении N 2](https://bukva.ai/docs/rasporyazhenie-253-r#p100025).
[Пунктом 65](https://bukva.ai/docs/rasporyazhenie-459-r#p100429) Сборника 1 предусмотрено, что спортивное игровое пневматическое оружие предназначено для стрельбы пластмассовыми шариками калибра 6 мм и 8 мм. Данный товар используется в командных военно-спортивных играх. Дульная энергия данного оружия не превышает 3 Джоулей. По своему внешнему виду образцы рассматриваемого товара похожи на реально существующие образцы боевого оружия.
Указанный товар классифицируется в подсубпозиции 9304 00 000 0 в соответствии с Основным [правилом](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-718-pravitelstvo-rf-pravitelstvo#p100012) интерпретации 4 ТН ВЭД России.
Еременко А.Е. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующим изложенного предписания [Сборника 1](https://bukva.ai/docs/rasporyazhenie-459-r#p100016), ссылаясь на то, что спортивное игровое пневматическое оружие, предназначенное для стрельбы пластмассовыми шариками калибра 6 мм и 8 мм, не может классифицироваться в подсубпозиции "Оружие прочее", поскольку имеет дульную энергию менее 3 Джоулей и в соответствии с Федеральным [законом](https://bukva.ai/docs/zakon-150-fz/statya-3#p100037) "Об оружии" спортивным оружием не признается.
Заявитель просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представители Федеральной таможенной службы Наумов А.А. и Лазарев Д.В., представитель Министерства юстиции Российской Федерации Бережная Н.В. требование Еременко А.Е. не признали и просили суд оставить его без удовлетворения, ссылаясь на то, что оспариваемое положение нормативного правового акта соответствует действующему законодательству, издано компетентным органом государственной власти и прав заявителя и иных лиц не нарушает.
Заслушав объяснения представителей заинтересованных лиц и изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Степановой Л.Е., просившей отказать заявителю в удовлетворении его требования, суд находит заявление Еременко А.Е. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно [статье 39](https://bukva.ai/docs/kodeks-61-fz/statya-357-10#p100261) Таможенного кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности утверждается Правительством Российской Федерации исходя из принятых в международной практике систем классификации товаров.
Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности применяется для осуществления мер таможенно-тарифного и нетарифного регулирования внешнеторговой и иных видов внешнеэкономической деятельности, ведения таможенной статистики внешней торговли Российской Федерации.
В силу [пунктов 1](https://bukva.ai/docs/kodeks-61-fz/statya-357-10#p100265) и [4 статьи 40](https://bukva.ai/docs/kodeks-61-fz/statya-357-10#p132) Кодекса товары при их декларировании таможенным органам [(глава 14)](https://bukva.ai/docs/kodeks-61-fz/statya-357-10#p100862) подлежат классификации, то есть в отношении товаров определяется классификационный код (классификационные коды) по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности.
Федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в области таможенного дела, принимает решения о классификации отдельных видов товаров и обеспечивает опубликование указанных решений.
[Пунктом 1](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-459-2006#p100012) Положения о Федеральной таможенной службе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июля 2006 г. N 459, установлено, что Федеральная таможенная служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим в соответствии с законодательством Российской Федерации функции по выработке государственной политики и нормативному правовому регулированию, контролю и надзору в области таможенного дела, а также функции агента валютного контроля и специальные функции по борьбе с контрабандой, иными преступлениями и административными правонарушениями.
Из изложенных норм следует, что оспариваемый заявителем нормативный правовой акт принят Федеральной таможенной службой в пределах имеющихся у нее полномочий.
С доводом заявителя о том, что спортивное игровое пневматическое оружие, предназначенное для стрельбы пластмассовыми шариками калибра 6 мм и 8 мм, с дульной энергией не более 3 Джоулей не могло быть классифицировано Федеральной таможенной службой в подсубпозиции 9304 00 000 0 (Оружие прочее), суд согласиться не может.
Классификация товаров в Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности (ТН ВЭД) осуществляется по Основным [правилам](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-718-pravitelstvo-rf-pravitelstvo#p100003) интерпретации ТН ВЭД Таможенного тарифа Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2006 г. N 718.
Спортивное игровое пневматическое оружие, предназначенное для стрельбы пластмассовыми шариками калибра 6 мм и 8 мм, с дульной энергией не более 3 Джоулей в полной мере не удовлетворяет тексту ни одной товарной позиции ТН ВЭД, поэтому классификация данного товара не могла быть осуществлена в соответствии с Основными правилами интерпретации [1](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-718-pravitelstvo-rf-pravitelstvo#p100005), [2](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-718-pravitelstvo-rf-pravitelstvo#p100006) и [3](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-718-pravitelstvo-rf-pravitelstvo#p100008) ТН ВЭД России. В связи с этим классификация указанного товара осуществлена Федеральной таможенной службой на основании Основного [правила](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-718-pravitelstvo-rf-pravitelstvo#p100012) интерпретации 4 ТН ВЭД России, закрепляющего, что товары, классификация которых не может быть осуществлена в соответствии с положениями [Правил 1](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-718-pravitelstvo-rf-pravitelstvo#p100005), [2](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-718-pravitelstvo-rf-pravitelstvo#p100006) и [3](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-718-pravitelstvo-rf-pravitelstvo#p100008), классифицируются в товарной позиции, соответствующей товарам, наиболее сходным (близким) с рассматриваемыми товарами.
Спортивное игровое пневматическое оружие, предназначенное для стрельбы пластмассовыми шариками калибра 6 мм и 8 мм, с дульной энергией не более 3 Джоулей по своему внешнему виду (узнаваемости), весовым характеристикам и конструктивным особенностям имеет сходство с реальными образцами гражданского и боевого ручного стрелкового оружия.
При таких обстоятельствах указанный товар, хотя и не являющийся спортивным оружием в силу [статьи 3](https://bukva.ai/docs/zakon-150-fz/statya-3#p100037) Федерального закона от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии", тем не менее мог быть классифицирован Федеральной таможенной службой для юридических целей в подсубпозиции 9304 00 000 0 (Оружие прочее) в соответствии с Основным [правилом](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-718-pravitelstvo-rf-pravitelstvo#p100012) интерпретации 4 ТН ВЭД России.
Приведенный вывод подтверждается также и ГОСТ Р 51612-2000 "Оружие пневматическое", который, определяя термин "конструктивно сходные с пневматическим оружием изделия", относит к нему пневматические винтовки, пистолеты и револьверы с дульной энергией от 0,5 до 3 Дж независимо от калибра.
Утверждение заявителя о том, что спортивное игровое пневматическое оружие, предназначенное для стрельбы пластмассовыми шариками калибра 6 мм и 8 мм, с дульной энергией не более 3 Джоулей необходимо классифицировать в подсубпозиции 9506 99 900 0 ТН ВЭД России, поскольку по данной позиции классифицируются ружья "Пейнтбол", стреляющие красящими шариками, является несостоятельным.
[Письмо](https://bukva.ai/docs/pismo-01-0650086#p100520) Государственного таможенного комитета Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 01-06/50086 "О разъяснениях о классификации отдельных товаров", которым разъяснялось, что ружья и пистолеты "Пейнтбол", стреляющие красящими шариками, классифицируются в подсубпозиции 9506 99 900 0 ТН ВЭД России, признано утратившим силу с 1 января 2004 г. [Приказом](https://bukva.ai/docs/prikaz-1214-2003#p100048) Государственного таможенного комитета Российской Федерации от 29 октября 2003 г. N 1214. При этом указанное [письмо](https://bukva.ai/docs/pismo-01-0650086#p100520) официально не опубликовывалось и государственную регистрацию в Министерстве юстиции Российской Федерации не проходило.
Согласно [части 1 статьи 253](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p101168) ГПК РФ суд, признав, что оспариваемый нормативный правовой акт не противоречит федеральному закону или другому нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, принимает решение об отказе в удовлетворении соответствующего заявления.
Руководствуясь [статьями 194](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-194#p100908) - [199](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p100930), [253](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p101167) ГПК РФ, Верховный Суд Российской Федерации
Еременко Анатолию Евгеньевичу в удовлетворении заявления отказать.
Решение может быть [обжаловано](https://bukva.ai/docs/opredelenie-kas09-1) в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
**В.Ю.ЗАЙЦЕВ**
---