---
title: "Решение Верховного Суда РФ от 24.12.2007 N ГКПИ07-1343"
number: "ГКПИ07-1343"
issuer: "Верховный Суд Российской Федерации"
issued_on: 2007-12-24
status: действует
canonical: "https://bukva.ai/docs/reshenie-gkpi07-1343"
---

## Решение Верховного Суда РФ от 24.12.2007 N ГКПИ07-1343

# Решение Верховного Суда РФ от 24.12.2007 N ГКПИ07-1343

<Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 8 "Положения о применении единых ставок таможенных пошлин, налогов в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации физическими лицами для личного пользования", утв. Постановлением Правительства РФ от 29.11.2003 N 718>

> [!IMPORTANT]
> [Определением](https://bukva.ai/docs/opredelenie-kas08-18#p100030) Верховного Суда РФ от 26.02.2008 N КАС08-18 данное решение оставлено без изменения.


<a id="p100001"></a>**ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ**

<a id="p100002"></a>Именем Российской Федерации

<a id="p100003"></a>**РЕШЕНИЕ**

<div align="center">

от 24 декабря 2007 г. N ГКПИ07-1343

</div>


<a id="p100004"></a>Верховный Суд Российской Федерации в составе:
<a id="p100005"></a>судьи Верховного Суда Российской Федерации Толчеева Н.К.,
<a id="p100006"></a>при секретаре Якиной К.А.,
<a id="p100007"></a>с участием прокурора Федотовой А.В.,
<a id="p100008"></a>рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению К. о признании недействующим [пункта 8](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-718-2003#p100029) Положения о применении единых ставок таможенных пошлин, налогов в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации физическими лицами для личного пользования, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 ноября 2003 года N 718,

<a id="p100009"></a>установил:

<a id="p100010"></a>[пунктом 8](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-718-2003#p100029) Положения о применении единых ставок таможенных пошлин, налогов в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации физическими лицами для личного пользования (далее - Положение), утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 ноября 2003 года N 718 (в редакции от 3 марта 2007 г.), предусмотрено, что физические лица могут получать пересылаемые в международных почтовых отправлениях товары без уплаты таможенных пошлин, налогов, если стоимость таких товаров, пересылаемых в течение одной недели в адрес одного получателя, не превышает 10 тыс. рублей; в случае получения физическим лицом в течение одной недели пересылаемых в международных почтовых отправлениях товаров, стоимость которых превышает 10 тыс. рублей, в части такого превышения применяется единая ставка таможенных пошлин, налогов в размере 30 процентов таможенной стоимости указанных товаров.
<a id="p100011"></a>К. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании [пункта 8](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-718-2003#p100029) Положения недействующим, ссылаясь на то, что [статья 282](https://bukva.ai/docs/kodeks-61-fz/statya-357-10#p101880) Таможенного кодекса РФ устанавливает полное (с известными ограничениями) освобождение физических лиц от уплаты таможенных пошлин за почтовые отправления с личными вещами, стоимость которых не превышает 65 тысяч рублей, [статья 295](https://bukva.ai/docs/kodeks-61-fz/statya-357-10#p101983) этого Кодекса, не предусматривая дополнительных ограничений в части максимальной стоимости указанных товаров, не облагаемой таможенными пошлинами, обязывает Правительство Российской Федерации устанавливать единые ставки таможенных пошлин, налогов в соответствии с требованиями [статьи 282](https://bukva.ai/docs/kodeks-61-fz/statya-357-10#p101880) Кодекса; в нарушение этих требований [пункт 8](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-718-2003#p100029) Положения устанавливает 30% таможенную пошлину от разницы между стоимостью товаров для личного пользования и суммой в 10 тысяч рублей, существенно снижая максимальную стоимость товаров, не облагаемую пошлинами, вследствие чего были нарушены его права при получении международного почтового отправления с детской одеждой для дочери и лекарствами для пожилой женщины.
<a id="p100012"></a>В судебном заседании К. поддержал заявленное требование, мотивируя его вышеприведенными доводами.
<a id="p100013"></a>Представители заинтересованного лица Турбенева Г.Н., Решетников В.И., возражая против заявления, указали на то, что Правительство Российской Федерации приняло [Положение](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-718-2003#p100013) во исполнение норм Таможенного [кодекса](https://bukva.ai/docs/kodeks-61-fz/statya-357-10#p101983) РФ, оспариваемая [норма](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-718-2003#p100029) основана на [пункте 1 статьи 295](https://bukva.ai/docs/kodeks-61-fz/statya-357-10#p101982) этого Кодекса, ограничивающем суммой 10 тысяч рублей стоимость товаров, перемещаемых в международных почтовых отправлениях без уплаты таможенных платежей, единая ставка таможенных пошлин, налогов в размере 30 процентов таможенной стоимости пересылаемых товаров установлена в части превышения указанной суммы.
<a id="p100014"></a>Выслушав объяснения К. и представителей Правительства Российской Федерации Турбеневой Г.Н., Решетникова В.И., проверив оспариваемую [норму](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-718-2003#p100029) на соответствие действующему законодательству, заслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Федотовой А.В., полагавшей в удовлетворении заявления отказать, Верховный Суд Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения заявленного требования.
<a id="p100015"></a>Согласно [пункту 2 статьи 295](https://bukva.ai/docs/kodeks-61-fz/statya-357-10#p101983) Кодекса в отношении товаров, пересылаемых в адрес физических лиц и предназначенных для личного пользования, применяется полное или частичное освобождение от уплаты таможенных пошлин, налогов. Правительство Российской Федерации в соответствии со [статьей 282](https://bukva.ai/docs/kodeks-61-fz/statya-357-10#p101880) этого Кодекса устанавливает единые ставки таможенных пошлин, налогов в отношении товаров, стоимость которых превышает стоимость товаров, пересылаемых без уплаты таможенных пошлин, налогов, в части такого превышения.
<a id="p100016"></a>Из анализа приведенной нормы [Кодекса](https://bukva.ai/docs/kodeks-61-fz/statya-357-10#p101983) следует, что в отношении указанных товаров по правилам [статьи 282](https://bukva.ai/docs/kodeks-61-fz/statya-357-10#p101880) Кодекса устанавливаются единые ставки таможенных пошлин, налогов в той части их стоимости, которая превышает стоимость товаров, пересылаемых без уплаты таможенных пошлин, налогов.
<a id="p100017"></a>Стоимость товаров, пересылаемых без уплаты таможенных пошлин, налогов в международных почтовых отправлениях, определена в [пункте 1 статьи 295](https://bukva.ai/docs/kodeks-61-fz/statya-357-10#p101982) Таможенного кодекса РФ, предусматривающем, что таможенные пошлины, налоги в отношении товаров, пересылаемых в международных почтовых отправлениях, не уплачиваются, если стоимость таких товаров, пересылаемых в течение одной недели в адрес одного получателя, не превышает 10 тысяч рублей.
<a id="p100018"></a>Ссылка заявителя в обоснование своего требования на [пункт 1 статьи 282](https://bukva.ai/docs/kodeks-61-fz/statya-357-10#p101879) Таможенного кодекса РФ, предоставляющий полное освобождение от уплаты таможенных пошлин, налогов в отношении ввозимых на таможенную территорию Российской Федерации товаров для личного пользования стоимостью до 65 тысяч рублей, является ошибочной.
<a id="p100019"></a>Данная [статья](https://bukva.ai/docs/kodeks-61-fz/statya-357-10#p101878) расположена в [главе 23](https://bukva.ai/docs/kodeks-61-fz/statya-357-10#p101873) Кодекса, регламентирующей перемещение товаров физическими лицами через таможенную границу Российской Федерации в сопровождаемом либо несопровождаемом багаже. Специальные таможенные процедуры, связанные с перемещением товаров в международных почтовых отправлениях, урегулированы в другой главе - [главе 24](https://bukva.ai/docs/kodeks-61-fz/statya-357-10#p101940) Кодекса.
<a id="p100020"></a>[Пункт 2 статьи 295](https://bukva.ai/docs/kodeks-61-fz/statya-357-10#p101983) Таможенного кодекса РФ, включенной в [главу 24](https://bukva.ai/docs/kodeks-61-fz/statya-357-10#p101940), при определении не облагаемой таможенными платежами стоимости товаров, предназначенных для личного пользования, отсылает к ограничению стоимости товаров, пересылаемых без уплаты таможенных пошлины, налогов, предусмотренному [пунктом 1](https://bukva.ai/docs/kodeks-61-fz/statya-357-10#p101982) этой же статьи (10 тысяч рублей), а не к нормам [главы 23](https://bukva.ai/docs/kodeks-61-fz/statya-357-10#p101873) Кодекса, регулирующим ввоз товаров на таможенную территорию Российской Федерации. Правительству Российской Федерации поручено установить в соответствии со [статьей 282](https://bukva.ai/docs/kodeks-61-fz/statya-357-10#p101880) Кодекса не стоимость товаров, освобождаемую от уплаты таможенных платежей, налогов, а единые ставки таможенных пошлин, налогов, подлежащие применению к стоимости пересылаемых товаров для личного пользования в части, превышающей 10 тысяч рублей.
<a id="p100021"></a>[Пункт 8](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-718-2003#p100029) Положения предусматривает применение единой ставки таможенных пошлин, налогов в размере 30 процентов таможенной стоимости товаров, получаемых физическим лицом в течение одной недели в международных почтовых отправлениях, в части стоимости, превышающей 10 тысяч рублей, что соответствует вышеприведенным нормам Таможенного [кодекса](https://bukva.ai/docs/kodeks-61-fz/statya-357-10) РФ.
<a id="p100022"></a>С учетом изложенного не имеется оснований для признания оспариваемой [нормы](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-718-2003#p100029) противоречащей федеральному закону или другому нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, в связи с чем согласно [части 1 статьи 253](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p101168) Гражданского процессуального кодекса РФ в удовлетворении заявления надлежит отказать.
<a id="p100023"></a>Руководствуясь [статьями 194](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-194#p100908) - [199](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p100930), [253](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p101167) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации

<a id="p100024"></a>решил:

<a id="p100025"></a>в удовлетворении заявления К. отказать.
<a id="p100026"></a>Решение может быть [обжаловано](https://bukva.ai/docs/opredelenie-kas08-18) в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

<div align="right">

<a id="p100027"></a>Судья Верховного Суда<br>
Российской Федерации<br>
**Н.К.ТОЛЧЕЕВ**

</div>




<a id="p100028"></a>

---
