---
title: "Решение Верховного Суда РФ от 21.03.2006 N ГКПИ06-87"
number: "ГКПИ06-87"
issuer: "Верховный Суд Российской Федерации"
issued_on: 2006-03-21
status: действует
canonical: "https://bukva.ai/docs/reshenie-gkpi06-87"
---

## Решение Верховного Суда РФ от 21.03.2006 N ГКПИ06-87

# Решение Верховного Суда РФ от 21.03.2006 N ГКПИ06-87

<Об отказе в удовлетворении заявления об отмене Постановления Центризбиркома РФ от 29.12.2005 N 164/1086-4>

> [!IMPORTANT]
> Определением Верховного Суда РФ от 08.06.2006 N КАС06-152 данное решение оставлено без изменения


<a id="p100001"></a>**ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ**

<a id="p100002"></a>**РЕШЕНИЕ**
от 21 марта 2006 г. N ГКПИ06-87

<a id="p100003"></a>Именем Российской Федерации

<a id="p100004"></a>Верховный Суд Российской Федерации в составе:

<a id="p100005"></a>    судьи Верховного Суда Российской Федерации       Зайцева В.Ю.,
    при секретаре                                  Тихоновой А.Н.,
    с участием прокурора                           Масаловой Л.Ф.,

<a id="p100006"></a>рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Г. об отмене [Постановления](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-1641086-4) Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 29 декабря 2005 г. N 164/1086-4 "Об установлении результатов дополнительных выборов депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации четвертого созыва по Калининскому одномандатному избирательному округу N 183, Челябинская область",

<a id="p100007"></a>установил:

<a id="p100008"></a>25 декабря 2005 г. проведены дополнительные выборы депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации четвертого созыва по Калининскому одномандатному избирательному округу N 183, Челябинская область.
<a id="p100009"></a>[Постановлением](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-1641086-4) Центральной избирательной комиссии Российской Федерации (далее - ЦИК России) от 29 декабря 2005 г. N 164/1086-4 "Об установлении результатов дополнительных выборов депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации четвертого созыва по Калининскому одномандатному избирательному округу N 183, Челябинская область" указанные выборы признаны состоявшимися и действительными.
<a id="p100010"></a>Установлено, что депутатом Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации четвертого созыва по Калининскому одномандатному избирательному округу N 183, Челябинская область, избран Еремин Д.В.
<a id="p100011"></a>Г. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением об отмене решения о результатах выборов, в котором на основании п. 3 ст. 77 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" просила отменить решение ЦИК России, выраженное в оспариваемом [Постановлении](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-1641086-4) от 29 декабря 2005 г. N 164/1086-4.
<a id="p100012"></a>В заявлении указано, что в ходе проведения избирательной кампании она была зарегистрирована в качестве кандидата в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации четвертого созыва по Калининскому одномандатному избирательному округу N 183, Челябинская область.
<a id="p100013"></a>Решением Челябинского областного суда от 8 декабря 2005 г. ее регистрация в качестве кандидата в депутаты была отменена. На это решение суда ею в установленный законом срок (13 декабря 2005 г.) была подана кассационная жалоба, которая на день проведения голосования не была рассмотрена, в связи с чем решение суда первой инстанции в законную силу не вступило и к исполнению обращено быть не могло. Однако в нарушение закона Челябинский областной суд признал решение от 8 декабря 2005 г. вступившим в законную силу и выдал исполнительный лист, на основании которого ее фамилия была вычеркнута из избирательных бюллетеней.
<a id="p100014"></a>В заявлении Г. также ссылается на то, что решение об отмене ее регистрации было вынесено Челябинским областным судом с нарушением правил о подсудности, установленных законом.
<a id="p100015"></a>При ее незаконном отстранении на заключительном этапе от участия в выборах волеизъявление избирателей нельзя признать достоверным, а нарушенное избирательное право быть избранной в органы государственной власти может быть восстановлено только путем отмены решения о результатах выборов.
<a id="p100016"></a>Представляющий интересы Г. Яшинов А.В. поддержал в судебном заседании доводы ее заявления и просил о его удовлетворении.
<a id="p100017"></a>Представители ЦИК России Кудрявцева Л.В. и Воронин Д.Ю. заявление Г. не признали и пояснили, что оспариваемое [Постановление](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-1641086-4) принято на основании протокола N 1, представленного окружной избирательной комиссией по Калининскому одномандатному избирательному округу N 183, Челябинская область. Нарушений, предусмотренных п. 2 ст. 85 Федерального закона "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" и являющихся основаниями для признания результатов выборов недействительными, в ходе голосования и определения его итогов установлено не было.
<a id="p100018"></a>Исключение фамилии Г. из избирательных бюллетеней было произведено в соответствии с п. 15 ст. 75 Федерального закона "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" на основании решения Челябинского областного суда от 8 декабря 2005 г., вступившего в законную силу 14 декабря 2005 г.
<a id="p100019"></a>Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, и изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Масаловой Л.Ф., просившей отказать заявительнице в удовлетворении ее требования, суд находит заявление Г. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
<a id="p100020"></a>В силу п. 3 ст. 77 Федерального закона от 12 июня 2002 г. N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" суд соответствующего уровня может отменить решение избирательной комиссии об итогах голосования, о результатах выборов на избирательном участке, территории, в избирательном округе, в муниципальном образовании, в субъекте Российской Федерации, в Российской Федерации в целом также в случае нарушения правил составления списков избирателей, порядка формирования избирательных комиссий, порядка голосования и подсчета голосов (включая воспрепятствование наблюдению за их проведением), определения результатов выборов, незаконного отказа в регистрации кандидата, списка кандидатов, признанного таковым после дня голосования, других нарушений избирательного законодательства, если эти нарушения не позволяют выявить действительную волю избирателей.
<a id="p100021"></a>При рассмотрении дела судом не установлено нарушений избирательного законодательства, которые не позволяют выявить действительную волю избирателей и являются основанием для отмены [Постановления](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-1641086-4) ЦИК России от 29 декабря 2005 г. N 164/1086-4 "Об установлении результатов дополнительных выборов депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации четвертого созыва по Калининскому одномандатному избирательному округу N 183, Челябинская область" (далее - Постановление).
<a id="p100022"></a>Согласно п. 2 ст. 85 Федерального закона от 20 декабря 2002 г. N 175-ФЗ "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" Центральная избирательная комиссия Российской Федерации признает недействительными выборы по одномандатному избирательному округу в случае, если допущенные при проведении голосования или установлении итогов голосования, определении результатов выборов нарушения не позволяют с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей.
<a id="p100023"></a>Из материалов дела усматривается, что оспариваемое [Постановление](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-1641086-4) принято на основании протокола N 1 окружной избирательной комиссии по Калининскому одномандатному избирательному округу N 183, Челябинская область.
<a id="p100024"></a>Поскольку никаких ошибок, несоответствий в указанном протоколе не было выявлено и не установлено, что при проведении голосования и определении его итогов были допущены нарушения, не позволяющие с достоверностью определить результат волеизъявления избирателей, ЦИК России правомерно признала дополнительные выборы депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации четвертого созыва по данному избирательному округу состоявшимися и действительными.
<a id="p100025"></a>С доводом заявительницы о том, что оспариваемое [Постановление](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-1641086-4) подлежит отмене ввиду незаконности решения Челябинского областного суда от 8 декабря 2005 г. об отмене ее регистрации в качестве кандидата в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации четвертого созыва по Калининскому одномандатному избирательному округу N 183, Челябинская область, суд согласиться не может.
<a id="p100026"></a>По сообщению Челябинского областного суда от 2 марта 2006 г., указанное решение в кассационном порядке не обжаловалось.
<a id="p100027"></a>В подтверждение данного обстоятельства представлена надлежащим образом заверенная копия решения с отметкой о вступлении его в законную силу 14 декабря 2005 г., к которой приложены копии материалов служебного расследования, проведенного управлением Федеральной почтовой связи Челябинской области и прокуратурой Челябинской области.
<a id="p100028"></a>Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившее в законную силу решение суда является обязательным для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
<a id="p100029"></a>При несогласии с решением Челябинского областного суда от 8 декабря 2005 г. Г. вправе обжаловать его в установленном ГПК РФ порядке в вышестоящий суд, в том числе ссылаясь на подачу в установленный срок кассационной жалобы.
<a id="p100030"></a>Разрешая настоящее дело по первой инстанции, Верховный Суд Российской Федерации не имеет процессуальных полномочий проверять законность названного решения, а также определять иную, чем указано в решении, дату вступления его в законную силу.
<a id="p100031"></a>Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 261 ГПК РФ, Верховный Суд Российской Федерации

<div align="center">

<a id="p100032"></a>решил:

</div>


<a id="p100033"></a>Г. в удовлетворении заявления отказать.
<a id="p100034"></a>Решение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

<div align="right">

<a id="p100035"></a>Судья Верховного Суда<br>
Российской Федерации<br>
**В.Ю.ЗАЙЦЕВ**

</div>




<a id="p100036"></a>

---