---
title: "Решение Верховного Суда РФ от 11.02.2005 N ГКПИ04-1587"
number: "ГКПИ04-1587"
issuer: "Верховный Суд Российской Федерации"
issued_on: 2005-02-11
status: действует
canonical: "https://bukva.ai/docs/reshenie-gkpi04-1587"
---

## Решение Верховного Суда РФ от 11.02.2005 N ГКПИ04-1587

# Решение Верховного Суда РФ от 11.02.2005 N ГКПИ04-1587

<Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующими абзаца 2 пункта 2, пункта 5.1 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утв. Приказом МВД РФ от 27.01.2003 N 59>


<a id="p100001"></a>**ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ**

<a id="p100002"></a>**РЕШЕНИЕ**

<div align="center">

от 11 февраля 2005 г. N ГКПИ04-1587

</div>


<a id="p100003"></a>Именем Российской Федерации

<a id="p100004"></a>Верховный Суд Российской Федерации в составе:

    судьи Верховного Суда
    Российской Федерации                             Зайцева В.Ю.,
    при секретаре                                    Жуковой И.В.,
    с участием прокурора                     Воскобойниковой Е.Л.,

<a id="p100005"></a>рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению К. о признании частично недействующими [абзаца 2](https://bukva.ai/docs/prikaz-59-2003#p100057) пункта 2, [пункта 5.1](https://bukva.ai/docs/prikaz-59-2003#p100540) Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 27 января 2003 г. N 59, в редакции от 19 января 2005 г. N 26,

<a id="p100006"></a>установил:

<a id="p100007"></a>[абзацем 2](https://bukva.ai/docs/prikaz-59-2003#p100057) пункта 2 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 27 января 2003 г. N 59, в редакции от 19 января 2005 г. N 26 (далее - Правила), предусмотрено, что не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства, изготовленные в Российской Федерации, в том числе из составных частей конструкций, предметов дополнительного оборудования, запасных частей и принадлежностей, или ввозимые на ее территорию сроком более чем на шесть месяцев, без представления документов, подтверждающих проведение их сертификации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
<a id="p100008"></a>[Пунктом 5.1](https://bukva.ai/docs/prikaz-59-2003#p100540) Правил предусмотрено, что регистрация снятых с регистрационного учета в Госавтоинспекции транспортных средств, номерных агрегатов, приобретенных на основании договора, заключенного в простой письменной форме, подписанного сторонами сделки, а также заверенного печатью, если наличие печати у участников сделки предусмотрено законодательством Российской Федерации, производится при представлении договора, заявления [(приложения N 1](https://bukva.ai/docs/prikaz-59-2003#p100488) и [N 2)](https://bukva.ai/docs/prikaz-59-2003#p100497) и паспорта транспортного средства либо документа на номерной агрегат, а также иных документов, предусмотренных настоящими [Правилами.](https://bukva.ai/docs/prikaz-59-2003#p100027)
<a id="p100009"></a>К. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просил признать недействующими:
- <a id="p100010"></a>[абзац 2](https://bukva.ai/docs/prikaz-59-2003#p100057) пункта 2 Правил в части слов "не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства, изготовленные в Российской Федерации, в том числе из составных частей и принадлежностей..., без представления документов, подтверждающих проведение их сертификации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации";
- <a id="p100011"></a>[пункт 5.1](https://bukva.ai/docs/prikaz-59-2003#p100540) Правил в части слов "и паспорта транспортного средства".
<a id="p100012"></a>Заявитель указал, что им были приобретены кузов и двигатель автомобиля модели "Хонда Инспаер", из которых он собственными силами собрал транспортное средство. Вместе с тем оспариваемые предписания [Правил](https://bukva.ai/docs/prikaz-59-2003#p100027) препятствуют регистрации собранного им транспортного средства. При этом нарушаются его права собственника на созданную вещь, предусмотренные [статьей 209](https://bukva.ai/docs/kodeks-51-fz/statya-209#p101125) Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку без регистрации он не может быть допущен к участию в дорожном движении, т.е. использовать созданную вещь как транспортное средство по назначению.
<a id="p100013"></a>Кроме того, заявитель ссылался на то, что им не могут быть представлены документы, подтверждающие проведение сертификации собранного транспортного средства, так как такая процедура отсутствует.
<a id="p100014"></a>Заявитель просил рассмотреть дело в его отсутствие, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
<a id="p100015"></a>Представители Министерства внутренних дел Российской Федерации Марьян Г.В. и Шакиров Ю.К., Министерства юстиции Российской Федерации Никифорова О.Ю. требования заявителя не признали, ссылаясь на то, что оспариваемые предписания [Правил](https://bukva.ai/docs/prikaz-59-2003#p100027) соответствуют действующему законодательству Российской Федерации.
<a id="p100016"></a>Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, и изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Воскобойниковой Е.Л., полагавшей отказать заявителю в удовлетворении его требований, суд находит, что заявление К. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
<a id="p100017"></a>Согласно абзацу второму пункта 2 [статьи 1](https://bukva.ai/docs/kodeks-51-fz/statya-1#p100013) Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
<a id="p100018"></a>В [статье 1](https://bukva.ai/docs/zakon-196-fz/statya-1#p100009) Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" закреплено, что задачами данного Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.
<a id="p100019"></a>В соответствии с [пунктами 1](https://bukva.ai/docs/zakon-196-fz/statya-1#p100102) и [3](https://bukva.ai/docs/zakon-196-fz/statya-1#p100104) статьи 15 названного Федерального закона транспортные средства, изготовленные в Российской Федерации или ввозимые из-за рубежа сроком более чем на шесть месяцев и предназначенные для участия в дорожном движении на ее территории, а также составные части конструкций, предметы дополнительного оборудования, запасные части и принадлежности транспортных средств в части, относящейся к обеспечению безопасности дорожного движения, подлежат обязательной сертификации в соответствии с правилами и процедурами, утверждаемыми уполномоченными на то федеральными органами исполнительной власти.
<a id="p100020"></a>Допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.
<a id="p100021"></a>Оспариваемое заявителем предписание [пункта 2](https://bukva.ai/docs/prikaz-59-2003#p100057) Правил полностью соответствует вышеприведенным положениям Федерального [закона](https://bukva.ai/docs/zakon-196-fz/statya-1#p100102) "О безопасности дорожного движения", который предусматривает обязательную сертификацию транспортных средств, изготовленных в Российской Федерации и предназначенных для участия в дорожном движении на ее территории, и запрещает регистрацию транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения.
<a id="p100022"></a>С учетом изложенного не может быть признан состоятельным довод заявителя о том, что [пункт 2](https://bukva.ai/docs/prikaz-59-2003#p100057) Правил не соответствует [статье 209](https://bukva.ai/docs/kodeks-51-fz/statya-209#p101125) Гражданского кодекса Российской Федерации, в [пункте 2](https://bukva.ai/docs/kodeks-51-fz/statya-209#p101127) которой также указано, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
<a id="p100023"></a>Утверждение заявителя об отсутствии в настоящее время процедуры сертификации транспортных средств, изготовленных в порядке индивидуального творчества, является необоснованным.
<a id="p100024"></a>Такая процедура установлена [Правилами](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-19-1998-gosstandart-rossii#p100014) по проведению работ в системе сертификации механических транспортных средств и прицепов, утвержденными Постановлением Госстандарта России от 1 апреля 1998 г. N 19.
<a id="p100025"></a>Названный нормативный правовой акт федерального органа исполнительной власти в силу [статьи 46](https://bukva.ai/docs/zakon-184-fz-2002/statya-46#p100472) Федерального закона "О техническом регулировании" подлежит обязательному исполнению до вступления в силу соответствующих технических регламентов, поскольку в части, относящейся к обеспечению безопасности дорожного движения, соответствует целям защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества.
<a id="p100026"></a>[Постановлением](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-477) Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 18 мая 1993 г. N 477 "О введении паспортов транспортных средств" с 1 июля 1993 г. введены паспорта транспортных средств с рабочим объемом двигателя 50 куб. см и более, максимальной конструктивной скоростью более 50 км/час, прицепов к ним, а также шасси транспортных средств.
<a id="p100027"></a>Установлено, что наличие указанных паспортов является обязательным условием для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении [(пункт 1).](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-477#p100007)
<a id="p100028"></a>[Пунктом 37](https://bukva.ai/docs/prikaz-59-2003#p100212) оспариваемых Правил предусмотрено, что при регистрации транспортных средств, изготовленных в порядке индивидуального творчества, паспорта транспортных средств выдаются регистрационными подразделениями.
<a id="p100029"></a>Следовательно, не может быть признано обоснованным и утверждение заявителя о том, что "паспорт транспортного средства не может быть представлен на вещь, изготовленную собственником самостоятельно".
<a id="p100030"></a>В оспариваемом заявителем [пункте 5.1](https://bukva.ai/docs/prikaz-59-2003#p100540) Правил говорится о регистрации в Госавтоинспекции ранее "снятых с регистрационного учета" транспортных средств, то есть тех, на которые уже выдавались в установленном порядке паспорта транспортных средств.
<a id="p100031"></a>Таким образом, [пункт 5.1](https://bukva.ai/docs/prikaz-59-2003#p100540) в оспариваемой заявителем части соответствует вышеназванному [Постановлению](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-477) Правительства Российской Федерации от 18 мая 1993 г. N 477.
<a id="p100032"></a>Противоречия его каким-либо иным нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, судом также не установлено.
<a id="p100033"></a>В силу части 1 [статьи 253](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p101168) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что оспариваемый нормативный правовой акт не противоречит федеральному закону или другому нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, принимает решение об отказе в удовлетворении соответствующего заявления.
<a id="p100034"></a>Руководствуясь [ст. ст. 194](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-194#p100908) - [199,](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p100930) [253](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p101167) ГПК РФ, Верховный Суд Российской Федерации

<a id="p100035"></a>решил:

<a id="p100036"></a>К. в удовлетворении заявления отказать.
<a id="p100037"></a>Решение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.



<a id="p100038"></a>

---
