---
title: "Решение Верховного Суда РФ от 17.10.2001 N ГКПИ01-1438"
number: "ГКПИ01-1438"
issuer: "Верховный Суд Российской Федерации"
issued_on: 2001-10-17
status: действует
canonical: "https://bukva.ai/docs/reshenie-gkpi01-1438"
---
## Решение Верховного Суда РФ от 17.10.2001 N ГКПИ01-1438
# Решение Верховного Суда РФ от 17.10.2001 N ГКПИ01-1438
<Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействительным (незаконным) Постановления Правительства РФ от 17.07.2001 N 538 "О деятельности негосударственных организаций по лоцманской проводке судов">
**ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ**
**РЕШЕНИЕ**
от 17 октября 2001 г. N ГКПИ 01-1438
Именем Российской Федерации
Верховный Суд Российской Федерации в лице
судьи Верховного Суда Российской Федерации Горохова Б.А.,
при секретаре Бирюковой Е.В.,
с участием прокурора
Генеральной прокуратуры Российской Федерации Масаловой Л.Ф.
рассмотрел в открытом судебном заседании 17 октября 2001 г. гражданское дело по заявлению Международной общественной организации "Ассоциация морских лоцманов России" и Автономной некоммерческой организации "Общество морских лоцманов Санкт - Петербурга" о признании недействительным (незаконным) [Постановления](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-538-2001) Правительства Российской Федерации от 17 июля 2001 г. N 538 "О деятельности негосударственных организаций по лоцманской проводке судов".
Заслушав объяснения представителей заявителей Макарова И.А., Иванова К.В., Егоркина В.И., представителя Правительства РФ и Министерства транспорта РФ Агеева А.А., представителя Министерства транспорта РФ Зимина К.Г.; заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Масаловой Л.Ф., полагавшей заявление оставить без удовлетворения, Верховный Суд Российской Федерации
17 июля 2001 года Правительством РФ принято [Постановление](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-538-2001) N 538 "О деятельности негосударственных организаций по лоцманской проводке судов", в котором утвержден [перечень](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-538-2001#p100011) морских портов, где допускается деятельность негосударственных организаций по лоцманской проводке судов. В этом же [Постановлении](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-538-2001#p100007) установлено, что в морских портах, не включенных в [перечень,](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-538-2001#p100011) негосударственные организации по лоцманской проводке судов могут осуществлять свою деятельность в течение срока действия лицензий, выданных им до принятия [Постановления.](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-538-2001)
1 августа 2001 года указанное [Постановление](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-538-2001) было опубликовано в "Российской газете".
Международная общественная организация "Ассоциация морских лоцманов России" и "Автономная некоммерческая организация "Общество морских лоцманов Санкт - Петербурга" обратились в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействительным [Постановления](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-538-2001) Правительства Российской Федерации от 17 июля 2001 г. N 538 "О деятельности негосударственных организаций по лоцманской проводке судов", ссылаясь на то, что оно не соответствует требованиям [Конституции](https://bukva.ai/docs/konstitutsiya-rossiyskoy-federatsii/statya-1) Российской Федерации, федеральному законодательству России, нарушает права и законные интересы негосударственных лоцманских организаций, лоцманов и подлежит признанию недействительным (незаконным).
В обоснование своих требований заявители указали на то, что с начала 90-х годов в большинстве морских торговых портов морскими лоцманами были созданы самоуправляемые негосударственные организации, которые имеют статус автономных некоммерческих организаций и направляют все взимаемые лоцманские сборы на покрытие расходов по оказанию лоцманских услуг, техническое оснащение лоцманской службы, обучение персонала и т.п. Наряду с самоуправляемыми негосударственными лоцманскими организациями продолжают существовать лоцманские службы в составе государственных организаций.
Негосударственные лоцманские организации в своей деятельности руководствуются [Кодексом](https://bukva.ai/docs/kodeks-81-fz/statya-85#p100465) торгового мореплавания РФ, Гражданским [кодексом](https://bukva.ai/docs/kodeks-51-fz/statya-1) РФ, Федеральным [законом](https://bukva.ai/docs/zakon-158-fz-1998/statya-1) от 25.09.1998 N 158-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности", [Постановлением](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-326-2000) Правительства РФ от 11.04.2000 N 326 "О лицензировании отдельных видов деятельности", [Постановлением](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-641-1998) Правительства РФ от 24.06.1998 N 641 "О лицензировании перевозочной, транспортно - экспедиционной и другой деятельности, связанной с осуществлением транспортного процесса на морском транспорте", [Положением](https://bukva.ai/docs/prikaz-11-1995#p100012) о лоцманской службе и лоцманской проводке судов по внутренним судоходным путям РФ, утвержденным Приказом Министерства транспорта РФ от 03.02.1995 N 11.
Все негосударственные лоцманские организации имеют лицензии, выданные в установленном порядке федеральным органом исполнительной власти в области транспорта - Министерством транспорта РФ.
Обжалуемое же [Постановление](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-538-2001) Правительства РФ N 538 фактически монополизировало деятельность государственных лоцманских служб в морских торговых портах Калининград, Мурманск, Новороссийск, Санкт - Петербург, в чем заявители усматривают дискриминацию лоцманских организаций по критерию принадлежности к негосударственной форме собственности. Между тем ни один из действующих законодательных и иных правовых актов не относит лоцманские услуги к сфере исключительной деятельности государственных организаций. По своей правовой сущности лоцманская проводка является деятельностью по возмездному оказанию услуг, которая регулируется как нормами соответствующей главы [Кодекса](https://bukva.ai/docs/kodeks-81-fz/statya-85#p100465) торгового мореплавания и дополняющих его актов, так и правилами [главы 39](https://bukva.ai/docs/kodeks-14-fz/statya-779#p101326) ГК РФ.
[Постановление](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-538-2001) Правительства РФ N 538, по мнению заявителей, нарушает [статью 8](https://bukva.ai/docs/konstitutsiya-rossiyskoy-federatsii/statya-8#p100043) Конституции Российской Федерации, которой гарантирована свобода экономической деятельности, а также равенство всех форм собственности, и [статью 34](https://bukva.ai/docs/konstitutsiya-rossiyskoy-federatsii/statya-34#p100129) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой не допускается экономическая деятельность, направленная на монополизацию и недобросовестную конкуренцию.
[Постановлением](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-538-2001) Правительства РФ N 538 также нарушены положения - абзаца 2 пункта 2 [статьи 1](https://bukva.ai/docs/kodeks-51-fz/statya-1#p100013) ГК РФ, в соответствии с которым гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государства. Ни одно из названных оснований, по мнению заявителей, не может быть использовано для введения ограничений для деятельности негосударственных лоцманских организаций;
- абзаца 2 пункта 1 [статьи 10](https://bukva.ai/docs/kodeks-51-fz/statya-1#p100065) ГК РФ, которым не допускается ограничение конкуренции и злоупотребление доминирующим положением на рынке.
Ограничения на деятельность негосударственных лоцманских организаций ставят лоцманские службы государственных организаций в привилегированное положение без каких-либо оснований;
- пункта 2 [статьи 49](https://bukva.ai/docs/kodeks-51-fz/statya-1#p100277) ГК РФ, в соответствии с которым ограничение правоспособности юридических лиц возможно лишь в случаях и в порядке, предусмотренных законом;
- [статьи 212](https://bukva.ai/docs/kodeks-51-fz/statya-212#p101134) ГК РФ, закрепляющей равенство частной, государственной, муниципальной и иных форм собственности.
Заявители считают, что [Постановление](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-538-2001) Правительства РФ N 538 нарушает [статью 5](https://bukva.ai/docs/zakon-948-1/statya-5#p100063) Закона РФ "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках", которая запрещает действия, которые имеют или могут иметь своим результатом ограничение конкуренции и (или) ущемление интересов других хозяйственных субъектов или физических лиц.
[Постановление](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-538-2001) Правительства РФ N 538 лишило морских лоцманов, осуществляющих свою деятельность в негосударственных организациях по лоцманской проводке судов в портах Калининград, Мурманск, Санкт - Петербург, Новороссийск (не вошедших в [перечень),](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-538-2001#p100011) права свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать профессию и место работы, что противоречит [статье 37](https://bukva.ai/docs/konstitutsiya-rossiyskoy-federatsii/statya-37#p100141) Конституции Российской Федерации.
В судебном заседании представители заявителей свои требования поддержали.
Представители Правительства РФ и Министерства транспорта РФ требования заявителей считают необоснованными и просят оставить их без удовлетворения.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей заинтересованных лиц и заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Масаловой Л.Ф., полагавшей заявление оставить без удовлетворения, Верховный Суд Российской Федерации оснований для удовлетворения требований заявителей не усматривает.
В соответствии со [статьей 14](https://bukva.ai/docs/zakon-2-fkz-1997/statya-14#p100071) Федерального конституционного закона от 17 декабря 1997 года N 2-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации" Правительство РФ осуществляет в соответствии с [Конституцией](https://bukva.ai/docs/konstitutsiya-rossiyskoy-federatsii/statya-1) Российской Федерации и федеральными законами регулирование экономических процессов, вырабатывает государственную структурную и инвестиционную политику и принимает меры по ее реализации. При этом одним из способов реализации Правительством РФ возложенных на него [Конституцией](https://bukva.ai/docs/konstitutsiya-rossiyskoy-federatsii/statya-1) Российской Федерации и федеральным законодательством полномочий является издание на основании и во исполнение [Конституции](https://bukva.ai/docs/konstitutsiya-rossiyskoy-federatsii/statya-1) Российской Федерации, федеральных конституционных законов и федеральных законов постановлений нормативно - правового характера и обеспечение их исполнения [(статья 115,](https://bukva.ai/docs/konstitutsiya-rossiyskoy-federatsii/statya-1#p100512) часть 1 Конституции Российской Федерации; часть первая [статьи 23](https://bukva.ai/docs/zakon-2-fkz-1997/statya-1#p100141) Закона "О Правительстве Российской Федерации").
Оспариваемое заявителями [Постановление](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-538-2001) N 538, как это следует из его преамбулы, издано Правительством РФ в соответствии со [статьей 87](https://bukva.ai/docs/kodeks-81-fz/statya-1#p100473) Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, утвержденного Федеральным законом от 30 апреля 1999 г. N 81-ФЗ.
В соответствии со [статьей 13](https://bukva.ai/docs/kodeks-51-fz/statya-13#p100085) Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в [пункте 6](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-6-1996#p100018) Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", основанием для принятия решения суда о признании нормативного акта государственного органа недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием.
Между тем нормы оспариваемого заявителями [Постановления](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-538-2001) Правительства РФ N 538 нормам федерального законодательства не противоречат, прав и охраняемых законом интересов заявителей не нарушают.
[Пунктом 1](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-538-2001#p100005) Постановления N 538 утвержден [перечень](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-538-2001#p100011) морских портов, в которых допускается деятельность негосударственных организаций по лоцманской проводке судов, что непосредственно направлено на реализацию предписаний абзаца третьего пункта 2 [статьи 87](https://bukva.ai/docs/kodeks-81-fz/statya-1#p100478) КТМ РФ.
При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения требования заявителей о признании [Постановления](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-538-2001) N 538 в этой части недействительным (незаконным) не имеется.
Положения [пунктов 2](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-538-2001#p100006) и [4](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-538-2001#p100008) Постановления N 538 являются предписаниями организационно - исполнительского характера, основанными на нормах абзаца второго пункта 2 [статьи 87](https://bukva.ai/docs/kodeks-81-fz/statya-1#p100477) и абзаца второго пункта 2 [статьи 88](https://bukva.ai/docs/kodeks-81-fz/statya-1#p100482) КТМ РФ. Эти пункты не входят в нормативную часть [Постановления](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-538-2001) N 538, заявителям не адресованы и каких-либо прав и обязанностей для них не создают.
Данные положения содержат обязательные для исполнения поручения, которые Правительство РФ в рамках осуществления руководства работой федеральных органов исполнительной власти [(статья 12,](https://bukva.ai/docs/zakon-2-fkz-1997/statya-12#p100052) часть вторая [статьи 32](https://bukva.ai/docs/zakon-2-fkz-1997/statya-1#p100213) Закона "О Правительстве Российской Федерации") вправе давать таким органам.
С учетом изложенного содержание [пунктов 2](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-538-2001#p100006) и [4](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-538-2001#p100008) Постановления N 538 не противоречит нормам федерального законодательства, оснований для признания их недействительными нет.
Положения [пункта 3](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-538-2001#p100007) Постановления N 538, устанавливающие, что в морских портах, не включенных в утвержденный Постановлением N 538 [перечень,](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-538-2001#p100011) негосударственные организации по лоцманской проводке судов могут осуществлять свою деятельность в течение срока действия лицензий, выданных им до принятия [Постановления](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-538-2001) N 538, также не могут быть признаны противоречащими нормам федерального законодательства и нарушающими права и охраняемые законом интересы заявителей. Данная норма соответствует абзацу второму пункта 3 [статьи 49](https://bukva.ai/docs/kodeks-51-fz/statya-1#p100279) ГК РФ, согласно которому право юридического лица осуществлять деятельность, на занятие которой необходимо получение лицензии, возникает с момента получения такой лицензии или в указанный в ней срок и прекращается по истечении срока ее действия.
[Пункт 3](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-538-2001#p100007) Постановления N 538 фактически предоставляет дополнительную правовую гарантию того, что негосударственные организации по лоцманской проводке судов смогут беспрепятственно продолжать свою деятельность и после издания Правительством РФ обжалуемого [Постановления](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-538-2001) N 538.
Доводы заявителей о нарушении принципов равенства экономических условий для всех хозяйствующих субъектов и о недопустимости монополизирования лоцманской деятельности по проводке судов в каких-либо портах государственными лоцманскими организациями являются необоснованными.
В соответствии с ч. 3 [ст. 55](https://bukva.ai/docs/konstitutsiya-rossiyskoy-federatsii/statya-1#p100209) Конституции Российской Федерации ограничение отдельных прав допускается федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны и безопасности государства.
В соответствии со [ст. 86](https://bukva.ai/docs/kodeks-81-fz/statya-86#p100469) КТМ РФ лоцманская проводка судов осуществляется в целях:
обеспечения безопасности плавания судов и предотвращения происшествий с судами;
защиты морской среды.
[Статья 92](https://bukva.ai/docs/kodeks-81-fz/statya-92#p100496) КТМ РФ устанавливает, что лоцманом выполняются обязанности публично - правового характера.
Таким образом, регулирование лоцманской проводки судов осуществлено федеральным законодателем в целях, указанных в ч. 3 [ст. 55](https://bukva.ai/docs/konstitutsiya-rossiyskoy-federatsii/statya-1#p100209) Конституции Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 [ст. 87](https://bukva.ai/docs/kodeks-81-fz/statya-1#p100476) КТМ РФ морской лоцман является работником лоцманской службы государственной организации.
Негосударственные организации по лоцманской проводке судов создаются с учетом особенностей, определяемых Постановлением Правительства Российской Федерации, и требований, установленных настоящим [Кодексом](https://bukva.ai/docs/kodeks-81-fz/statya-85#p100465) и иными правовыми актами Российской Федерации.
Перечень портов, в которых допускается деятельность негосударственных организаций по лоцманской проводке судов, устанавливается Правительством Российской Федерации.
При таких условиях доводы заявителей о превышении Правительством своих полномочий и о нарушении им федерального законодательства при установлении перечня портов, в которых допускается деятельность негосударственных организаций по лоцманской проводке судов, обоснованными быть признаны не могут.
При рассмотрении настоящего дела представители Правительства РФ и Министерства транспорта РФ ссылались на то, что оспариваемое [Постановление](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-538-2001) Правительства РФ издано с целью обеспечения гарантий государства в интересах обороны (в портах Калининград, Мурманск, Новороссийск и Санкт - Петербург базируются стратегические силы ВМФ РФ), экономической и технической безопасности проводки судов в портах (гарантии в случае банкротств негосударственных организаций от приостановки их деятельности, в том числе в результате проведения акций протеста и процедур разрешения коллективных трудовых споров). Эти доводы, по мнению суда, являются существенными и должны приниматься во внимание при оценке доводов заявителей о нецелесообразности введения каких-либо ограничений в списке портов, где возможна деятельность негосударственных организаций по лоцманской проводке судов.
На основании изложенного, руководствуясь [ст. ст. 191](https://bukva.ai/docs/grazhdanskiy-protsessualnyy-kodeks-rsfsr/statya-191#p100861) - [197,](https://bukva.ai/docs/grazhdanskiy-protsessualnyy-kodeks-rsfsr/statya-197#p100880) [239.7](https://bukva.ai/docs/grazhdanskiy-protsessualnyy-kodeks-rsfsr/statya-239-7#p101169) ГПК РСФСР, Верховный Суд Российской Федерации
заявление Международной общественной организации "Ассоциация морских лоцманов России" и Автономной некоммерческой организации "Общество морских лоцманов Санкт - Петербурга" о признании недействительным (незаконным) [Постановления](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-538-2001) Правительства Российской Федерации от 17 июля 2001 г. N 538 "О деятельности негосударственных организаций по лоцманской проводке судов" оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано и опротестовано в кассационном порядке в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
---