--- title: "Решение Верховного Суда РФ от 26.12.2000 N ГКПИ00-1411" number: "ГКПИ00-1411" issuer: "Верховный Суд Российской Федерации" issued_on: 2000-12-26 status: действует canonical: "https://bukva.ai/docs/reshenie-gkpi00-1411" --- ## Решение Верховного Суда РФ от 26.12.2000 N ГКПИ00-1411 # Решение Верховного Суда РФ от 26.12.2000 N ГКПИ00-1411 <Об оставлении без удовлетворения жалобы о признании недействительным Постановления Минтруда РФ от 01.06.1999 N 11 "Об утверждении разъяснения "О порядке применения статьи 112 Закона Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации" и статей 30, 31 Закона Российской Федерации "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера..."> **ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ** **РЕШЕНИЕ** от 26 декабря 2000 г. N ГКПИ 00-1411 Именем Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего Редченко Ю.Д., при секретаре Плахута Н.С., с участием прокурора Гончаровой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Мартыненко А.С. о признании недействительным [Постановления](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-11-1999-mintrud-rossii-ministerstvo) Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 1 июня 1999 г. N 11 "Об утверждении разъяснения "О порядке применения ст. 112 Закона Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации" и ст. ст. 30, 31 Закона Российской Федерации "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях",
установил:
Мартыненко А.С. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным выше требованием, сославшись на то, что в связи с принятием Минтрудом Российской Федерации оспариваемого [Постановления](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-11-1999-mintrud-rossii-ministerstvo) и указанием Главного финансово - экономического управления МВД Российской Федерации от 10 сентября 1999 г. со ссылкой на данное [Постановление](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-11-1999-mintrud-rossii-ministerstvo) примененный при начислении ему пенсии районный коэффициент 1,3 был уменьшен до 1,2 и соответственно был неправомерно уменьшен размер пенсии, чем нарушены его пенсионные права. В судебное заседание Мартыненко А.С. не явился. Из поступившего от него заявления следует, что он не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие. Представители Министерства труда и социального развития Российской Федерации Васильева Т.Ю. и Комарова С.В., Министерства юстиции Российской Федерации Чижикова Т.Ю. с жалобой не согласились и просили об оставлении ее без удовлетворения, сославшись на то, что оспариваемое [Постановление](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-11-1999-mintrud-rossii-ministerstvo) принято Минтрудом Российской Федерации в пределах своей компетенции и в соответствии с требованиями [ст. 112](https://bukva.ai/docs/zakon-340-1-1990/statya-112#p100449) Закона Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации", а также статей [30,](https://bukva.ai/docs/zakon-4520-1/statya-30#p100100) [31](https://bukva.ai/docs/zakon-4520-1/statya-31#p100102) Закона Российской Федерации "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях". Выслушав объяснения представителей заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы заявителя и заслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Гончаровой Н.Ю., полагавшей в удовлетворении жалобы отказать, Верховный Суд Российской Федерации находит ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со [ст. 112](https://bukva.ai/docs/zakon-340-1-1990/statya-112#p100449) Закона Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации" от 20 ноября 1990 г. с последующими изменениями минимальные размеры трудовых пенсий и социальные пенсии определяются для граждан, проживающих в районах, где установлены районные коэффициенты к заработной плате рабочих и служащих, с применением соответствующего коэффициента на весь период их проживания в указанных местностях. При этом, если установлены разные коэффициенты, применяется коэффициент, действующий в данном районе для рабочих и служащих непроизводственных отраслей. Как установлено судом, в целях правильного применения органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, [ст. 112](https://bukva.ai/docs/zakon-340-1-1990/statya-112#p100449) Закона Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации" и [статей 30,](https://bukva.ai/docs/zakon-4520-1/statya-30#p100100) [31](https://bukva.ai/docs/zakon-4520-1/statya-31#p100102) Закона Российской Федерации "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера..." Минтрудом Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации было издано оспариваемое [Постановление,](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-11-1999-mintrud-rossii-ministerstvo) которым утверждены [разъяснения](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-11-1999-mintrud-rossii-ministerstvo#p100011) о порядке применения указанных выше норм названных Законов. По утверждению представителей заинтересованных лиц, данные [разъяснения](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-11-1999-mintrud-rossii-ministerstvo#p100011) полностью соответствуют требованиям названных норм Закона и прав заявителя не нарушают. Заявитель является пенсионером Министерства внутренних дел Российской Федерации и получает пенсию в соответствии с [Законом](https://bukva.ai/docs/zakon-4468-1/statya-1) Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, учреждениях и органах уголовно - исполнительной системы, и их семей" от 12 февраля 1993 г. [Разъяснения](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-11-1999-mintrud-rossii-ministerstvo#p100011) же Минтруда Российской Федерации касаются лишь исполнения законов о трудовых и социальных пенсиях и на положения [Закона](https://bukva.ai/docs/zakon-4468-1/statya-1) о пенсионном обеспечении военнослужащих и работников МВД Российской Федерации не распространяются, в связи с чем не могут повлечь нарушения прав военных пенсионеров и пенсионеров МВД Российской Федерации. Эти утверждения представителей заинтересованных лиц материалами дела не опровергнуты. Не представлено в их опровержение каких-либо убедительных данных и заявителем. При таких обстоятельствах, по мнению суда, правовых оснований для признания недействительным оспариваемого [Постановления](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-11-1999-mintrud-rossii-ministerstvo) Минтруда Российской Федерации не имеется. Довод заявителя о том, что ГФЭУ МВД Российской Федерации уменьшило районный коэффициент при исчислении получаемой им пенсии на основании принятого Минтрудом Российской Федерации [разъяснения,](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-11-1999-mintrud-rossii-ministerstvo#p100011) не может служить основанием к удовлетворению жалобы, поскольку, как уже отмечалось выше, оспариваемые [разъяснения](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-11-1999-mintrud-rossii-ministerstvo#p100011) к пенсионерам МВД Российской Федерации никакого отношения не имеют, а поэтому ссылка на них Главного финансово - экономического управления МВД Российской Федерации ни на чем не основана и не согласуется с [Законом](https://bukva.ai/docs/zakon-4468-1/statya-1) Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, учреждениях и органах уголовно - исполнительной системы, и их семей". В том случае, если, по мнению заявителя, указание ГФЭУ МВД Российской Федерации от 10 сентября 1999 г. N 31/5-2684 нарушает его пенсионные права, он не лишен возможности оспорить его в установленном порядке в соответствующем районном суде. На основании изложенного и руководствуясь ст. [ст. 191](https://bukva.ai/docs/grazhdanskiy-protsessualnyy-kodeks-rsfsr/statya-191#p100861) - [197](https://bukva.ai/docs/grazhdanskiy-protsessualnyy-kodeks-rsfsr/statya-197#p100880) и [239.7](https://bukva.ai/docs/grazhdanskiy-protsessualnyy-kodeks-rsfsr/statya-239-7#p101169) Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Верховный Суд Российской Федерации
решил:
жалобу Мартыненко А.С. о признании недействительным оспариваемого [Постановления](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-11-1999-mintrud-rossii-ministerstvo) Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 1 июня 1999 г. N 11 оставить без удовлетворения. Настоящее решение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме. ---