---
title: "Решение Верховного Суда РФ от 10.03.2000 N ГКПИ00-134"
number: "ГКПИ00-134"
issuer: "Верховный Суд Российской Федерации"
issued_on: 2000-03-10
status: действует
canonical: "https://bukva.ai/docs/reshenie-gkpi00-134"
---
## Решение Верховного Суда РФ от 10.03.2000 N ГКПИ00-134
# Решение Верховного Суда РФ от 10.03.2000 N ГКПИ00-134
<Об оставлении без удовлетворения жалобы о признании недействительным абзаца 2 подпункта "г" пункта 7 Инструкции МНС РФ от 02.11.1999 N 54 "По применению Закона Российской Федерации "О налогах на имущество физических лиц">
**ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ**
**РЕШЕНИЕ**
от 10 марта 2000 г. N ГКПИ 00-134
Именем Российской Федерации
Верховный Суд Российской Федерации в составе:
председательствующего Редченко Ю.Д.,
народных заседателей
при секретаре Бирюковой Е.Ю.,
с участием прокурора Астафьева С.Т.
и адвокатов,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе О. о признании недействительным [абзаца 2](https://bukva.ai/docs/instruktsiya-54#p100135) подпункта "г" пункта 7 Инструкции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 2 ноября 1999 г. N 54 "По применению Закона Российской Федерации "О налогах на имущество физических лиц",
О. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным требованием, сославшись на то, что [пункт 7](https://bukva.ai/docs/instruktsiya-54#p100135) Инструкции в оспариваемой части не соответствует требованиям [Закона](https://bukva.ai/docs/zakon-2003-1-1991/statya-1) Российской Федерации "О налогах на имущество физических лиц" (ч. 2 [ст. 4](https://bukva.ai/docs/zakon-2003-1-1991/statya-4#p100038) Закона).
В жалобе указывает, в частности, на то, что названный выше [Закон](https://bukva.ai/docs/zakon-2003-1-1991/statya-4#p100038) не предусматривает для получения налоговых льгот предоставление разрешения соответствующих органов, как это предусмотрено оспариваемым [пунктом](https://bukva.ai/docs/instruktsiya-54#p100135) Инструкции, на использование жилого помещения в качестве творческой мастерской, ателье, студии и т.п.
Полагает, что собственник вправе осуществлять свои полномочия по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением самостоятельно по своему усмотрению и какого-либо разрешения на это соответствующих органов не требуется.
Считает, что предусмотренные в [п. 7](https://bukva.ai/docs/instruktsiya-54#p100135) Инструкции требования нарушают его право на пользование предоставленной [Законом](https://bukva.ai/docs/zakon-2003-1-1991/statya-4#p100038) налоговой льготой.
В судебном заседании О. и его представитель Ш. жалобу поддержали, но при этом уточнили заявленное требование и просили признать недействительным [абзац 2](https://bukva.ai/docs/instruktsiya-54#p100135) пп. "г" пункта 7 Инструкции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 2 ноября 1999 г. N 54, а не аналогичный абзац [пп. "г"](https://bukva.ai/docs/instruktsiya-31-1995#p100082) п. 6 Инструкции Госналогслужбы Российской Федерации N 31 от 30 мая 1995 г., которая с принятием новой [Инструкции](https://bukva.ai/docs/instruktsiya-54) признана утратившей силу.
Представители Министерства Российской Федерации по налогам и сборам Короткова Л.А., Ковнер Д.А. и Крыканова Л.Н. с жалобой не согласились и просили об оставлении ее без удовлетворения, сославшись на то, что содержащееся в [п. 7](https://bukva.ai/docs/instruktsiya-54#p100135) Инструкции требование о представлении в налоговые органы разрешения на использование жилого помещения в качестве творческой мастерской с целью освобождения от уплаты налога за такое помещение закону не противоречит и прав заявителя не нарушает.
Выслушав объяснения заявителя О. и его представителя Ш., представителей Министерства Российской Федерации по налогам и сборам Коротковой Л.А., Ковнера Р.А. и Крыкановой Л.Н., исследовав материалы дела и заслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Астафьева С.Т., полагавшего в удовлетворении жалобы отказать, Верховный Суд Российской Федерации находит ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 [ст. 4](https://bukva.ai/docs/zakon-2003-1-1991/statya-4#p100038) Закона Российской Федерации от 9 декабря 1991 г. "О налогах на имущество физических лиц" налог на строения, помещения и сооружения не уплачивается со специально оборудованных сооружений, строений, помещений (включая жилье), принадлежащих деятелям культуры, искусства и народным мастерам на праве собственности и используемых исключительно в качестве творческих мастерских, ателье, студий, а также с жилой площади, используемой для организации открытых для посещения негосударственных музеев, галерей, библиотек и других организаций культуры, - на период их такого использования.
Согласно пп. 3 пункта 1 [ст. 21](https://bukva.ai/docs/kodeks-146-fz/statya-1#p100192) Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики имеют право использовать налоговые льготы при наличии оснований и в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах.
Как установлено судом, Министерством Российской Федерации по налогам и сборам 2 ноября 1999 г. была принята [Инструкция](https://bukva.ai/docs/instruktsiya-54) "По применению Закона Российской Федерации "О налогах на имущество физических лиц" N 54, согласно [абзацу 2](https://bukva.ai/docs/instruktsiya-54#p100135) подпункта "г" пункта 7 которой для получения льгот представляется справка, выданная соответствующим органом, дающим разрешение на использование сооружений, помещений или строений исключительно в качестве творческих мастерских, ателье, студий и т.п.
По утверждению представителей Министерства Российской Федерации по налогам и сборам, представление соответствующей справки необходимо в качестве основания для получения налогоплательщиком налоговой льготы и каких-либо прав граждан - собственников строений и жилых помещений указанное требование [Инструкции](https://bukva.ai/docs/instruktsiya-54#p100135) не нарушает.
Данное утверждение представителей Министерства Российской Федерации по налогам и сборам материалами дела не опровергнуто.
Не представлено в его опровержение каких-либо данных и самим заявителем и его представителем.
При таких обстоятельствах, по мнению суда, правовых оснований для признания оспариваемого [пункта](https://bukva.ai/docs/instruktsiya-54#p100135) Инструкции в указанной части недействительным не имеется.
Довод заявителя О. о том, что оспариваемый [пункт](https://bukva.ai/docs/instruktsiya-54#p100135) Инструкции нарушает его права, предусмотренные жилищным и гражданским законодательством, не может быть признан обоснованным, поскольку данный [пункт](https://bukva.ai/docs/instruktsiya-54#p100135) Инструкции какого-либо ограничения на пользование принадлежащим ему на праве собственности жилым домом не содержит. Имеющееся в нем требование о представлении соответствующей справки об использовании жилого помещения в качестве творческой мастерской его правомочий собственника не нарушает, а лишь устанавливает условие, при котором может быть реализована налоговая льгота.
Согласно пп. 1 пункта 1 [ст. 31](https://bukva.ai/docs/kodeks-146-fz/statya-1#p100272) Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе требовать от налогоплательщика документы, служащие основанием для исчисления и уплаты (удержания и перечисления) налогов, а также пояснения и документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты (удержания и перечисления налогов).
В силу п. 1 [ст. 5](https://bukva.ai/docs/zakon-2003-1-1991/statya-5#p100048) Закона Российской Федерации "О налогах на имущество физических лиц" лица, имеющие право на льготы, указанные в [ст. 4](https://bukva.ai/docs/zakon-2003-1-1991/statya-4#p100028) названного Закона, самостоятельно представляют необходимые документы в налоговые органы.
С учетом этого деятели культуры, искусства и народные мастера - собственники имущества, имеющие право на льготу, предусмотренную п. 2 [ст. 4](https://bukva.ai/docs/zakon-2003-1-1991/statya-4#p100038) приведенного выше Закона, должны представлять в налоговые органы документы, подтверждающие их право на указанную льготу. В данном случае это должен быть документ, подтверждающий наличие специально оборудованного строения, помещения, сооружения, принадлежащего деятелю культуры, искусства и народному мастеру на праве собственности, и использование его исключительно в целях, указанных в [Законе.](https://bukva.ai/docs/zakon-2003-1-1991/statya-4#p100038)
Как разъяснено в [пп. "г"](https://bukva.ai/docs/instruktsiya-54#p100135) пункта 7 оспариваемой Инструкции, таким документом является справка, выданная соответствующим органом, дающим разрешение на использование деятелям культуры, искусства и народным мастерам помещений или строений в качестве творческих мастерских, ателье, студий и т.п., что не противоречит названному [Закону](https://bukva.ai/docs/zakon-2003-1-1991/statya-1) и не нарушает права заявителя как собственника строения.
Другие доводы, на которые заявитель и его представитель ссылались в суде, также не могут служить основанием к удовлетворению жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь [ст. ст. 191](https://bukva.ai/docs/grazhdanskiy-protsessualnyy-kodeks-rsfsr/statya-191#p100861) - [197](https://bukva.ai/docs/grazhdanskiy-protsessualnyy-kodeks-rsfsr/statya-197#p100880) и [239.7](https://bukva.ai/docs/grazhdanskiy-protsessualnyy-kodeks-rsfsr/statya-239-7#p101169) Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Верховный Суд Российской Федерации
жалобу О. о признании недействительным [абзаца 2](https://bukva.ai/docs/instruktsiya-54#p100135) подпункта "г" пункта 7 Инструкции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 2 ноября 1999 г. N 54 "По применению Закона Российской Федерации "О налогах на имущество физических лиц" оставить без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
---