---
title: "Решение N CM/Del/Dec(2018)1318/H46-20 Комитета министров Совета Европы в рамках контроля за исполнением постановлений Европейского Суда по правам человека"
number: "CM/Del/Dec(2018)1318/H46-20"
issuer: "Совет Европы"
status: действует
canonical: "https://bukva.ai/docs/reshenie-cmdeldec20181318h46-20"
---
## Решение N CM/Del/Dec(2018)1318/H46-20 Комитета министров Совета Европы в рамках контроля за исполнением постановлений Европейского Суда по правам человека
# Решение N CM/Del/Dec(2018)1318/H46-20 Комитета министров Совета Европы в рамках контроля за исполнением постановлений Европейского Суда по правам человека
"Группа дел "Кляхин против Российской Федерации" (жалоба N 46082/99)
(Принято 05.06.2018 - 07.06.2018 на 1318-ом заседании представителей министров)
[неофициальный перевод] [<*>](#p100006)
**КОМИТЕТ МИНИСТРОВ СОВЕТА ЕВРОПЫ**
**РЕШЕНИЕ N CM/Del/Dec(2018)1318/H46-20**
**ГРУППА ДЕЛ "КЛЯХИН ПРОТИВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" [<**>](#p100007)**
**(5 - 7 июня 2018 года)**
---
<*> Перевод с английского языка ООО "Развитие правовых систем" под ред. Ю.Ю. Берестнева
<**> [Постановление](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-4893999/statya-34) Европейского Суда по делу "Кляхин против Российской Федерации" (Klyakhin v. Russia) от 30 ноября 2004 г., жалоба N 46082/99. См.: Бюллетень Европейского Суда по правам человека. 2005. N 7 (примеч. редактора).
Представители министров
в отношении мер индивидуального характера
1) отмечают, что вопрос об индивидуальных мерах в отношении 123 заявителей в этой группе, содержавшихся в предварительном заключении, разрешен, решают прекратить надзор за этими делами и принимают Окончательную [резолюцию](https://bukva.ai/docs/rezolyutsiya-cmresdh2018230) CM/ResDH(2018)230;
2) приветствуют информацию о том, что 12 заявителей по делам, по которым Европейский Суд недавно принял постановления, чье содержание под стражей было отмечено как продолжающееся, были освобождены или осуждены; в то же время выражают озабоченность в связи с отсутствием ответа на жалобы, поданные Москвитиным, и предлагают властям срочно представить информацию о восстановлении его прав, поскольку заявитель по-прежнему находится под стражей; кроме того, предлагают властям представить такую информацию в ответ на аналогичные жалобы, поданные двумя другими заявителями (Поповым и Ионовым) незадолго до настоящего заседания;
3) что касается особых проблем с индивидуальными мерами, поднятыми в [деле](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-2718304) "Ходорковский и Лебедев против Российской Федерации" делах "Пичугин против Российской Федерации" [N 1](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-3529705) и [N 2](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-2976909),
- повторяют свои более ранние выводы о том, что необходимый прогресс в отношении вопроса компенсации за нарушения, установленные в первых двух делах, не был достигнут;
- принимают во внимание информацию, представленную властями по [второму делу](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-2976909) "Пичугин против Российской Федерации" о том, что Верховный Суд возобновил разбирательство в соответствии с российским законодательством и что Президиум Верховного Суда пришел к выводу, что нарушения, установленные Европейским Судом, не повлияли на результат судебного разбирательства, его законность, обоснованность и справедливость приговора и не требовали отмены судебных решений в этом [деле](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-2976909) и проведения нового судебного разбирательства;
- принимают во внимание нерешенные проблемы исполнения, серьезность установленных нарушений и тяжесть назначенного наказания, выражают сожаление по поводу отсутствия какой-либо ощутимой компенсации;
4) в связи с отсутствием убедительных мер по устранению последствий нарушений, выявленных в этих трех делах, призывают власти предпринять такие меры без дальнейших проволочек.
В отношении мер общего характера
5) что касается проблемы чрезмерной продолжительности содержания под стражей, с интересом отмечают недавно принятые властями меры, в том числе "круглые столы", подготовленные Верховным Судом обзоры практики и правовых позиций международных органов и практики национальных судов относительно заключения под стражу и продления срока содержания под стражей, а также распространение и изучение решений Европейского Суда соответствующей группы дел;
6) в то же время напоминают о давнем характере этой проблемы, впервые поднятой в 2002 году ([дело](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-4709599) "Калашников против Российской Федерации"), и отмечают отсутствие достаточного прогресса, несмотря на меры, направленные на совершенствование законодательства и судебной практики, а также просветительские меры и меры по повышению квалификации;
7) призывают власти предпринять усилия в целях обеспечения соблюдения [Конвенции](https://bukva.ai/docs/konventsiya-5-se-sovet-evropy-2/statya-1) в этой области, в том числе путем принятия возможных изменений в законодательстве, улучшения правоприменительной практики и постоянной интенсивной и регулярной подготовки судей, возможно, с помощью программ сотрудничества Совета Европы;
8) предлагают властям представить информацию о правовых последствиях, особенно в отношении нижестоящих судов, практики Верховного Суда по отмене решений, касающихся содержания под стражей, предшествовавших установлению Судом нарушений [пункта 3 статьи 5](https://bukva.ai/docs/konventsiya-5-se-sovet-evropy-2/statya-5#p100048) Конвенции;
9) вновь предлагают властям представить информацию о мерах, которые были запланированы или приняты для решения вышеуказанных вопросов и других ранее выявленных нерешенных вопросов, включая повторные продления срока содержания под стражей с целью изучения дела, длительные апелляционные процессы и отсутствие права на получение компенсации за нарушение [статьи 5](https://bukva.ai/docs/konventsiya-5-se-sovet-evropy-2/statya-5#p100038) Конвенции.
---