Скачать PDF

Решение № CM/Del/Dec(2018)1310/H46-17 Комитета министров Совета Европы в рамках контроля за исполнением постановлений Европейского Суда по правам человека

Совет Европы · № CM/Del/Dec(2018)1310/H46-17Действующий акт

Актуально на 05.11.2026.

Как цитировать: Решение N CM/Del/Dec(2018)1310/H46-17 Комитета министров Совета Европы в рамках контроля за исполнением постановлений Европейского Суда по правам человека. CM/Del/Dec(2018)1310/H46-17. https://bukva.ai/docs/reshenie-cmdeldec20181310h46-17

«Дело „Кудешкина против Российской Федерации“ (жалоба № 29492/05)»

(Принято 13.03.2018 — 15.03.2018 на 1310-ом заседании представителей министров)

[неофициальный перевод] <*>

КОМИТЕТ МИНИСТРОВ СОВЕТА ЕВРОПЫ

РЕШЕНИЕ № CM/Del/Dec(2018)1310/H46-17
ДЕЛО «КУДЕШКИНА ПРОТИВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»
(Жалоба № 29492/05 <**>)

(13 — 15 марта 2018 года)

<*> Перевод с английского языка ООО «Развитие правовых систем» под ред. Ю.Ю. Берестнева

<**> Постановление Европейского Суда по делу «Кудешкина против Российской Федерации» (Kudeshkina v. Russia) от 26 февраля 2009 г., жалоба № 29492/05. См.: Российская хроника Европейского Суда. 2010. № 4 (примеч. редактора).

Представители министров

в отношении индивидуальных мер

  1. напоминают о важности предоставления заявительнице компенсации, устраняющей последствия ее увольнения с должности судьи в нарушение ее права на свободу слова, в соответствии с обязательствами Российской Федерации по статье 46 Конвенции;

  2. в этом контексте с интересом отмечают направленное заявительнице приглашение властей Российской Федерации представить конкретные предложения относительно будущих мер, призывают власти информировать Комитет министров о развитии событий и результатах обсуждений и решают возобновить рассмотрение индивидуальных мер не позднее 1331-го заседания по правам человека (декабрь 2018 года).

В отношении общих мер

  1. вновь призывают власти Российской Федерации представить информацию о практическом эффекте рекомендаций Верховного Суда 2005 и 2013 годов в отношении осуществления свободы выражения мнений и применения Европейской конвенции, особенно в отношении «эффекта запугивания», производимого дисциплинарными наказаниями судей за выражение их мнения;

  2. в этом контексте с интересом отмечают информацию, представленную по другим более поздним общим мерам, принятым в целях совершенствования практики в отношении дисциплинарной ответственности судей и апелляционных процедур, включая поправки 2013 года к Закону о статусе судей, Обзоры судебной практики Дисциплинарной комиссии 2016 и 2017 годов, Пленарную резолюцию Верховного Суда 2016 года и новую редакцию Кодекса судебной этики, и призывают власти представить информацию о практическом влиянии этих дополнительных мер на право судей выражать свое мнение по важным вопросам, представляющим общественный интерес;

  3. приветствуют реформу по созданию единого органа, Дисциплинарной комиссии Верховного Суда, для рассмотрения жалоб на дисциплинарные решения судейских квалификационных коллегий.