--- title: "Решение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 17.12.2024 N АКПИ24-820" number: "АКПИ24-820" issued_on: 2024-12-17 status: действует canonical: "https://bukva.ai/docs/reshenie-akpi24-820" --- ## Решение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 17.12.2024 N АКПИ24-820 # Решение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 17.12.2024 N АКПИ24-820 <Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим абзаца первого подраздела 5, пункта "г" статьи 17, абзаца седьмого пояснений к данной статье расписания болезней раздела II Требований к состоянию здоровья граждан при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе Вооруженных Сил Российской Федерации, являющихся приложением N 1 к Положению о военно-врачебной экспертизе, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 N 565>
**ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ** **Именем Российской Федерации** **РЕШЕНИЕ**
**от 17 декабря 2024 г. N АКПИ24-820**
Верховный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Верховного Суда Российской Федерации Нефедова О.Н., судей Верховного Суда Российской Федерации Кириллова В.С., Кузьмичева С.И., при секретаре В., с участием прокурора Слободина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению К. о признании недействующими [абзаца первого подраздела 5](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-565-2013#p100581), [пункта "г" статьи 17](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-565-2013#p100615), [абзаца седьмого](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-565-2013#p100622) пояснений к данной статье расписания болезней раздела II Требований к состоянию здоровья граждан при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе Вооруженных Сил Российской Федерации, являющихся приложением N 1 к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 г. N 565,
установил:
постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 г. N 565 утверждено [Положение](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-565-2013#p100015) о военно-врачебной экспертизе (далее также - Положение). Нормативный правовой акт размещен 11 июля 2013 г. на "Официальном интернет-портале правовой информации" (www.pravo.gov.ru), опубликован в Собрании законодательства Российской Федерации 15 июля 2013 г., N 28. [Положение](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-565-2013#p100015) действует в редакции [постановления](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-496-2024) Правительства Российской Федерации от 17 апреля 2024 г. N 496. [Приложение N 1](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-565-2013#p100315) к Положению содержит Требования к состоянию здоровья граждан при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе Вооруженных Сил Российской Федерации (далее также - Требования), которые включают в себя расписание болезней (далее также - Расписание болезней), расположенное в [разделе II](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-565-2013#p100336). [Расписание](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-565-2013#p100336) болезней представляет собой таблицу, состоящую из трех граф: [статья](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-565-2013#p100338) расписания болезней; [наименование](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-565-2013#p100338) болезней, степень нарушения функции; [категория](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-565-2013#p100338) годности к военной службе. Согласно [абзацу первому подраздела 5](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-565-2013#p100581) Расписания болезней, в котором поименованы психические расстройства, освидетельствование граждан, страдающих психическими расстройствами, проводится после обследования в амбулаторных или стационарных условиях в специализированной медицинской организации (специализированном отделении медицинской организации). [Пункт "г" статьи 17](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-565-2013#p100615) Расписания болезней предусматривает невротические, связанные со стрессом и соматоформные расстройства при легких и кратковременных болезненных проявлениях, закончившихся выздоровлением. В [абзаце седьмом](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-565-2013#p100622) пояснений к статье 17 Расписания болезней указано, что к [пункту "г"](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-565-2013#p100615) этой статьи относятся незначительно выраженные, кратковременные расстройства адаптации, хорошо поддающиеся лечению и закончившиеся выздоровлением. К. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании недействующими [абзаца первого подраздела 5](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-565-2013#p100581), [пункта "г" статьи 17](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-565-2013#p100615), [абзаца седьмого](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-565-2013#p100622) пояснений к данной статье Расписания болезней, ссылаясь на то, что оспариваемые положения не соответствуют [статьям 23](https://bukva.ai/docs/zakon-53-fz-1998/statya-23#p490), [24](https://bukva.ai/docs/zakon-53-fz-1998/statya-24#p100207), [26](https://bukva.ai/docs/zakon-53-fz-1998/statya-26#p100235), [28](https://bukva.ai/docs/zakon-53-fz-1998/statya-28#p329), [29](https://bukva.ai/docs/zakon-53-fz-1998/statya-29#p100270) Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", [части 2 статьи 1](https://bukva.ai/docs/federalnyy-zakon-172-fz/statya-1#p100010) Федерального закона от 17 июля 2009 г. N 172-ФЗ "Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов", положениям Федерального [закона](https://bukva.ai/docs/zakon-273-fz-2008/statya-1) от 25 декабря 2008 г. N 273-ФЗ "О противодействии коррупции", являются неопределенными. По мнению административного истца, в силу [абзаца первого подраздела 5](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-565-2013#p100581) Расписания болезней суждение о выздоровлении в отношении лиц, страдающих расстройствами адаптации, может быть вынесено врачом непосредственно в ходе медицинского освидетельствования без направления лица на дополнительное медицинское обследование, что не соответствует принципу правовой определенности и создает коррупциогенную ситуацию. Данное обстоятельство препятствует реализации права административного истца на определение реальной категории годности к военной службе, поскольку позволяет врачу при проведении медицинского освидетельствования выносить суждение о выздоровлении освидетельствуемого лица без определенных критериев такого суждения. В обоснование заявленного требования К. указывает, что состоит на воинском учете, в период призыва граждан на военную службу, осуществлявшегося с 1 апреля по 15 июля 2024 г., он проходил медицинское освидетельствование в Едином центре призыва г. Москвы, в ходе которого представил сведения об имеющемся у него расстройстве. Однако 15 апреля 2024 г. по итогам медицинского освидетельствования решением объединенной межмуниципальной призывной комиссии г. Москвы административный истец признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (категория годности Б-4) на основании [пункта "г" статьи 17](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-565-2013#p100615) Расписания болезней и призван на военную службу без направления его на дополнительное медицинское обследование. Министерство обороны Российской Федерации, уполномоченное представлять интересы Правительства Российской Федерации, в письменных возражениях указало, что [Положение](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-565-2013#p100015) издано в пределах полномочий Правительства Российской Федерации, оспариваемые положения соответствуют действующему законодательству и не нарушают прав административного истца. Представитель административного истца З. поддержал заявленные административные требования в ходе судебного разбирательства. В судебном заседании представители Правительства Российской Федерации Н. и С. возражали против удовлетворения административного иска. Выслушав сообщение судьи-докладчика Кириллова В.С., представителя административного истца З., возражения представителей Правительства Российской Федерации Н. и С., проверив оспариваемые нормативные положения на соответствие нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, заслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Слободина С.А., полагавшего необходимым в удовлетворении заявленного требования отказать, Верховный Суд Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения административного искового заявления. Полномочия Правительства Российской Федерации как высшего исполнительного органа государственной власти на момент принятия оспариваемого [акта](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-565-2013) определялись Федеральным конституционным [законом](https://bukva.ai/docs/zakon-2-fkz-1997/statya-1) от 17 декабря 1997 г. N 2-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации", который закреплял, что Правительство Российской Федерации на основании и во исполнение [Конституции](https://bukva.ai/docs/konstitutsiya-rossiyskoy-federatsii/statya-1) Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных указов Президента Российской Федерации издает постановления и распоряжения, обеспечивает их исполнение. Акты, имеющие нормативный характер, издаются в форме постановлений Правительства Российской Федерации [(статья 23)](https://bukva.ai/docs/zakon-2-fkz-1997/statya-23#p100140). В настоящее время аналогичные положения содержатся в [статье 5](https://bukva.ai/docs/zakon-4-fkz-2020/statya-5#p100024), [пункте 1 статьи 23](https://bukva.ai/docs/zakon-4-fkz-2020/statya-23#p100211) Федерального конституционного закона от 6 ноября 2020 г. N 4-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации". Исходя из положений [частей 1](https://bukva.ai/docs/federalnyy-zakon-323-fz/statya-61#p100605) и [2 статьи 61](https://bukva.ai/docs/federalnyy-zakon-323-fz/statya-61#p346) Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ военно-врачебная экспертиза проводится, в частности, с целью определения годности к военной службе (приравненной к ней службе), положение о военно-врачебной экспертизе, предусматривающее в том числе порядок проведения медицинского обследования и медицинского освидетельствования граждан при постановке на воинский учет, призыве на военную службу, утверждается Правительством Российской Федерации. Следовательно, оспариваемый нормативный правовой [акт](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-565-2013) издан Правительством Российской Федерации в рамках возложенных на него федеральным законодателем полномочий. Порядок принятия и опубликования нормативного правового [акта](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-565-2013) соблюден и не оспаривается административным истцом. Данные обстоятельства ранее также установлены вступившими в законную силу решениями Верховного Суда Российской Федерации от 28 января 2014 г. по делу [N АКПИ13-1150](https://bukva.ai/docs/reshenie-akpi13-1150), от 28 октября 2014 г. [АКПИ14-1085](https://bukva.ai/docs/reshenie-akpi14-1085), от 18 октября 2017 г. по делу [N АКПИ17-650](https://bukva.ai/docs/reshenie-akpi17-650), от 6 июня 2018 г. [N АКПИ 18-385](https://bukva.ai/docs/reshenie-akpi18-385), от 15 августа 2018 г. по делу [N АКПИ18-588](https://bukva.ai/docs/reshenie-akpi18-588), от 5 сентября 2018 г. [N АКПИ18-666](https://bukva.ai/docs/reshenie-akpi18-666), от 29 июня 2020 г. по делу [N АКПИ20-50](https://bukva.ai/docs/reshenie-akpi20-50), от 27 сентября 2021 г. по делу [N АКПИ21-534](https://bukva.ai/docs/reshenie-akpi21-534). Доводы административного истца о противоречии оспариваемых положений [статьям 23](https://bukva.ai/docs/zakon-53-fz-1998/statya-23#p490), [24](https://bukva.ai/docs/zakon-53-fz-1998/statya-24#p100207), [26](https://bukva.ai/docs/zakon-53-fz-1998/statya-26#p100235), [28](https://bukva.ai/docs/zakon-53-fz-1998/statya-28#p329), [29](https://bukva.ai/docs/zakon-53-fz-1998/statya-29#p100270) Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" являются несостоятельными, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права. Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы осуществляется Федеральным [законом](https://bukva.ai/docs/zakon-53-fz-1998/statya-1) "О воинской обязанности и военной службе", согласно [пункту 1 статьи 26](https://bukva.ai/docs/zakon-53-fz-1998/statya-26#p100236) которого призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы. В [пункте 1 статьи 31](https://bukva.ai/docs/zakon-53-fz-1998/statya-1#p681) названного закона установлено, что граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться по повестке военного комиссариата на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии. В соответствии с [пунктом 1 статьи 28](https://bukva.ai/docs/zakon-53-fz-1998/statya-1#p678) Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности. [Статьей 29](https://bukva.ai/docs/zakon-53-fz-1998/statya-29#p100270) указанного федерального закона закреплены полномочия призывной комиссии субъекта Российской Федерации. В [статьях 23](https://bukva.ai/docs/zakon-53-fz-1998/statya-23#p490) и [24](https://bukva.ai/docs/zakon-53-fz-1998/statya-24#p100207) Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" закреплены условия освобождения граждан от призыва на военную службу и предоставления отсрочки от призыва на военную службу. В силу [статьи 5.1](https://bukva.ai/docs/zakon-53-fz-1998/statya-5-1#p100889) приведенного закона граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей, по результатам которого врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию, дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе ([пункты 1](https://bukva.ai/docs/zakon-53-fz-1998/statya-5-1#p688),[2](https://bukva.ai/docs/zakon-53-fz-1998/statya-5-1#p100774)). В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию [(пункт 4)](https://bukva.ai/docs/zakon-53-fz-1998/statya-1#p796). Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан определяется [Положением](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-565-2013#p100015) о военно-врачебной экспертизе ([пункт 3 статьи 5.1](https://bukva.ai/docs/zakon-53-fz-1998/statya-5-1#p339) Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе"). Согласно [пункту 6](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-565-2013#p66) Положения годность к военной службе граждан при первоначальной постановке на воинский учет, при призыве на военную службу определяется в соответствии с требованиями к состоянию здоровья согласно [приложению](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-565-2013#p100315) к данному акту "Требования к состоянию здоровья граждан при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе Вооруженных Сил Российской Федерации". Указанные [требования](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-565-2013#p100315) включают расписание болезней, в котором определяются соответствующие категории годности к военной службе в зависимости от степени выраженности нарушений функций органов и систем организма, обусловленных заболеваниями, травмами или состояниями. [Пунктом 13](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-565-2013#p100079) Положения предусмотрено, что организация медицинского освидетельствования при призыве граждан на военную службу возлагается на призывную комиссию. В случае невозможности вынесения заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в освидетельствовании, направляется в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, указанный в [пункте 4 статьи 5.1](https://bukva.ai/docs/zakon-53-fz-1998/statya-1#p796) Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", на амбулаторное или стационарное обследование для уточнения диагноза увечья, заболевания ([пункт 20](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-565-2013#p102083) Положения). Аналогичные требования содержатся в [пункте 13](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-663-2006#p317) Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 г. N 663. [Приложение N 1](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-565-2013#p100315) к Положению содержит Требования, включающие в себя [раздел II](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-565-2013#p100336) Расписание болезней, в соответствии со статьями которого определяется годность граждан различных категорий к военной службе. [Абзацем первым подраздела 5](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-565-2013#p100581) Расписания болезней предусмотрено проведение освидетельствования граждан, страдающих психическими расстройствами, после обследования в амбулаторных или стационарных условиях в специализированной медицинской организации (специализированном отделении медицинской организации). В [пункте "г" статьи 17](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-565-2013#p100615) Расписания болезней поименованы невротические, связанные со стрессом и соматоформные расстройства при легких и кратковременных болезненных проявлениях, закончившихся выздоровлением. Согласно [абзацу седьмому](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-565-2013#p100622) пояснений к статье 17 Расписания болезней к [пункту "г"](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-565-2013#p100615) данной статьи относятся незначительно выраженные, кратковременные расстройства адаптации, хорошо поддающиеся лечению и закончившиеся выздоровлением. В случае если гражданин, подлежащий призыву на военную службу, имеет и представляет комиссии медицинские документы (медицинские заключения), составленные ранее соответствующими профильными медицинскими учреждениями, и по таким документам возможно определение психического состояния гражданина и категории годности его к военной службе в рамках проводимого освидетельствования, то врачом-психиатром может быть принято решение об установлении категории годности на момент освидетельствования на основании объективного осмотра и подробного изучения имеющихся медицинских заключений. В случае же невозможности вынесения заключения о годности гражданина к военной службе в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в освидетельствовании, с учетом требований [пункта 20](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-565-2013#p102083) Положения направляется в соответствующую медицинскую организацию на амбулаторное или стационарное обследование для уточнения диагноза состояния. Указанные действия врача-психиатра в составе призывной комиссии являются реализацией положений [абзаца первого раздела 5](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-565-2013#p100581) "Психические расстройства" Расписания болезней. Нормативного правового акта большей юридической силы, устанавливающего отличное от оспариваемых предписаний правовое регулирование, не имеется. Вопреки доводам административного истца [абзац первый подраздела 5](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-565-2013#p100581), [пункт "г" статьи 17](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-565-2013#p100615), [абзац седьмой](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-565-2013#p100622) пояснений к данной статье Расписания болезней не содержат предписаний, противоречащих [статьям 23](https://bukva.ai/docs/zakon-53-fz-1998/statya-23#p490), [24](https://bukva.ai/docs/zakon-53-fz-1998/statya-24#p100207), [26](https://bukva.ai/docs/zakon-53-fz-1998/statya-26#p100235), [28](https://bukva.ai/docs/zakon-53-fz-1998/statya-28#p329), [29](https://bukva.ai/docs/zakon-53-fz-1998/statya-29#p100270) Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", [части 2 статьи 1](https://bukva.ai/docs/federalnyy-zakon-172-fz/statya-1#p100010) Федерального закона "Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов", положениям Федерального [закона](https://bukva.ai/docs/zakon-273-fz-2008/statya-1) "О противодействии коррупции". Указанные федеральные законы не регулируют вопросы, связанные с определением медицинских критериев годности к военной службе граждан, подлежащих призыву либо поступающих на военную службу по контракту. Кроме того, Федеральный [закон](https://bukva.ai/docs/federalnyy-zakon-172-fz/statya-1) "Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов" в [статье 3](https://bukva.ai/docs/federalnyy-zakon-172-fz/statya-3#p100018) предусматривает проведение федеральным органом исполнительной власти в области юстиции антикоррупционной экспертизы проектов постановлений Правительства Российской Федерации. По заключению антикоррупционной экспертизы проекта постановления Правительства Российской Федерации "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе" от 1 марта 2013 г. N 09/18771-ЕБ, проведенной Министерством юстиции Российской Федерации, коррупциогенные факторы не выявлены. Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу [решением](https://bukva.ai/docs/reshenie-akpi18-588) Верховного Суда Российской Федерации от 15 августа 2018 г. N АКПИ18-588. Оспариваемое нормативное [положение](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-565-2013#p100015) не нарушает прав административного истца в указанных им аспектах, соответствует требованию правовой определенности, по своему содержанию не допускает неоднозначного толкования, а основанные на нем правоприменительные решения и действия различных органов, с которыми административный истец, как следует из его заявления, не согласен, могут быть оспорены в общем порядке. Согласно [пункту 2 части 2 статьи 215](https://bukva.ai/docs/zakon-21-fz-2015/statya-1#p101398) Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании нормативного правового акта суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, если оспариваемый полностью или в части нормативный правовой акт признается соответствующим иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу. Руководствуясь [статьями 175](https://bukva.ai/docs/zakon-21-fz-2015/statya-175#p101132) - [180](https://bukva.ai/docs/zakon-21-fz-2015/statya-180#p101151), [215](https://bukva.ai/docs/zakon-21-fz-2015/statya-215#p101394) Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации
решил:
в удовлетворении административного искового заявления К. о признании недействующими [абзаца первого раздела 5](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-565-2013#p100581), [пункта "г" статьи 17](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-565-2013#p100615), [абзаца седьмого](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-565-2013#p100622) пояснений к данной статье расписания болезней раздела II Требований к состоянию здоровья граждан при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе Вооруженных Сил Российской Федерации, являющихся приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 г. N 565, отказать. Решение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий
судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Н.НЕФЕДОВ Судьи Верховного Суда
Российской Федерации
В.С.КИРИЛЛОВ
С.И.КУЗЬМИЧЕВ
---