--- title: "Решение Верховного Суда РФ от 31.01.2024 N АКПИ23-1065" number: "АКПИ23-1065" issuer: "Верховный Суд Российской Федерации" issued_on: 2024-01-31 status: действует canonical: "https://bukva.ai/docs/reshenie-akpi23-1065" --- ## Решение Верховного Суда РФ от 31.01.2024 N АКПИ23-1065 # Решение Верховного Суда РФ от 31.01.2024 N АКПИ23-1065 <Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим абзаца четвертого пункта 43 Критериев аккредитации и перечня документов и сведений, подтверждающих соответствие заявителя, аккредитованного лица критериям аккредитации, утв. Приказом Минэкономразвития РФ от 26.10.2020 N 707> > [!IMPORTANT] > Данное Решение оставлено без изменения ([Определение](https://bukva.ai/docs/opredelenie-apl24-112#p100046) ВС РФ от 23.04.2024 N АПЛ24-112).
**ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ** **Именем Российской Федерации** **РЕШЕНИЕ**
**от 31 января 2024 г. N АКПИ23-1065**
Верховный Суд Российской Федерации в составе: судьи Верховного Суда Российской Федерации Кириллова В.С., при секретаре С., с участием прокурора Слободина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Ультрамера" о признании недействующим [абзаца четвертого пункта 43](https://bukva.ai/docs/prikaz-707-2020-minekonomrazvitiya-rossii#p100524) Критериев аккредитации и перечня документов и сведений, подтверждающих соответствие заявителя, аккредитованного лица критериям аккредитации, утвержденных приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 26 октября 2020 г. N 707,
установил:
приказом Министерства экономического развития Российской Федерации (далее также - Минэкономразвития России) от 26 октября 2020 г. N 707 (далее также - Приказ) утверждены [Критерии](https://bukva.ai/docs/prikaz-707-2020-minekonomrazvitiya-rossii#p6) аккредитации и перечень документов и сведений, подтверждающих соответствие заявителя, аккредитованного лица критериям аккредитации (далее также - Критерии). Нормативный правовой [акт](https://bukva.ai/docs/prikaz-707-2020-minekonomrazvitiya-rossii) зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации (далее также - Минюст России) 16 ноября 2020 г., регистрационный номер 60907, опубликован на "Официальном интернет-портале правовой информации" (www.pravo.gov.ru) 16 ноября 2020 г. Согласно [абзацу четвертому пункта 43](https://bukva.ai/docs/prikaz-707-2020-minekonomrazvitiya-rossii#p100524) Критериев в случаях, установленных порядком проведения поверки средств измерений, испытаний средств измерений и стандартных образцов в целях утверждения типа, допускается использование помещений, оборудования, не принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю на праве собственности или на ином законном основании, предусматривающем право владения и пользования при условии документального подтверждения согласия правообладателя. Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Ультрамера" (далее также - ООО "НПП Ультрамера", Общество) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании недействующим [абзаца четвертого пункта 43](https://bukva.ai/docs/prikaz-707-2020-minekonomrazvitiya-rossii#p100524) Критериев, ссылаясь на то, что оспариваемое [положение](https://bukva.ai/docs/prikaz-707-2020-minekonomrazvitiya-rossii#p100524) нормативного правового акта противоречит [пунктам 1](https://bukva.ai/docs/kodeks-51-fz/statya-209#p101126), [2 статьи 209](https://bukva.ai/docs/kodeks-51-fz/statya-209#p101127) Гражданского кодекса Российской Федерации, [пункту 1 части 1 статьи 13](https://bukva.ai/docs/zakon-412-fz-2013/statya-1#p100148) Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 412-ФЗ "Об аккредитации в национальной системе аккредитации", является неопределенным, поскольку допускает избыточно широкое усмотрение в процессе правоприменения, нарушает его права как хозяйствующего субъекта. По мнению административного истца, оспариваемое предписание [пункта 43](https://bukva.ai/docs/prikaz-707-2020-minekonomrazvitiya-rossii#p100521) Критериев в силу своей неоднозначности дает возможность иным правообладателям (залогодержателям, арендаторам, лицензиату и т.д.) распоряжаться оборудованием и помещением без согласия собственника. Минэкономразвития России не уполномочено устанавливать ограничение прав собственности и разрабатывать нормы гражданского законодательства. В обоснование заявленного требования административный истец указывает, что 10 марта 2022 г. Общество приобрело в собственность имущество, в том числе оборудование для проведения поверок в сфере средств измерений. 14 марта 2022 г. между ООО "НПП Ультрамера" и обществом с ограниченной ответственностью "Кроне-Автоматика" заключен договор аренды указанного имущества, которое впоследствии было передано индивидуальному предпринимателю К. на основании договора залога. В связи с оспариванием индивидуальным предпринимателем К. приказа Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (далее - Росстандарт) от 10 апреля 2023 г. N 784 "Об утверждении типа средств измерений" в Арбитражном суде города Москвы Обществу стало известно о том, что находящееся во временном пользовании у арендатора поверочное оборудование было передано без согласия собственника федеральному государственному бюджетному учреждению "Всероссийский научно-исследовательский институт метрологической службы" для проведения испытаний. ООО "НПП Ультрамера" привлечено к участию в деле в качестве третьего лица. В обоснование законности своих действий Росстандарт ссылается на [абзац четвертый пункта 43](https://bukva.ai/docs/prikaz-707-2020-minekonomrazvitiya-rossii#p100524) Критериев, позволяющий использовать оборудование без согласия собственника, получив лишь письменное согласие правообладателя. Министерство экономического развития Российской Федерации и Министерство юстиции Российской Федерации в письменных возражениях указали, что [Критерии](https://bukva.ai/docs/prikaz-707-2020-minekonomrazvitiya-rossii#p6) утверждены федеральным органом исполнительной власти в пределах предоставленных ему полномочий с соблюдением порядка их принятия, оспариваемое нормативное [положение](https://bukva.ai/docs/prikaz-707-2020-minekonomrazvitiya-rossii#p100524) соответствует действующему законодательству и не нарушает прав, свобод и охраняемых законом интересов административного истца. В судебном заседании представители административного истца общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Ультрамера" А. и адвокат Трусов Ф.Н. поддержали заявленное требование. Представители Минэкономразвития России Г., П. и З. не признали административный иск. Заинтересованное лицо Минюст России письменно заявило о рассмотрении административного дела в отсутствие своего представителя. Выслушав объяснения представителей административного истца общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Ультрамера" А. и адвоката Трусова Ф.Н., возражения представителей Министерства экономического развития Российской Федерации Г., П. и З., обсудив письменный отзыв Министерства юстиции Российской Федерации, проверив оспариваемое [положение](https://bukva.ai/docs/prikaz-707-2020-minekonomrazvitiya-rossii#p100524) нормативного правового акта на соответствие нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, заслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Слободина С.А., полагавшего необходимым в удовлетворении заявленного требования отказать, Верховный Суд Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения административного искового заявления. Федеральный [закон](https://bukva.ai/docs/zakon-412-fz-2013/statya-1) "Об аккредитации в национальной системе аккредитации" регулирует отношения, возникающие между участниками национальной системы аккредитации, иными установленными названным федеральным законом лицами в связи с осуществлением аккредитации в национальной системе аккредитации. Данный федеральный [закон](https://bukva.ai/docs/zakon-412-fz-2013/statya-1) также применяется в случае обращения юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, выполняющих работы по оценке соответствия и обеспечению единства измерений в отношении исполнения на добровольной основе требований, исследования, испытания и измерения, с заявлениями об аккредитации в национальной системе аккредитации [(статья 1)](https://bukva.ai/docs/zakon-412-fz-2013/statya-1#p100009). В силу [пункта 1 статьи 7](https://bukva.ai/docs/zakon-412-fz-2013/statya-1#p106) указанного федерального закона к полномочиям федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области аккредитации, относится утверждение критериев аккредитации и перечня документов и сведений, подтверждающих соответствие заявителя, аккредитованного лица критериям аккредитации (по согласованию с заинтересованными федеральными органами исполнительной власти). В соответствии с [Положением](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-437-2008#p100019) о Министерстве экономического развития Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. N 437, Минэкономразвития России является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в том числе в сфере аккредитации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в национальной системе аккредитации [(пункт 1)](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-437-2008#p630). Минэкономразвития России принимает критерии аккредитации и перечень документов, подтверждающих соответствие заявителя, аккредитованного лица критериям аккредитации (по согласованию с заинтересованными федеральными органами исполнительной власти) [(подпункт 5.2.28(126))](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-437-2008#p185). Минэкономразвития России, реализуя предоставленные полномочия, утвердило [Критерии](https://bukva.ai/docs/prikaz-707-2020-minekonomrazvitiya-rossii#p6), устанавливающие совокупность требований, которым должны удовлетворять заявитель, аккредитованное в национальной системе аккредитации лицо для осуществления деятельности в области аккредитации. [Приказ](https://bukva.ai/docs/prikaz-707-2020-minekonomrazvitiya-rossii) согласован с Министерством цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации, Министерством промышленности и торговли Российской Федерации, Министерством транспорта Российской Федерации, Федеральной службой по аккредитации, Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору и Государственной корпорацией по атомной энергии "Росатом". Процедура издания, введения в действие и опубликования [Приказа](https://bukva.ai/docs/prikaz-707-2020-minekonomrazvitiya-rossii) соответствует положениям [Указа](https://bukva.ai/docs/ukaz-763-1996) Президента Российской Федерации от 23 мая 1996 г. N 763 "О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти" и [Правил](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-1009-1997#p100028) подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 1997 г. N 1009. Таким образом, [Критерии](https://bukva.ai/docs/prikaz-707-2020-minekonomrazvitiya-rossii#p6) утверждены уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, порядок принятия нормативного правового акта, а также требования к его государственной регистрации и опубликованию соблюдены. В силу [части 1 статьи 3](https://bukva.ai/docs/zakon-412-fz-2013/statya-1#p100025) Федерального закона "Об аккредитации в национальной системе аккредитации" законодательство Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации состоит из указанного федерального закона, других федеральных законов и принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации. [Пунктом 1 части 1 статьи 13](https://bukva.ai/docs/zakon-412-fz-2013/statya-1#p100148) поименованного федерального закона закреплено, что аккредитованные лица обязаны соблюдать критерии аккредитации при осуществлении своей деятельности. В соответствии со [статьей 4](https://bukva.ai/docs/zakon-412-fz-2013/statya-4#p100027) Федерального закона "Об аккредитации в национальной системе аккредитации" аккредитация в национальной системе аккредитации представляет собой подтверждение национальным органом по аккредитации соответствия юридического лица или индивидуального предпринимателя критериям аккредитации, являющееся официальным свидетельством компетентности юридического лица или индивидуального предпринимателя осуществлять деятельность в определенной области аккредитации [(пункт 1)](https://bukva.ai/docs/zakon-412-fz-2013/statya-1#p100029); под критериями аккредитации понимается совокупность требований, которым должен удовлетворять заявитель и аккредитованное лицо при осуществлении деятельности в определенной области аккредитации [(пункт 8)](https://bukva.ai/docs/zakon-412-fz-2013/statya-1#p100036). Согласно [части 7 статьи 13](https://bukva.ai/docs/zakon-412-fz-2013/statya-1#p100159) Федерального закона "Об аккредитации в национальной системе аккредитации" критериями аккредитации должны устанавливаться требования к системе менеджмента качества, работникам, помещениям, оборудованию, техническим средствам и иным материальным ресурсам заявителя, аккредитованного лица. Критерии устанавливают совокупность требований, которым должны удовлетворять заявитель, аккредитованное в национальной системе аккредитации лицо для осуществления деятельности в области аккредитации [(пункт 2)](https://bukva.ai/docs/zakon-412-fz-2013/statya-1#p100488). [Пункт 43](https://bukva.ai/docs/prikaz-707-2020-minekonomrazvitiya-rossii#p100521) Критериев устанавливает общие требования, при соблюдении которых юридические лица и индивидуальные предприниматели могут быть аккредитованы в национальной системе аккредитации для осуществления своей деятельности. Одним из критериев аккредитации является наличие по месту осуществления деятельности в области аккредитации, в том числе по месту осуществления временных работ, на праве собственности или на ином законном основании, предусматривающем право владения и пользования, помещений, оборудования, эталонов единиц величин, средств измерений, стандартных образцов, реактивов, вспомогательного, испытательного оборудования и иных технических средств и материальных ресурсов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, необходимых для выполнения работ (оказания услуг) по обеспечению единства измерений в соответствии с требованиями нормативных правовых актов, документов по стандартизации и иных документов, устанавливающих требования к работам (услугам) по обеспечению единства измерений, в соответствии с областью аккредитации, указанной в заявлении об аккредитации или в реестре аккредитованных лиц ([абзац первый пункта 43](https://bukva.ai/docs/prikaz-707-2020-minekonomrazvitiya-rossii#p100521) Критериев). Юридические лица и индивидуальные предприниматели, выполняющие работы и (или) оказывающие услуги по проведению испытаний стандартных образцов или средств измерений в целях утверждения типа, должны соблюдать требования порядка проведения испытаний стандартных образцов или средств измерений в целях утверждения типа, установленного в соответствии с [частью 7 статьи 12](https://bukva.ai/docs/zakon-102-fz-2008/statya-1#p61) Федерального закона Федерального закона от 26 июня 2008 г. N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" ([пункт 38](https://bukva.ai/docs/prikaz-707-2020-minekonomrazvitiya-rossii#p100498) Критериев). Тип стандартных образцов или тип средств измерений, применяемых в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, подлежит обязательному утверждению. При утверждении типа средств измерений устанавливаются показатели точности, интервал между поверками средств измерений, а также методика поверки данного типа средств измерений. Решение об утверждении типа стандартных образцов или типа средств измерений, решение о внесении изменений в сведения об утвержденных типе стандартных образцов или типе средств измерений принимаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в области обеспечения единства измерений (каковым является Росстандарт) ([части 1](https://bukva.ai/docs/zakon-102-fz-2008/statya-12#p100114) и [2 статьи 12](https://bukva.ai/docs/zakon-102-fz-2008/statya-1#p58) Федерального закона "Об обеспечении единства измерений"). Согласно [части 3 статьи 12](https://bukva.ai/docs/zakon-102-fz-2008/statya-12#p59) Федерального закона "Об обеспечении единства измерений" Росстандарт принимает решение об утверждении типа средств измерений. Испытания стандартных образцов или средств измерений в целях утверждения типа проводятся юридическими лицами, аккредитованными в соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации на выполнение испытаний в целях утверждения типа ([часть 5 статьи 12](https://bukva.ai/docs/zakon-102-fz-2008/statya-1#p29) Федерального закона "Об обеспечении единства измерений"). Порядок проведения испытаний стандартных образцов или средств измерений в целях утверждения типа устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области обеспечения единства измерений ([часть 7 статьи 12](https://bukva.ai/docs/zakon-102-fz-2008/statya-1#p61) Федерального закона "Об обеспечении единства измерений"). [Порядок](https://bukva.ai/docs/prikaz-2905-2020#p100023) проведения испытаний стандартных образцов или средств измерений в целях утверждения типа (далее - Порядок) установлен приказом Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 28 августа 2020 г. N 2905, определяющим, что испытания стандартных образцов или средств измерений проводятся на основании заявки на испытания стандартных образцов или средств измерений. Испытания стандартных образцов или средств измерений проводятся юридическими лицами, аккредитованными в соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации в области обеспечения единства измерений на выполнение испытаний стандартных образцов или средств измерений, в соответствии с их областями аккредитации. Работы и (или) услуги по проведению испытаний стандартных образцов или средств измерений в силу [части 2 статьи 26](https://bukva.ai/docs/zakon-102-fz-2008/statya-26#p100249) Федерального закона "Об обеспечении единства измерений" оплачиваются заявителем в соответствии с условиями заключенных договоров (контрактов) на проведение испытаний стандартных образцов или средств измерений, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации ([пункты 3](https://bukva.ai/docs/prikaz-2905-2020#p100031), [4](https://bukva.ai/docs/prikaz-2905-2020#p100034), [5](https://bukva.ai/docs/prikaz-2905-2020#p100036) Порядка). [Абзац четвертый пункта 43](https://bukva.ai/docs/prikaz-707-2020-minekonomrazvitiya-rossii#p100524) Критериев предусматривает возможность для юридических лиц, аккредитованных в соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации на выполнение испытаний в целях утверждения типа, использовать помещения и оборудование, не принадлежащие им на праве собственности или ином законном основании, предусматривающем право владения и пользования при условии документального подтверждения согласия правообладателя указанного имущества на его использование. Доводы административного истца о противоречии оспариваемого нормативного положения [пунктам 1](https://bukva.ai/docs/kodeks-51-fz/statya-209#p101126), [2 статьи 209](https://bukva.ai/docs/kodeks-51-fz/statya-209#p101127) Гражданского кодекса Российской Федерации и [пункту 1 части 1 статьи 13](https://bukva.ai/docs/zakon-412-fz-2013/statya-1#p100148) Федерального закона "Об аккредитации в национальной системе аккредитации" являются несостоятельными, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права. Гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальных прав), регулирует отношения, связанные с участием в корпоративных организациях или с управлением ими (корпоративные отношения), договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников. Право собственности и иные законные основания, предусматривающие право владения и пользования имуществом, регулируются Гражданским [кодексом](https://bukva.ai/docs/kodeks-51-fz/statya-1) Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами в установленной сфере деятельности. В этой связи документы, подтверждающие право собственности или иное законное основание, предусматривающее право владения и пользования помещением, оборудованием, средствами измерений, должны соответствовать требованиям гражданского законодательства Российской Федерации. [Пункты 1](https://bukva.ai/docs/kodeks-51-fz/statya-209#p101126), [2 статьи 209](https://bukva.ai/docs/kodeks-51-fz/statya-209#p101127) Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Приведенные нормы содержат общие положения о праве собственности и не регулируют вопросы, связанные с осуществлением аккредитации в национальной системе аккредитации и обеспечения единства измерений. Положений, противоречащих [пунктам 1](https://bukva.ai/docs/kodeks-51-fz/statya-209#p101126) и [2 статьи 209](https://bukva.ai/docs/kodeks-51-fz/statya-209#p101127) Гражданского кодекса Российской Федерации и допускающих неоднозначное толкование, [пункт 43](https://bukva.ai/docs/prikaz-707-2020-minekonomrazvitiya-rossii#p100521) Критериев в оспариваемой [части](https://bukva.ai/docs/prikaz-707-2020-minekonomrazvitiya-rossii#p100524) не содержит. Как отмечено ранее, установление критериев аккредитации федеральным законодателем отнесено к полномочиям Минэкономразвития России, которое в рамках своей дискреции утвердило [Критерии](https://bukva.ai/docs/prikaz-707-2020-minekonomrazvitiya-rossii#p6), предусмотрев в [абзаце четвертом пункта 43](https://bukva.ai/docs/prikaz-707-2020-minekonomrazvitiya-rossii#p100524) оспариваемого акта требования к аккредитованным лицам, выполняющим работы и (или) оказывающим услуги по проведению испытаний стандартных образцов или средств измерений в целях утверждения типа. Федерального закона или нормативного правового акта, устанавливающих иное правовое регулирование и вступающих в противоречие с оспариваемой [нормой](https://bukva.ai/docs/prikaz-707-2020-minekonomrazvitiya-rossii#p100524), не имеется. Положение [абзаца четвертого пункта 43](https://bukva.ai/docs/prikaz-707-2020-minekonomrazvitiya-rossii#p100524) Критериев изложено понятным и доступным образом, отвечает критерию правовой определенности, ясности и недвусмысленности правовой нормы, не допускает неоднозначного толкования при его применении, а потому не может расцениваться как нарушающее права административного истца. Доводы административного истца фактически сводятся к несогласию с действующим правовым регулированием, а также к отстаиванию позиции о внесении целесообразных, с его точки зрения, изменений в действующее правовое регулирование, что не может служить правовым основанием для удовлетворения административного иска. С учетом того, что [абзац четвертый пункта 43](https://bukva.ai/docs/prikaz-707-2020-minekonomrazvitiya-rossii#p100524) Критериев не противоречит нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, не нарушает права, свободы и законные интересы административного истца в упоминаемых им аспектах, в соответствии с [пунктом 2 части 2 статьи 215](https://bukva.ai/docs/zakon-21-fz-2015/statya-215#p101398) Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в удовлетворении административного иска следует отказать. Руководствуясь [статьями 175](https://bukva.ai/docs/zakon-21-fz-2015/statya-175#p101132) - [180](https://bukva.ai/docs/zakon-21-fz-2015/statya-180#p101151), [215](https://bukva.ai/docs/zakon-21-fz-2015/statya-215#p101394) Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации
решил:
в удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Ультрамера" о признании недействующим [абзаца четвертого пункта 43](https://bukva.ai/docs/prikaz-707-2020-minekonomrazvitiya-rossii#p100524) Критериев аккредитации и перечня документов и сведений, подтверждающих соответствие заявителя, аккредитованного лица критериям аккредитации, утвержденных приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 26 октября 2020 г. N 707, отказать. Решение может быть [обжаловано](https://bukva.ai/docs/opredelenie-apl24-112) в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.С.КИРИЛЛОВ
---