--- title: "Решение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 07.07.2020 N АКПИ20-298" number: "АКПИ20-298" issued_on: 2020-07-07 status: действует canonical: "https://bukva.ai/docs/reshenie-akpi20-298" --- ## Решение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 07.07.2020 N АКПИ20-298 # Решение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 07.07.2020 N АКПИ20-298 <Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими пунктов 1.9, 1.10, 1.13, 1.16 санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.3.2.1324-03 "Гигиенические требования к срокам годности и условиям хранения пищевых продуктов", утв. Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации 21.05.2003> > [!IMPORTANT] > Данное решение оставлено без изменения (Апелляционное [определение](https://bukva.ai/docs/opredelenie-apl20-313#p100058) Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N АПЛ20-313).
**ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ** **Именем Российской Федерации** **РЕШЕНИЕ**
**от 7 июля 2020 г. N АКПИ20-298**
Верховный Суд Российской Федерации в составе: судьи Верховного Суда Российской Федерации Назаровой А.М., при секретаре Б., с участием прокурора Степановой Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению открытого акционерного общества "Кондитерско-булочный комбинат "Черемушки", общества с ограниченной ответственностью "АШАН" о признании недействующими [пунктов 1.9](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-98-2003-2#p100028), [1.10](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-98-2003-2#p100029), [1.13](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-98-2003-2#p100032), [1.16](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-98-2003-2#p100035) санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.3.2.1324-03 "Гигиенические требования к срокам годности и условиям хранения пищевых продуктов", утвержденных Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации 21 мая 2003 г. и введенных в действие постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 22 мая 2003 г. N 98,
установил:
Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации 21 мая 2003 г. утверждены санитарно-эпидемиологические [правила](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-98-2003-2#p100014) и нормативы СанПиН 2.3.2.1324-03 "Гигиенические требования к срокам годности и условиям хранения пищевых продуктов" (далее - Санитарные правила, СанПиН), и постановлением от 22 мая 2003 г. N 98 они введены в действие с 25 июня 2003 г. Нормативный правовой [акт](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-98-2003-2) зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации (далее - Минюст России) 6 июня 2003 г., N 4654, и опубликован 20 июня 2003 г. в "Российской газете", N 119/1. В соответствии с [пунктом 1.9](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-98-2003-2#p100028) Санитарных правил сроки годности и условия хранения на продукты, превышающие сроки и/или величины температур хранения для аналогичных видов продуктов, представленных в [Приложении N 1](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-98-2003-2#p100077) (Условия хранения, сроки годности особо скоропортящихся и скоропортящихся продуктов при температуре (4 +/- 2) град. C) (пролонгированные), а также сроки годности и условия хранения на новые виды продуктов, которые не имеют аналогов в указанном [Приложении N 1](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-98-2003-2#p100077), должны быть обоснованы в установленном порядке. При обосновании сроков годности изготовителем или разработчиком документации представляется информация в органы и учреждения государственной санитарно-эпидемиологической службы Российской Федерации о мероприятиях, способствующих повышению сохранности пищевых продуктов (усовершенствование технологии; внедрение новых видов упаковки, улучшенных показателей качества сырья, усиленного санитарного режима при производстве и т.д.), и результаты испытаний продукции, свидетельствующие об их безопасности и пригодности к использованию по назначению в течение всего срока годности ([пункт 1.10](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-98-2003-2#p100029) СанПиН). Согласно [пункту 1.13](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-98-2003-2#p100032) СанПиН сроки годности пищевых продуктов, вырабатываемых по нормативной документации, должны быть обоснованы на основании результатов широких производственных испытаний отраслевыми научно-исследовательскими организациями, аккредитованными в установленном порядке, с участием учреждений, уполномоченных федеральным органом исполнительной власти в области санитарно-эпидемиологического благополучия. [Пунктом 1.16](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-98-2003-2#p100035) СанПиН установлено, что санитарно-эпидемиологические заключения о возможности установления сроков годности скоропортящихся пищевых продуктов, продуктов, изготовленных по новым технологиям и/или из новых видов сырья, продуктов детского, лечебного и профилактического питания, в т.ч. консервированных; продуктов, полученных из генетически модифицированных источников, выдаются федеральным органом исполнительной власти в области санэпидблагополучия после проведения экспертизы в уполномоченных им учреждениях по месту расположения организаций-изготовителей. Открытое акционерное общество "Кондитерско-булочный комбинат "Черемушки" и общество с ограниченной ответственностью "АШАН" оспорили в Верховном Суде Российской Федерации приведенные пункты Санитарных [правил](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-98-2003-2#p100014), ссылаясь на то, что оспариваемые нормы возлагают на производителей (декларантов) пищевой продукции для обоснования сроков ее годности обязанность представлять в органы и учреждения государственной санитарно-эпидемиологической службы Российской Федерации информацию о мероприятиях, способствующих повышению сохранности этой продукции, а также проводить ее испытания в указанных учреждениях и получать санитарно-эпидемиологические заключения этих учреждений о возможности установления сроков годности продукции, что противоречит положениям [части 7 статьи 17](https://bukva.ai/docs/reshenie-880/statya-17#p100325), [частей 4](https://bukva.ai/docs/reshenie-880/statya-23#p100377) и [7 статьи 23](https://bukva.ai/docs/reshenie-880/statya-23#p100414) технического регламента Таможенного союза "О безопасности пищевой продукции", принятого решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. N 880 (далее - ТР ТС 021/2011, Технический регламент), а также [пункта 3 статьи 7](https://bukva.ai/docs/zakon-184-fz-2002/statya-7#p30) Федерального закона от 27 декабря 2002 г. N 184-ФЗ "О техническом регулировании" (далее - Федеральный закон N 184-ФЗ) и [пунктов 1](https://bukva.ai/docs/zakon-52-fz-1999/statya-42#p100476) и [4 статьи 42](https://bukva.ai/docs/zakon-52-fz-1999/statya-42#p100477) Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" (далее - Федеральный закон N 52-ФЗ). В обоснование требования административные истцы указали, что, будучи производителями и декларантами соответствия пищевой продукции, они провели ее исследования и получили санитарно-эпидемиологические заключения о возможности установления сроков годности в аккредитованных лабораториях, не являющихся учреждениями государственной санитарно-эпидемиологической службы (далее также - госсанэпидслужбы), в соответствии с требованиями приведенных федеральных законов и Технического [регламента](https://bukva.ai/docs/reshenie-880/statya-1#p100048). В связи с получением заключений о возможности установления сроков годности пищевой продукции в аккредитованных лабораториях, а не в учреждениях госсанэпидслужбы, в отношении административных истцов управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве были вынесены предписания о проведении санитарно-эпидемиологической оценки обоснования сроков годности и постановления о привлечении к административной ответственности, основанные на оспариваемых положениях Санитарных [правил](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-98-2003-2#p100014). В судебном заседании представители административных истцов Ч., В. и К.Е. просили удовлетворить административное исковое заявление. Административный ответчик Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (далее - Роспотребнадзор) в письменных возражениях на административный иск указала, что оспариваемый нормативный правовой [акт](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-98-2003-2) утвержден Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации в пределах предоставленных ему полномочий, оспариваемые нормы не противоречат нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, не нарушают прав и свобод административных истцов. Представители Роспотребнадзора К.М. и А. в судебном заседании поддержали изложенную в возражениях правовую позицию и просили отказать в удовлетворении требования. Заинтересованное лицо Минюст России в письменных возражениях на административное исковое заявление указал, что оспариваемый нормативный правовой [акт](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-98-2003-2) утвержден Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации в пределах предоставленных ему полномочий, прошел правовую экспертизу. Однако в связи с изменением нормативного правового регулирования по вопросам установления гигиенических требований к срокам годности и условиям хранения пищевых продуктов в целях обеспечения безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов в процессе производства, хранения, транспортировки и оборота, а также при их разработке и постановке на производство оспариваемые положения [СанПиН](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-98-2003-2#p100014) должны быть приведены в соответствие с действующим нормативным правовым регулированием. Минюст России просило рассмотреть дело в отсутствие представителя Министерства. Выслушав стороны, проверив соответствие нормативного правового [акта](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-98-2003-2) в оспариваемой части нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, заслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Степановой Л.Е., полагавшей в удовлетворении административного искового заявления отказать, Верховный Суд Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения заявленного требования. Отношения, возникающие в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения как одного из основных условий реализации предусмотренных [Конституцией](https://bukva.ai/docs/konstitutsiya-rossiyskoy-federatsii/statya-1) Российской Федерации прав граждан на охрану здоровья, регулируются Федеральным [законом](https://bukva.ai/docs/zakon-52-fz-1999/statya-1) N 52-ФЗ. Санитарные [правила](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-98-2003-2#p100014) устанавливают гигиенические требования к срокам годности и условиям хранения пищевых продуктов в целях обеспечения безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов в процессе производства, хранения, транспортировки и оборота, а также при их разработке и постановке на производство [(пункт 1.2)](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-98-2003-2#p100017). В соответствии со [статьей 1](https://bukva.ai/docs/zakon-52-fz-1999/statya-1#p100010) Федерального закона N 52-ФЗ (в редакции, действовавшей на дату издания оспариваемого нормативного правового акта), государственные санитарно-эпидемиологические правила и нормативы (далее - санитарные правила) - нормативные правовые акты, устанавливающие санитарно-эпидемиологические требования (в том числе критерии безопасности и (или) безвредности факторов среды обитания для человека, гигиенические и иные нормативы), несоблюдение которых создает угрозу жизни или здоровью человека, а также угрозу возникновения и распространения заболеваний. [Статья 15](https://bukva.ai/docs/zakon-52-fz-1999/statya-15#p100125) данного закона (в редакции, действовавшей на дату утверждения Санитарных [правил](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-98-2003-2#p100014)) закрепляет, что пищевые продукты должны удовлетворять физиологическим потребностям человека и не должны оказывать на него вредное воздействие. Пищевые продукты, пищевые добавки, продовольственное сырье, а также контактирующие с ними материалы и изделия в процессе их производства, хранения, транспортировки и реализации населению должны соответствовать санитарным [правилам](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-98-2003-2#p100014). В силу положений [пункта 1 статьи 38](https://bukva.ai/docs/zakon-52-fz-1999/statya-38#p236) и [пункта 1 статьи 39](https://bukva.ai/docs/zakon-52-fz-1999/statya-39#p238) названного закона (в редакции на дату введения в действие СанПиН) санитарные правила разрабатываются, утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным осуществлять санитарно-эпидемиологический надзор, и вводятся в действие в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно [Положению](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-554-2000#p100014) о государственной санитарно-эпидемиологической службе Российской Федерации (утратило силу в связи с изданием [постановления](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-569-2005) Правительства Российской Федерации от 15 сентября 2005 г. N 569), утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2000 г. N 554, санитарно-эпидемиологический надзор в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия в Российской Федерации осуществляется государственной санитарно-эпидемиологической службой Российской Федерации, организацию деятельности которой осуществляют главный государственный санитарный врач Российской Федерации, главные государственные санитарные врачи, указанные в [пункте 12](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-554-2000#p100030) этого положения ([пункты 1](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-554-2000#p100015), [12](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-554-2000#p100030)). Из содержания [пунктов 2](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-554-2000#p100116) и [3](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-554-2000#p100120) Положения о государственном санитарно-эпидемиологическом нормировании, утвержденного этим же постановлением Правительства Российской Федерации, следует, что нормативными правовыми актами, устанавливающими санитарно-эпидемиологические требования, являются государственные санитарно-эпидемиологические правила (санитарные правила, санитарные правила и нормы, санитарные нормы, гигиенические нормативы). Государственные санитарно-эпидемиологические правила устанавливают единые санитарно-эпидемиологические требования, в том числе к пищевым продуктам, пищевым добавкам, продовольственному сырью, а также контактирующим с ними материалам и изделиям и технологиям их производства. В настоящее время федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор в Российской Федерации, в соответствии с [Положением](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-322-2004#p100008) о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2004 г. N 322, является Роспотребнадзор, руководитель которого является главным государственным санитарным врачом Российской Федерации. Реализуя предоставленные полномочия, Главный государственный санитарный врач Российской Федерации в целях обеспечения безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов в процессе производства, хранения, транспортировки и оборота, а также при их разработке и постановке на производство утвердил и ввел в действие Санитарные [правила](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-98-2003-2#p100014) с соблюдением порядка, установленного [Указом](https://bukva.ai/docs/ukaz-763-1996) Президента Российской Федерации от 23 мая 1996 г. N 763 "О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти" и [Правилами](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-1009-1997#p100028) подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 1997 г. N 1009. Действующей редакцией Федерального [закона](https://bukva.ai/docs/zakon-52-fz-1999/statya-1) N 52-ФЗ предусмотрено, что пищевые продукты, пищевые добавки, продовольственное сырье, а также контактирующие с ними материалы и изделия в процессе их производства, хранения, транспортировки и реализации населению должны соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям [(пункт 2 статьи 15)](https://bukva.ai/docs/zakon-52-fz-1999/statya-15#p202). По смыслу [статьи 1](https://bukva.ai/docs/zakon-52-fz-1999/statya-1#p100010) этого закона, санитарно-эпидемиологические требования - обязательные требования к обеспечению безопасности продукции и связанных с требованиями к продукции процессов ее производства, хранения, перевозки, реализации, эксплуатации, применения (использования) и утилизации, которые устанавливаются документами, принятыми в соответствии с международными договорами Российской Федерации, и техническими регламентами. Договор о Евразийском экономическом союзе, подписанный в г. Астане 29 мая 2014 г. (далее - Договор), в [статье 29](https://bukva.ai/docs/dogovor-o-evraziyskom-ekonomicheskom-soyuze/statya-29#p100279) закрепляет, что государства-члены во взаимной торговле товарами вправе применять ограничения (при условии, что такие меры не являются средством неоправданной дискриминации или скрытым ограничением торговли) в случае, если такие ограничения необходимы для охраны жизни и здоровья человека [(подпункт 1 пункта 1)](https://bukva.ai/docs/dogovor-o-evraziyskom-ekonomicheskom-soyuze/statya-29#p100282). По основаниям, указанным в [пункте 1](https://bukva.ai/docs/dogovor-o-evraziyskom-ekonomicheskom-soyuze/statya-29#p100281) данной нормы, на внутреннем рынке могут быть введены также санитарные, ветеринарно-санитарные и карантинные фитосанитарные меры в порядке, определяемом [разделом XI](https://bukva.ai/docs/dogovor-o-evraziyskom-ekonomicheskom-soyuze/statya-55#p100504) Договора. Общие принципы технического регулирования в рамках Евразийского экономического союза (далее - Союз) сформулированы в [статье 51 раздела X](https://bukva.ai/docs/dogovor-o-evraziyskom-ekonomicheskom-soyuze/statya-51#p100439) Договора, в числе которых: установление обязательных требований к продукции или к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам производства, хранения, перевозки, реализации и утилизации; установление единых обязательных требований в технических регламентах Союза или национальных обязательных требований в законодательстве государств-членов к продукции, включенной в единый перечень продукции, в отношении которой устанавливаются обязательные требования в рамках Союза, применение и исполнение технических регламентов Союза в государствах-членах без изъятий; единство правил и методов исследований (испытаний) и измерений при проведении процедур обязательной оценки соответствия; недопустимость ограничения конкуренции при осуществлении оценки соответствия; единство правил и процедур проведения обязательной оценки соответствия. Однако в силу [пункта 2](https://bukva.ai/docs/dogovor-o-evraziyskom-ekonomicheskom-soyuze/statya-51#p100459) названной статьи положения этого раздела не распространяются на установление и применение санитарных, ветеринарно-санитарных и карантинных фитосанитарных мер. В [статье 53](https://bukva.ai/docs/dogovor-o-evraziyskom-ekonomicheskom-soyuze/statya-53#p100473) Договор закрепляет, что продукция, выпускаемая в обращение на территории Союза, должна быть безопасной [(пункт 1)](https://bukva.ai/docs/dogovor-o-evraziyskom-ekonomicheskom-soyuze/statya-53#p100475). Продукция, в отношении которой вступил в силу технический регламент Союза (технические регламенты Союза), выпускается в обращение на территории Союза при условии, что она прошла необходимые процедуры оценки соответствия, установленные техническим регламентом Союза (техническими регламентами Союза) [(абзац первый пункта 2)](https://bukva.ai/docs/dogovor-o-evraziyskom-ekonomicheskom-soyuze/statya-53#p100477). Государства-члены обеспечивают обращение продукции, соответствующей требованиям технического регламента Союза (технических регламентов Союза), на своей территории без предъявления дополнительных по отношению к содержащимся в техническом регламенте Союза (технических регламентах Союза) требований к такой продукции и без проведения дополнительных процедур оценки соответствия [(абзац второй пункта 2)](https://bukva.ai/docs/dogovor-o-evraziyskom-ekonomicheskom-soyuze/statya-53#p100478). Положения [абзаца второго пункта 2](https://bukva.ai/docs/dogovor-o-evraziyskom-ekonomicheskom-soyuze/statya-53#p100478) названной статьи не распространяются на применение санитарных, ветеринарно-санитарных и карантинных фитосанитарных мер. Исходя из положений [статьи 57](https://bukva.ai/docs/dogovor-o-evraziyskom-ekonomicheskom-soyuze/statya-57#p100516) Договора санитарные меры применяются в отношении лиц, транспортных средств, а также подконтрольной санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю) продукции (товаров), включенной в соответствии с актами Комиссии в единый перечень продукции (товаров), подлежащей государственному санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю). К продукции (товарам), подлежащей государственному санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю), устанавливаются единые санитарно-эпидемиологические и гигиенические требования и процедуры. Единые санитарно-эпидемиологические и гигиенические требования к продукции (товарам), в отношении которой разрабатываются технические регламенты Союза, включаются в технические регламенты Союза в соответствии с актами Комиссии. Аналогичные положения содержатся в [Порядке](https://bukva.ai/docs/reshenie-48-2012-sovet-evraziyskoy#p7) разработки, принятия, изменения и отмены технических регламентов Евразийского экономического союза, утвержденном решением Совета Евразийской экономической комиссии от 20 июня 2012 г. N 48. [Статья 3](https://bukva.ai/docs/reshenie-880/statya-3#p100071) ТР ТС 021/2011 указывает на то, что объектами технического регулирования являются пищевая продукция и связанные с требованиями к пищевой продукции процессы производства (изготовления), хранения, перевозки (транспортирования), реализации и утилизации. При этом в силу [статьи 4](https://bukva.ai/docs/reshenie-880/statya-4#p100076) Технического регламента под процессом производства (изготовления) пищевой продукции понимается совокупность или сочетание последовательно выполняемых различных технологических операций производства (изготовления) пищевой продукции. Таким образом, вопреки доводам административных истцов, установление [пунктами 1.9](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-98-2003-2#p100028) и [1.10](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-98-2003-2#p100029) СанПиН гигиенических требований к срокам годности, в том числе с учетом условий хранения пищевых продуктов, как санитарная мера не является предметом регулирования [ТР ТС 021/2011](https://bukva.ai/docs/reshenie-880/statya-1#p100049). [СанПиН](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-98-2003-2#p100014) разработаны и утверждены в соответствии с требованиями [статей 37](https://bukva.ai/docs/zakon-52-fz-1999/statya-37#p100228), [38](https://bukva.ai/docs/zakon-52-fz-1999/statya-38#p100236) Федерального закона N 52-ФЗ и устанавливают критерии безопасности и (или) безвредности гигиенических и иных нормативов факторов среды обитания по результатам проведенных комплексных исследований по выявлению и оценке воздействия факторов среды обитания на здоровье населения. [Пункт 1.10](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-98-2003-2#p100029) Санитарных правил, предусматривающий, что при обосновании сроков годности изготовителем или разработчиком документации представляется информация в органы и учреждения государственной санитарно-эпидемиологической службы Российской Федерации о мероприятиях, способствующих повышению сохранности пищевых продуктов (усовершенствование технологии; внедрение новых видов упаковки, улучшенных показателей качества сырья, усиленного санитарного режима при производстве и т.д.), и результаты испытаний продукции, свидетельствующие об их безопасности и пригодности к использованию по назначению в течение всего срока годности, действующему правовому регулированию отношений в сфере государственного контроля (надзора) не противоречит. Как следует из содержания [статьи 46](https://bukva.ai/docs/zakon-52-fz-1999/statya-46#p148) Федерального закона N 52-ФЗ, федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор осуществляют органы и учреждения, представляющие собой единую государственную централизованную систему. При этом в силу положений Федерального [закона](https://bukva.ai/docs/zakon-294-fz-2008/statya-1) от 26 декабря 2008 г. N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" орган государственного контроля (надзора) при организации и осуществлении государственного контроля (надзора) привлекает экспертов, экспертные организации к проведению мероприятий по контролю для оценки соответствия осуществляемых юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями деятельности или действий (бездействия), производимых и реализуемых ими товаров (выполняемых работ, предоставляемых услуг) обязательным требованиям и для анализа соблюдения указанных требований, в том числе в целях рассмотрения документов юридического лица, индивидуального предпринимателя и иной информации об их деятельности, осмотра и обследования используемых указанными лицами при осуществлении деятельности производственных объектов и перевозимых указанными лицами грузов, отбора образцов продукции, проведения их исследований, испытаний, а также проведения экспертиз и расследований, направленных на установление причинно-следственной связи выявленного нарушения обязательных требований с фактами причинения вреда ([пункты 5](https://bukva.ai/docs/zakon-294-fz-2008/statya-1#p271) и [7 статьи 2](https://bukva.ai/docs/zakon-294-fz-2008/statya-1#p100366), [часть 2 статьи 7](https://bukva.ai/docs/zakon-294-fz-2008/statya-1#p100072)). [Пункт 1.13](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-98-2003-2#p100032) Санитарных правил, устанавливающий требования об обоснованности сроков годности результатами широких испытаний, проведенных организациями, аккредитованными в установленном порядке, с участием учреждений, уполномоченных федеральным органом исполнительной власти в области санитарно-эпидемиологического благополучия, не содержит положений, противоречащих нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, и соответствует Федеральному [закону](https://bukva.ai/docs/zakon-412-fz-2013/statya-1) от 28 декабря 2013 г. N 412-ФЗ "Об аккредитации в национальной системе аккредитации". Предписание [пункта 1.16](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-98-2003-2#p100035) СанПиН о том, что санитарно-эпидемиологические заключения о возможности установления сроков годности скоропортящихся пищевых продуктов, продуктов, изготовленных по новым технологиям и/или из новых видов сырья, продуктов детского, лечебного и профилактического питания, в т.ч. консервированных; продуктов, полученных из генетически модифицированных источников, выдаются федеральным органом исполнительной власти в области санэпидблагополучия после проведения экспертизы в уполномоченных им учреждениях по месту расположения организаций-изготовителей, соответствует требованиям Федерального [закона](https://bukva.ai/docs/zakon-52-fz-1999/statya-1) N 52-ФЗ, который определяет, что санитарно-эпидемиологическое заключение представляет собой документ, выдаваемый в установленных международными договорами Российской Федерации, международными правовыми актами, данным федеральным законом, другими федеральными законами случаях федеральными органами исполнительной власти, уполномоченными на осуществление федерального государственного санитарно-эпидемиологического надзора, и удостоверяющий соответствие или несоответствие санитарно-эпидемиологическим и гигиеническим требованиям факторов среды обитания, условий деятельности юридических лиц, граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, а также используемых ими территорий, зданий, строений, сооружений, помещений, оборудования, транспортных средств [(статья 1)](https://bukva.ai/docs/zakon-52-fz-1999/statya-1#p100010). Исполнению требований [части 7 статьи 17](https://bukva.ai/docs/reshenie-880/statya-17#p100325) и [частей 4](https://bukva.ai/docs/reshenie-880/statya-23#p100377) и [7 статьи 23](https://bukva.ai/docs/reshenie-880/statya-23#p100414) Технического регламента в процессе производства (изготовления), хранения пищевой продукции, оспариваемые нормы [СанПиН](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-98-2003-2#p100014) не препятствуют. Суд считает несостоятельным довод административных истцов о том, что действие оспариваемых пунктов Санитарных [правил](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-98-2003-2#p100014) фактически прекращено в связи с изменением правового регулирования в области обеспечения безопасности и качества пищевой продукции, что, по их мнению, подтверждается [письмом](https://bukva.ai/docs/pismo-0113474-15-31) Роспотребнадзора от 5 ноября 2015 г. N 01/13474-15-31 "О действии СанПиН 2.3.2.1324-03", в котором административный ответчик сообщил, что в настоящее время [постановление](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-98-2003-2) Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 22 мая 2003 г. N 98 является действующим нормативным правовым актом в части, не противоречащей требованиям действующих технических регламентов и иных международных правовых актов Евразийского экономического союза. Ввиду того, что оспариваемые пункты Санитарных [правил](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-98-2003-2#p100014) не противоречат нормативным правовым актам большей юридической силы, они подлежат применению. В соответствии с [пунктом 2 части 2 статьи 215](https://bukva.ai/docs/zakon-21-fz-2015/statya-1#p101398) Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании нормативного правового акта судом принимается решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, если оспариваемый полностью или в части нормативный правовой акт признается соответствующим иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу. Руководствуясь [статьями 175](https://bukva.ai/docs/zakon-21-fz-2015/statya-175#p101132) - [180](https://bukva.ai/docs/zakon-21-fz-2015/statya-180#p101151), [215](https://bukva.ai/docs/zakon-21-fz-2015/statya-215#p101394) Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации
решил:
в удовлетворении административного искового заявления открытого акционерного общества "Кондитерско-булочный комбинат "Черемушки", общества с ограниченной ответственностью "АШАН" о признании недействующими [пунктов 1.9](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-98-2003-2#p100028), [1.10](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-98-2003-2#p100029), [1.13](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-98-2003-2#p100032), [1.16](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-98-2003-2#p100035) санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.3.2.1324-03 "Гигиенические требования к срокам годности и условиям хранения пищевых продуктов", утвержденных Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации 21 мая 2003 г. и введенных в действие постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 22 мая 2003 г. N 98, отказать. Решение может быть [обжаловано](https://bukva.ai/docs/opredelenie-apl20-313) в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
А.М.НАЗАРОВА
---