--- title: "Решение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 25.04.2018 N АКПИ18-146" number: "АКПИ18-146" issued_on: 2018-04-25 status: действует canonical: "https://bukva.ai/docs/reshenie-akpi18-146" --- ## Решение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 25.04.2018 N АКПИ18-146 # Решение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 25.04.2018 N АКПИ18-146 <Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующим абзаца второго пункта 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354> > [!IMPORTANT] > Апелляционным [определением](https://bukva.ai/docs/opredelenie-apl18-346#p100047) Верховного Суда РФ от 28.08.2018 N АПЛ18-346 данное решение оставлено без изменения.
**ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ**
**Именем Российской Федерации**
**РЕШЕНИЕ**
**от 25 апреля 2018 г. N АКПИ18-146**
**Верховный Суд Российской Федерации в составе:**
председательствующего судьи Верховного Суда Российской Федерации Романенкова Н.С., судей Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., Борисовой Л.В., при секретаре Б., с участием прокурора Коробкова Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административным исковым заявлениям А., В. о признании недействующим [абзаца второго пункта 40](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-354-2011#p101237) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2016 г. N 1498),
установил:
постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 утверждены [Правила](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-354-2011#p100031) предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила), в которые [постановлением](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-1498-2016#p100170) Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2016 г. N 1498 внесены изменения, в частности [пункт 40](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-354-2011#p101236) изложен в новой редакции. Согласно [абзацу второму пункта 40](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-354-2011#p101237) Правил потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом или нежилом помещении и плату за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Граждане А. и В. обратились в Верховный Суд Российской Федерации с административными исковыми заявлениями о признании недействующим [абзаца второго пункта 40](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-354-2011#p101237) Правил, ссылаясь на то, что оспариваемые положения нормативного правового акта противоречат [пунктам 1](https://bukva.ai/docs/kodeks-51-fz/statya-209#p101126), [2 статьи 209](https://bukva.ai/docs/kodeks-51-fz/statya-209#p101127), [статье 421](https://bukva.ai/docs/kodeks-51-fz/statya-421#p101989), [пункту 2 статьи 539](https://bukva.ai/docs/kodeks-14-fz/statya-539#p100393), [пункту 1 статьи 540](https://bukva.ai/docs/kodeks-14-fz/statya-540#p100396), [пункту 1 статьи 544](https://bukva.ai/docs/kodeks-14-fz/statya-544#p100412), [статье 546](https://bukva.ai/docs/kodeks-14-fz/statya-546#p100416), [пункту 1 статьи 781](https://bukva.ai/docs/kodeks-14-fz/statya-781#p101333), [статье 782](https://bukva.ai/docs/kodeks-14-fz/statya-782#p101336) Гражданского кодекса Российской Федерации, [пункту 1 статьи 29](https://bukva.ai/docs/zakon-2300-1/statya-1#p100210), [статье 32](https://bukva.ai/docs/zakon-2300-1/statya-32#p100427) Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", ставят исполнителя в привилегированное положение перед потребителем и нарушают их права, свободы и законные интересы, поскольку они должны оплачивать стоимость тепловой энергии, которую они фактически не потребляли и не потребляют, равно как и стоимость отопления мест общего пользования, которые фактически не отапливаются. Как указывают административные истцы, они являются малоимущей, многодетной семьей, проживают в регионе с суровыми климатическими условиями, приравненном к районам Крайнего Севера. В занимаемых ими жилых помещениях отсутствуют радиаторы центрального отопления, которые были демонтированы в 2004 г. в качестве вынужденной меры (квартиры находятся на первом этаже многоэтажного жилого дома, центральное отопление практически не отапливало жилые помещения). В соответствии с актами от 27 декабря 2002 г. и от 1 декабря 2004 г., утвержденными МУП "ТЭК", плата за отопление квартир была официально исключена и на протяжении почти пятнадцати лет не взималась. На основании оспариваемой [нормы](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-354-2011#p101237), решениями мирового судьи судебного участка N 8 по Невельскому району Сахалинской области от 7 декабря 2017 г. удовлетворены исковые требования муниципального унитарного предприятия "Невельские коммунальные сети" о взыскании с А. и В. в солидарном порядке суммы долга по оплате коммунальных услуг (отопления) в размере 9260 руб. 23 коп. и 26863 руб. 11 коп. за период с 1 октября 2016 г. по 31 июля 2017 г. Административные истцы А., В. извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Правительство Российской Федерации поручило представлять свои интересы в Верховном Суде Российской Федерации Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (поручение от 21 марта 2018 г. N СП-П9-1525). Представители Правительства Российской Федерации О., Ц. возражали против удовлетворения заявленных требований и пояснили суду, что нормативный правовой [акт](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-354-2011) издан в пределах полномочий Правительства Российской Федерации, соответствует действующему законодательству и не нарушает прав административных истцов. Выслушав сообщение судьи-докладчика Романенкова Н.С., объяснения представителей Правительства Российской Федерации О., Ц., исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Коробкова Е.И., полагавшего, что административный иск не подлежит удовлетворению, и судебные прения, Верховный Суд Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. Правительство Российской Федерации на основании и во исполнение [Конституции](https://bukva.ai/docs/konstitutsiya-rossiyskoy-federatsii/statya-1) Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных указов Президента Российской Федерации издает постановления и распоряжения, обеспечивает их исполнение ([статья 23](https://bukva.ai/docs/zakon-2-fkz-1997/statya-23#p100140) Федерального конституционного закона от 17 декабря 1997 г. N 2-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации"). В соответствии с [частью 1 статьи 157](https://bukva.ai/docs/kodeks-188-fz/statya-1#p101717) Жилищного кодекса Российской Федерации Правительство Российской Федерации устанавливает правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах. Во исполнение предоставленных федеральным законодателем полномочий Правительство Российской Федерации 6 мая 2011 г. издало [постановление](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-354-2011) N 354, которым утверждены [Правила](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-354-2011#p100031), регулирующие отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливающие их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, иные вопросы, связанные с предоставлением коммунальных услуг. Первоначально нормативный правовой [акт](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-354-2011) опубликован в Собрании законодательства Российской Федерации 30 мая 2011 г., N 22, "Российской газете" 1 июня 2011 г. [Раздел VI](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-354-2011#p100241) Правил определяет порядок расчета и внесения платы за коммунальные услуги. Отопление является одним из видов коммунальных услуг и предусматривает подачу по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, нормальной температуры воздуха. Потребитель коммунальной услуги по отоплению согласно [абзацу второму пункта 40](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-354-2011#p101237) Правил вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом или нежилом помещении и за содержание общего имущества в многоквартирном доме. Данное правовое регулирование соответствует действующему законодательству. Гражданский [кодекс](https://bukva.ai/docs/kodeks-51-fz/statya-1) Российской Федерации в [пункте 4 статьи 3](https://bukva.ai/docs/kodeks-51-fz/statya-3#p100028) предусматривает, что на основании и во исполнение данного [Кодекса](https://bukva.ai/docs/kodeks-51-fz/statya-1) и иных законов, указов Президента Российской Федерации Правительство Российской Федерации вправе принимать постановления, содержащие нормы гражданского права. Согласно [пункту 4 статьи 426](https://bukva.ai/docs/kodeks-51-fz/statya-426#p109) названного Кодекса в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.). [Правила](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-354-2011#p100031) регулируют отношения, возникающие из публичных договоров, и являются обязательными для сторон. С учетом этого доводы административных истцов о противоречии оспариваемых [положений](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-354-2011#p101237) нормативного правового акта [пунктам 1](https://bukva.ai/docs/kodeks-51-fz/statya-209#p101126), [2 статьи 209](https://bukva.ai/docs/kodeks-51-fz/statya-209#p101127), [статье 421](https://bukva.ai/docs/kodeks-51-fz/statya-421#p101989), [пункту 2 статьи 539](https://bukva.ai/docs/kodeks-14-fz/statya-539#p100393), [пункту 1 статьи 540](https://bukva.ai/docs/kodeks-14-fz/statya-540#p100396), [пункту 1 статьи 544](https://bukva.ai/docs/kodeks-14-fz/statya-544#p100412), [статье 546](https://bukva.ai/docs/kodeks-14-fz/statya-546#p100416), [пункту 1 статьи 781](https://bukva.ai/docs/kodeks-14-fz/statya-781#p101333), [статье 782](https://bukva.ai/docs/kodeks-14-fz/statya-782#p101336) Гражданского кодекса Российской Федерации являются несостоятельными, поскольку данные нормы не регулируют отношения по внесению платы за коммунальную услугу по отоплению. Предусмотренный порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению обусловлен общим принципом распределения объема тепловой энергии, израсходованного на обеспечение нормативной температуры воздуха в помещениях многоквартирного дома, и, как следствие, распределения размера платы за коммунальную услугу по отоплению пропорционально площади помещений в многоквартирном доме. Определено это тем, что многоквартирный дом отапливается целиком, как единый объект с учетом сохранения (обеспечения) теплового баланса всего жилого здания. Исходя из общего принципа гражданского законодательства о несении собственником бремени содержания принадлежащего ему имущества Жилищный [кодекс](https://bukva.ai/docs/kodeks-188-fz/statya-1) Российской Федерации устанавливает для всех собственников жилых помещений в многоквартирном доме обязанность не только нести расходы на содержание принадлежащих им помещений, но и участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, т.е. за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества, взносов на капитальный ремонт ([часть 3 статьи 30](https://bukva.ai/docs/kodeks-188-fz/statya-30#p100237), [часть 1 статьи 39](https://bukva.ai/docs/kodeks-188-fz/statya-39#p100285), [пункты 1](https://bukva.ai/docs/kodeks-188-fz/statya-154#p683) и [2 части 2 статьи 154](https://bukva.ai/docs/kodeks-188-fz/statya-154#p189), [часть 1 статьи 158](https://bukva.ai/docs/kodeks-188-fz/statya-158#p101505)). Услуга по отоплению предоставляется как для индивидуального жилого помещения, так и для общего имущества многоквартирного дома. Отказ от индивидуального потребления услуги отопления не прекращает потребление услуги теплоснабжения на общедомовые нужды. При этом плата за тепловую энергию включена в состав платы за коммунальные услуги, обязанность по внесению которой для собственников и нанимателей предусмотрена [статьей 154](https://bukva.ai/docs/kodeks-188-fz/statya-154#p100900) Жилищного кодекса Российской Федерации. Данная [норма](https://bukva.ai/docs/kodeks-188-fz/statya-154#p100900) Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги, которая включает в себя также плату за коммунальные услуги (плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами). Что касается доводов административных истцов о противоречии [абзаца второго пункта 40](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-354-2011#p101237) Правил нормам [Закона](https://bukva.ai/docs/zakon-2300-1/statya-1) Российской Федерации "О защите прав потребителей", то [пункт 1 статьи 29](https://bukva.ai/docs/zakon-2300-1/statya-1#p100210) указанного Закона предусматривает право потребителя при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) по своему выбору потребовать, в том числе: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги). В силу [статьи 32](https://bukva.ai/docs/zakon-2300-1/statya-32#p100427) названного Закона потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Аналогичное право предоставляет и [пункт 1 статьи 782](https://bukva.ai/docs/kodeks-14-fz/statya-782#p101337) Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Из содержания приведенных законоположений следует, что они применяются в случаях, когда такой отказ потребителя (заказчика) не связан с нарушением исполнителем обязательств по договору, и возлагают на потребителя (заказчика) обязанность оплатить расходы, понесенные исполнителем в связи с исполнением обязательств по договору. Оспариваемый же [абзац второй пункта 40](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-354-2011#p101237) Правил регулирует отношения по внесению платы за коммунальную услугу по отоплению. Таким образом, [абзац второй пункта 40](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-354-2011#p101237) Правил не регулирует отношения, связанные с отказом потребителя от исполнения договора в порядке [статьи 32](https://bukva.ai/docs/zakon-2300-1/statya-32#p100427) Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" и [пункта 1 статьи 782](https://bukva.ai/docs/kodeks-14-fz/statya-782#p101337) Гражданского кодекса Российской Федерации. Нарушение своих прав и охраняемых законом интересов административные истцы связывают с принятием судебных решений о взыскании денежных средств по оплате коммунальных услуг (отопление), что не может рассматриваться как нарушение их прав, поскольку они не лишены возможности обжаловать судебные постановления в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве. В силу [пункта 2 части 2 статьи 215](https://bukva.ai/docs/zakon-21-fz-2015/statya-1#p101398) КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании нормативного правового акта судом принимается решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, если оспариваемый полностью или в части нормативный правовой акт признается соответствующим иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу. На основании изложенного и руководствуясь [статьями 175](https://bukva.ai/docs/zakon-21-fz-2015/statya-175#p101132), [176](https://bukva.ai/docs/zakon-21-fz-2015/statya-176#p101137), [180](https://bukva.ai/docs/zakon-21-fz-2015/statya-180#p101151), [215](https://bukva.ai/docs/zakon-21-fz-2015/statya-215#p101394) КАС РФ, Верховный Суд Российской Федерации
решил:
в удовлетворении административных исковых заявлений А., В. о признании недействующим [абзаца второго пункта 40](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-354-2011#p101237) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2016 г. N 1498), отказать. Решение может быть [обжаловано](https://bukva.ai/docs/opredelenie-apl18-346#p100009) в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий
судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.С.РОМАНЕНКОВ Судьи Верховного Суда
Российской Федерации
Ю.Г.ИВАНЕНКО
Л.В.БОРИСОВА
---