--- title: "Решение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 29.11.2017 N АКПИ17-824" number: "АКПИ17-824" issued_on: 2017-11-29 status: действует canonical: "https://bukva.ai/docs/reshenie-akpi17-824" --- ## Решение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 29.11.2017 N АКПИ17-824 # Решение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 29.11.2017 N АКПИ17-824 <Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 2 Постановления Правительства РФ от 07.03.2017 N 272 "О создании территории опережающего социально-экономического развития "Нефтехимический">
**ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ** **Именем Российской Федерации** **РЕШЕНИЕ**
от 29 ноября 2017 г. N АКПИ17-824 Верховный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Верховного Суда Российской Федерации Романенкова Н.С., судей Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., Назаровой А.М., при секретаре Т., с участием прокурора Масаловой Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административным исковым заявлениям Х.Д., Н., С.Г., Х.М. о признании недействующим [пункта 2](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-272-2017#p100006) постановления Правительства Российской Федерации от 7 марта 2017 г. N 272 "О создании территории опережающего социально-экономического развития "Нефтехимический",
установил:
согласно [пункту 2](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-272-2017#p100006) постановления Правительства Российской Федерации от 7 марта 2017 г. N 272 "О создании территории опережающего социально-экономического развития "Нефтехимический" местоположение границ территории опережающего социально-экономического развития "Нефтехимический" определяется по границе кадастрового квартала <...>, в пределах которого создается указанная территория (далее - Постановление). Граждане Х.Д., Н., С.Г., Х.М. обратились в Верховный Суд Российской Федерации с административными исковыми заявлениями о признании недействующим [пункта 2](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-272-2017#p100006) Постановления, ссылаясь на то, что оспариваемые положения нормативного правового акта противоречат [подпункту 3 статьи 39.5](https://bukva.ai/docs/kodeks-136-fz/statya-1#p459) Земельного кодекса Российской Федерации и нарушают права административных истцов на предоставление земельных участков в собственность. Как указывают административные истцы, они являются участниками некоммерческой организации - дачного потребительского кооператива "Океан", созданного в целях ведения садоводства, огородничества, дачного хозяйства. Владеют земельными участками с кадастровыми номерами <...>, находящимися в границах кадастрового квартала <...>, на территории которого была создана территория опережающего социально-экономического развития "Нефтехимический". Обращались в администрацию Партизанского муниципального района Приморского края (далее - Администрация) с просьбой предоставить земельные участки, которыми они владеют, в собственность, но Администрация со ссылкой на [Постановление](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-272-2017) в части нахождения участков в границах указанного кадастрового квартала отложила рассмотрение вопроса о предоставлении земельных участков, а повторные обращения оставила без ответа. Административные истцы Х.Д., Н., С.Г., Х.М. и их представитель по доверенности Д. о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Правительство Российской Федерации поручило представлять свои интересы в Верховном Суде Российской Федерации Министерству Российской Федерации по развитию Дальнего Востока (поручение от 21 сентября 2017 г. N ЮТ-П16-6232). Представитель Правительства Российской Федерации С.О. возражала против удовлетворения заявленных требований и пояснила суду, что оспариваемый нормативный правовой акт издан в пределах полномочий Правительства Российской Федерации, соответствует действующему законодательству и не нарушает прав административных истцов. Выслушав сообщение судьи-докладчика Романенкова Н.С., объяснения представителя Правительства Российской Федерации С.О., исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Масаловой Л.Ф., полагавшей, что административный иск не подлежит удовлетворению, и судебные прения, Верховный Суд Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. Территория опережающего социально-экономического развития в соответствии с Федеральным [законом](https://bukva.ai/docs/federalnyy-zakon-473-fz/statya-1) от 29 декабря 2014 г. N 473-ФЗ "О территориях опережающего социально-экономического развития в Российской Федерации" создается на семьдесят лет по решению Правительства Российской Федерации на основании предложения уполномоченного федерального органа [(часть 1 статьи 3)](https://bukva.ai/docs/federalnyy-zakon-473-fz/statya-1#p100020). Правительство Российской Федерации во исполнение предоставленных ему федеральным законодателем полномочий издало 7 марта 2017 г. [постановление](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-272-2017) N 272 о создании на территории Партизанского муниципального района Приморского края территории опережающего социально-экономического развития "Нефтехимический", определено ее местоположение границ которого определяется по границе кадастрового квартала <...>. Нормативный правовой [акт](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-272-2017) размещен на "Официальном интернет-портале правовой информации" (http://www.pravo.gov.ru) 13 марта 2017 г., опубликован в Собрании законодательства Российской Федерации 20 марта 2017 г., N 12. Оспариваемые [положения](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-272-2017#p100006) нормативного правового акта соответствуют требованиям Федерального [закона](https://bukva.ai/docs/federalnyy-zakon-473-fz/statya-1) "О территориях опережающего социально-экономического развития в Российской Федерации", предусматривающего, что постановление Правительства Российской Федерации о создании территории опережающего социально-экономического развития должно предусматривать перечень видов экономической деятельности, при осуществлении которых действует особый правовой режим осуществления предпринимательской деятельности; минимальный объем капитальных вложений резидентов; положение о применении или неприменении на территории таможенной процедуры свободной таможенной зоны; описание местоположения границ территории опережающего социально-экономического развития [(часть 2 статьи 3)](https://bukva.ai/docs/federalnyy-zakon-473-fz/statya-1#p100021). Согласно [части 3 статьи 9](https://bukva.ai/docs/federalnyy-zakon-473-fz/statya-1#p100096) названного Федерального закона в границы территории опережающего социально-экономического развития допускается включать земельные участки, на которых расположены здания, строения, сооружения, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, в том числе предоставленные во владение и (или) в пользование гражданам или юридическим лицам, а также земельные участки, здания, строения, сооружения, находящиеся в собственности граждан или юридических лиц. Следовательно, включение земельных участков, расположенных в дачно-потребительском кооперативе, в границы территории опережающего социально-экономического развития не противоречит положениям названного Федерального [закона](https://bukva.ai/docs/federalnyy-zakon-473-fz/statya-1). Доводы административных истцов о противоречии [пункта 2](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-272-2017#p100006) Постановления нормам Земельного [кодекса](https://bukva.ai/docs/kodeks-136-fz/statya-1) Российской Федерации являются несостоятельными. Предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, гражданину в собственность бесплатно на основании решения уполномоченного органа согласно [пункту 3 статьи 39.6](https://bukva.ai/docs/kodeks-136-fz/statya-39-6#p500) данного Кодекса осуществляется в случае предоставления земельного участка, образованного в результате раздела земельного участка, предоставленного некоммерческой организации, созданной гражданами для ведения садоводства, огородничества и относящегося к имуществу общего пользования данной некоммерческой организации. Оспариваемые [положения](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-272-2017#p100006) нормативного правового акта указанные отношения не регулируют. По существу административные истцы не согласны с бездействием Администрации по передаче им в собственность спорных земельных участков. Между тем проверка законности такого бездействия не входит в предмет судебного контроля по настоящему административному делу, оно может быть оспорено административными истцами в установленном законом порядке. В силу [пункта 2 части 2 статьи 215](https://bukva.ai/docs/zakon-21-fz-2015/statya-1#p101398) КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании нормативного правового акта судом принимается решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, если оспариваемый полностью или в части нормативный правовой акт признается соответствующим иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу. На основании изложенного и руководствуясь [статьями 175](https://bukva.ai/docs/zakon-21-fz-2015/statya-175#p101132), [176](https://bukva.ai/docs/zakon-21-fz-2015/statya-176#p101137), [180](https://bukva.ai/docs/zakon-21-fz-2015/statya-180#p101151), [215](https://bukva.ai/docs/zakon-21-fz-2015/statya-215#p101394) КАС РФ, Верховный Суд Российской Федерации
решил:
в удовлетворении административных исковых заявлений Х.Д., Н., С.Г., Х.М. о признании недействующим [пункта 2](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-272-2017#p100006) постановления Правительства Российской Федерации от 7 марта 2017 г. N 272 "О создании территории опережающего социально-экономического развития "Нефтехимический" отказать. Решение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий
судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.С.РОМАНЕНКОВ Судьи Верховного Суда
Российской Федерации
Ю.Г.ИВАНЕНКО
А.М.НАЗАРОВА
---