--- title: "Решение Верховного Суда РФ от 21.09.2015 N АКПИ15-766" number: "АКПИ15-766" issuer: "Верховный Суд Российской Федерации" issued_on: 2015-09-21 status: действует canonical: "https://bukva.ai/docs/reshenie-akpi15-766" --- ## Решение Верховного Суда РФ от 21.09.2015 N АКПИ15-766 # Решение Верховного Суда РФ от 21.09.2015 N АКПИ15-766 <Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими пунктов 3.2 и 3.4 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утв. Приказом Генпрокуратуры России от 30.01.2013 N 45> > [!IMPORTANT] > КонсультантПлюс: примечание. > Апелляционным [определением](https://bukva.ai/docs/opredelenie-apl15-532#p100043) Верховного Суда РФ от 08.12.2015 N АПЛ15-532 данное решение оставлено без изменения. **ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ** Именем Российской Федерации **РЕШЕНИЕ** от 21 сентября 2015 г. N АКПИ15-766 Верховный Суд Российской Федерации в составе: судьи Верховного Суда Российской Федерации Романенкова Н.С., при секретаре П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению О. о признании недействующими [пунктов 3.2](https://bukva.ai/docs/prikaz-45-2013#p100093) и [3.4](https://bukva.ai/docs/prikaz-45-2013#p100097) Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 30 января 2013 г. N 45,
установил:
приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 30 января 2013 г. N 45 утверждена [Инструкция](https://bukva.ai/docs/prikaz-45-2013#p100025) о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации (далее - Инструкция). Согласно [пункту 3.2](https://bukva.ai/docs/prikaz-45-2013#p100093) Инструкции обращения, решения по которым не принимали руководители нижестоящих прокуратур, направляются им для проверки доводов с установлением контроля либо без контроля, с одновременным уведомлением об этом заявителя. Обращения, рассмотрение которых относится к компетенции нескольких подразделений, направляются в нижестоящую прокуратуру подразделением, указанным среди исполнителей первым (ответственный исполнитель), с поручением о проверке доводов в полном объеме, если обращение может быть разрешено нижестоящей прокуратурой. В случае, если часть доводов не может быть проверена в нижестоящей прокуратуре, копия обращения для разрешения в этой части направляется в соответствующее подразделение аппарата. В соответствии с [пунктом 3.4](https://bukva.ai/docs/prikaz-45-2013#p100097) Инструкции обращение, разрешение которого не входит в компетенцию данной прокуратуры, в течение 7 дней со дня регистрации направляется соответствующему прокурору с одновременным уведомлением об этом заявителя. Сопроводительное письмо с переадресованием обращения подписывается начальником отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации либо исполнителем, старшим помощником прокурора или начальником управления (отдела) прокуратуры субъекта Российской Федерации, прокурором нижестоящей прокуратуры или его заместителем. Уведомление заявителю подписывается начальником отдела или исполнителем. При переадресовании вышестоящему прокурору к обращению прилагаются имеющиеся материалы, необходимые для его рассмотрения. Гражданин О. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующими [пунктов 3.2](https://bukva.ai/docs/prikaz-45-2013#p100093) и [3.4](https://bukva.ai/docs/prikaz-45-2013#p100097) Инструкции, ссылаясь на то, что оспариваемые положения нормативного правового акта противоречат [части 1 статьи 1](https://bukva.ai/docs/konstitutsiya-rossiyskoy-federatsii/statya-1#p100018), [части 2 статьи 4](https://bukva.ai/docs/konstitutsiya-rossiyskoy-federatsii/statya-1#p100029), [частям 1](https://bukva.ai/docs/konstitutsiya-rossiyskoy-federatsii/statya-1#p100067), [2 статьи 15](https://bukva.ai/docs/konstitutsiya-rossiyskoy-federatsii/statya-1#p100068), [статье 18](https://bukva.ai/docs/konstitutsiya-rossiyskoy-federatsii/statya-18#p100079), [части 1 статьи 45](https://bukva.ai/docs/konstitutsiya-rossiyskoy-federatsii/statya-1#p100176), [части 1 статьи 76](https://bukva.ai/docs/konstitutsiya-rossiyskoy-federatsii/statya-1#p100313) Конституции Российской Федерации; [абзацу первому пункта 2 статьи 1](https://bukva.ai/docs/zakon-2202-1-1992/statya-1#p100010), [статье 3](https://bukva.ai/docs/zakon-2202-1-1992/statya-1#p100023), [пункту 5 статьи 10](https://bukva.ai/docs/zakon-2202-1-1992/statya-10#p100057) Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации"; [части 2 статьи 1](https://bukva.ai/docs/zakon-59-fz-2006/statya-1#p100010), [статье 3](https://bukva.ai/docs/zakon-59-fz-2006/statya-3#p100016), [пункту 4 статьи 5](https://bukva.ai/docs/zakon-59-fz-2006/statya-5#p100031), [части 6 статьи 8](https://bukva.ai/docs/zakon-59-fz-2006/statya-8#p100046) Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" и нарушают права заявителя на рассмотрение его обращений в установленном порядке. В суде О. поддержал заявленные требования и пояснил, что при рассмотрении его обращения сотрудники Генеральной прокуратуры Российской Федерации неправомерно передали его в нижестоящие прокуратуры. Представитель Генеральной прокуратуры Российской Федерации Р. возражал против удовлетворения заявленных требований и пояснил суду, что оспариваемые положения нормативного правового [акта](https://bukva.ai/docs/prikaz-45-2013#p100097) соответствуют действующему законодательству и не нарушают права граждан на обращение в государственные органы. Выслушав объяснения административного истца О., представителя Генеральной прокуратуры Российской Федерации Р., исследовав материалы дела, заслушав судебные прения, Верховный Суд Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. В соответствии с [частью 5 статьи 129](https://bukva.ai/docs/konstitutsiya-rossiyskoy-federatsii/statya-1#p100574) Конституции Российской Федерации полномочия, организация и порядок деятельности прокуратуры Российской Федерации как единой централизованной системы с подчинением нижестоящих прокуроров вышестоящим и Генеральному прокурору Российской Федерации определяются федеральным законом. Законом, определяющим правовые основы деятельности прокуратуры Российской Федерации, является Федеральный [закон](https://bukva.ai/docs/zakon-2202-1-1992/statya-1) от 17 января 1992 г. N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации". Генеральный прокурор Российской Федерации руководит системой прокуратуры Российской Федерации, издает обязательные для исполнения всеми работниками органов и учреждений прокуратуры приказы, указания, распоряжения, положения и инструкции, регулирующие вопросы организации деятельности системы прокуратуры Российской Федерации и порядок реализации мер материального и социального обеспечения указанных работников ([пункт 1 статьи 17](https://bukva.ai/docs/zakon-2202-1-1992/statya-17#p100548) Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации"). Реализуя свои полномочия, Генеральный прокурор Российской Федерации приказом от 30 января 2013 г. N 45 утвердил [Инструкцию](https://bukva.ai/docs/prikaz-45-2013#p100025) о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации. Нормативный правовой акт опубликован в журнале "Законность", N 4 за 2013 г. [Инструкция](https://bukva.ai/docs/prikaz-45-2013#p100025) устанавливает единый порядок рассмотрения и разрешения в органах прокуратуры Российской Федерации обращений граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, обращений и запросов должностных и иных лиц о нарушениях их прав и свобод, прав и свобод других лиц, о нарушениях законов на территории Российской Федерации, а также порядок приема граждан, должностных и иных лиц в органах прокуратуры Российской Федерации. Законодательную основу регулирования правоотношений, связанных с реализацией гражданами Российской Федерации конституционного права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, образует Федеральный [закон](https://bukva.ai/docs/zakon-59-fz-2006/statya-1) от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", который определяет права и обязанности участников соответствующих отношений как на государственном, так и на муниципальном уровне, базовые гарантии, порядок рассмотрения обращений граждан. Правоотношения, связанные с рассмотрением обращений граждан, могут регулироваться как данным Федеральным законом, так и иными федеральными законами. Обязанность органов прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешать заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов, предусмотрена Федеральным законом "О прокуратуре Российской Федерации" ([статья 10](https://bukva.ai/docs/zakon-2202-1-1992/statya-10#p100052)). [Пункт 3.2](https://bukva.ai/docs/prikaz-45-2013#p100093) Инструкции определяет порядок направления обращений руководителям нижестоящих прокуратур для проверки доводов в том случае, если они ранее не принимали решений по этим обращениям. В соответствии с [п. 3.4](https://bukva.ai/docs/prikaz-45-2013#p100097) Инструкции обращение, разрешение которого не входит в компетенцию данной прокуратуры, в течение 7 дней со дня регистрации направляется соответствующему прокурору с одновременным уведомлением об этом заявителя. Данные [положения](https://bukva.ai/docs/prikaz-45-2013#p100097) Инструкции конкретизируют обязанность должностных лиц органов прокуратуры по рассмотрению обращений граждан. Из содержания оспариваемых положений нормативного правового [акта](https://bukva.ai/docs/prikaz-45-2013#p100097) не следует, что они разрешают пересылку жалобы в орган или должностному лицу, решение либо действия которых обжалуются, а также запрещают гражданину обжаловать действия (бездействие) в вышестоящий орган прокуратуры или в суд. Несогласие О. с принятыми по его обращениям решениями не может рассматриваться как нарушение прав и свобод гражданина. В силу [пункта 2 части 2 статьи 215](https://bukva.ai/docs/zakon-21-fz-2015/statya-1#p101398) КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании нормативного правового акта судом принимается решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, если оспариваемый полностью или в части нормативный правовой акт признается соответствующим иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу. На основании изложенного и руководствуясь [статьями 175](https://bukva.ai/docs/zakon-21-fz-2015/statya-175#p101132), [176](https://bukva.ai/docs/zakon-21-fz-2015/statya-176#p101137), [180](https://bukva.ai/docs/zakon-21-fz-2015/statya-180#p101151), [215](https://bukva.ai/docs/zakon-21-fz-2015/statya-215#p101394) КАС РФ, Верховный Суд Российской Федерации
решил:
в удовлетворении административного искового заявления О. о признании недействующими [пунктов 3.2](https://bukva.ai/docs/prikaz-45-2013#p100093) и [3.4](https://bukva.ai/docs/prikaz-45-2013#p100097) Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 30 января 2013 г. N 45, отказать. Решение может быть [обжаловано](https://bukva.ai/docs/opredelenie-apl15-532) в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
**Н.С.РОМАНЕНКОВ**
---