--- title: "Решение Верховного Суда РФ от 13.08.2015 N АКПИ15-679" number: "АКПИ15-679" issuer: "Верховный Суд Российской Федерации" issued_on: 2015-08-13 status: действует canonical: "https://bukva.ai/docs/reshenie-akpi15-679" --- ## Решение Верховного Суда РФ от 13.08.2015 N АКПИ15-679 # Решение Верховного Суда РФ от 13.08.2015 N АКПИ15-679 <Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим подпункта 1 пункта 1 Указа Президента РФ от 28.05.2015 N 273 "О внесении изменений в перечень сведений, отнесенных к государственной тайне, утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 30 ноября 1995 г. N 1203", пункта 10 Перечня сведений, отнесенных к государственной тайне, утв. Указом Президента РФ от 30.11.1995 N 1203> > [!IMPORTANT] > КонсультантПлюс: примечание. > Апелляционным [определением](https://bukva.ai/docs/opredelenie-apl15-474#p100058) Верховного Суда РФ от 10.11.2015 N АПЛ15-474 данное решение оставлено без изменения. **ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ** Именем Российской Федерации **РЕШЕНИЕ** от 13 августа 2015 г. N АКПИ15-679 Верховный Суд Российской Федерации в составе: судьи Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., при секретаре П.К., с участием прокурора Степановой Л.Е., представителей заявителей П.И., С.Е.Е., С.Д., представителей заинтересованного лица Е., С.Е.А., Б.Ю., В.Ю., С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению В.Д. о признании недействующим [подпункта 1 пункта 1](https://bukva.ai/docs/ukaz-273-2015#p100007) Указа Президента Российской Федерации от 28 мая 2015 г. N 273 "О внесении изменений в перечень сведений, отнесенных к государственной тайне, утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 30 ноября 1995 г. N 1203", по заявлению Б.А.А., В.В.В., Д.С.В., К.П.Ю., К.Р.Л., О.Т.В., П.И.Ю., П.Г.М., Ш.Л.М. о признании недействующим [пункта 10](https://bukva.ai/docs/ukaz-1203#p101298) перечня сведений, отнесенных к государственной тайне, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 30 ноября 1995 г. N 1203,
установил:
Указом Президента Российской Федерации от 30 ноября 1995 г. N 1203, опубликованным 4 декабря 1995 г. в Собрании законодательства Российской Федерации, N 49, ст. 4775, 27 декабря 1995 г. в "Российской газете", утвержден [перечень](https://bukva.ai/docs/ukaz-1203#p101000) сведений, отнесенных к государственной тайне (далее - Перечень). [Указом](https://bukva.ai/docs/ukaz-273-2015) Президента Российской Федерации от 28 мая 2015 г. N 273 (далее - Указ N 273), опубликованным 28 мая 2015 г. на "Официальном интернет-портале правовой информации" http://www.pravo.gov.ru, 1 июня 2015 г. в Собрании законодательства Российской Федерации, N 22, ст. 3206, в [Перечень](https://bukva.ai/docs/ukaz-1203#p101000) внесены изменения. [Подпунктом 1 пункта 1](https://bukva.ai/docs/ukaz-273-2015#p100007) Указа N 273 [пункт 10](https://bukva.ai/docs/ukaz-1203#p101298) Перечня изложен в новой редакции, согласно которой к государственной тайне отнесены сведения, раскрывающие потери личного состава в военное время, в мирное время в период проведения специальных операций. Полномочиями по распоряжению такими сведениями наделено Министерство обороны Российской Федерации. В.Д. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующим [подпункта 1 пункта 1](https://bukva.ai/docs/ukaz-273-2015#p100007) Указа N 273, который, по его мнению, имеет правовую неопределенность и нарушает права и свободы человека, гарантированные [статьями 1](https://bukva.ai/docs/zakon-2124-1/statya-1#p100007), [38](https://bukva.ai/docs/zakon-2124-1/statya-38#p100239), [47](https://bukva.ai/docs/zakon-2124-1/statya-47#p100288) Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. N 2124-1 "О средствах массовой информации", противоречит [статьям 5](https://bukva.ai/docs/zakon-5485-1/statya-5#p100061), [6](https://bukva.ai/docs/zakon-5485-1/statya-6#p100093), [7](https://bukva.ai/docs/zakon-5485-1/statya-7#p100099) Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 г. N 5485-1 "О государственной тайне", [статьям 20](https://bukva.ai/docs/konstitutsiya-rossiyskoy-federatsii/statya-20#p100085) и [56](https://bukva.ai/docs/konstitutsiya-rossiyskoy-federatsii/statya-56#p100210) Конституции Российской Федерации. В обоснование своего требования заявитель указал, что законом предусмотрен закрытый перечень сведений, составляющих государственную тайну, в нем отсутствуют сведения о потерях личного состава в мирное время в период проведения специальных операций. Б.А.А., В.В.В., Д.С.В., К.П.Ю., К.Р.Л., О.Т.В., П.И.Ю., П.Г.М., Ш.Л.М. обратились в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующим [пункта 10](https://bukva.ai/docs/ukaz-1203#p101298) Перечня в редакции Указа N 273, считая, что он нарушает их право на свободный поиск, получение и распространение информации, не соответствует [части 1 статьи 8](https://bukva.ai/docs/zakon-149-fz-2006/statya-8#p100069), [частям 1](https://bukva.ai/docs/zakon-149-fz-2006/statya-1#p100087) и [2 статьи 9](https://bukva.ai/docs/zakon-149-fz-2006/statya-1#p100088), [части 1 статьи 10](https://bukva.ai/docs/zakon-149-fz-2006/statya-10#p100097) Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", [частям 1](https://bukva.ai/docs/zakon-8-fz-2009/statya-5#p100035) и [2 статьи 5](https://bukva.ai/docs/zakon-8-fz-2009/statya-5#p100036), [пункту 1 статьи 8](https://bukva.ai/docs/zakon-8-fz-2009/statya-8#p100053) Федерального закона от 9 февраля 2009 г. N 8-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления", [части 2 статьи 4](https://bukva.ai/docs/zakon-5485-1/statya-4#p100030), [статьям 5](https://bukva.ai/docs/zakon-5485-1/statya-5#p100061), [6](https://bukva.ai/docs/zakon-5485-1/statya-6#p100093), [7](https://bukva.ai/docs/zakon-5485-1/statya-7#p100099), [9](https://bukva.ai/docs/zakon-5485-1/statya-9#p100114) Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 г. N 5485-1 "О государственной тайне", [статье 47](https://bukva.ai/docs/zakon-2124-1/statya-47#p100288) Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. N 2124-1 "О средствах массовой информации", а также противоречит [части 1 статьи 19](https://bukva.ai/docs/konstitutsiya-rossiyskoy-federatsii/statya-1#p100082), [части 4 статьи 29](https://bukva.ai/docs/konstitutsiya-rossiyskoy-federatsii/statya-1#p100114), [части 3 статьи 55](https://bukva.ai/docs/konstitutsiya-rossiyskoy-federatsii/statya-1#p100209) Конституции Российской Федерации. По мнению заявителей, оспариваемый [пункт](https://bukva.ai/docs/ukaz-1203#p101298) нарушает принцип формальной определенности и создает угрозу привлечения их к уголовной ответственности ввиду отсутствия у них возможности предвидеть последствия своих действий по сбору и распространению информации о потерях личного состава в мирное время в период проведения специальных операций. Определением Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2015 г. административные дела по данным заявлениям объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения. Министерство обороны Российской Федерации (Минобороны России), уполномоченное представлять интересы Президента Российской Федерации - заинтересованного лица по делу, в письменных возражениях на заявления указало, что [пункт 10](https://bukva.ai/docs/ukaz-1203#p101298) Перечня в редакции Указа N 273 издан главой государства в пределах предоставленных ему полномочий, законодательству Российской Федерации не противоречит, права и свободы заявителей не нарушает. Б.А.А., В.В.А., К.П.Ю., извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причин неявки не сообщили. Выслушав объяснения заявителей В.Д., Д.С., К.Р., О.Т., П.И., П.Г., Ш.Л., представителей заявителей П.И., С.Е.Е. и С.Д., возражения представителей заинтересованного лица Е., С.Е.А., Б.Ю., В.Ю., С.В., проверив оспариваемое нормативное [положение](https://bukva.ai/docs/ukaz-1203#p101298) на соответствие нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, заслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Степановой Л.Е., полагавшей необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать, Верховный Суд Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения заявлений. Государственная политика в области обеспечения безопасности является частью внутренней и внешней политики Российской Федерации и представляет собой совокупность скоординированных и объединенных единым замыслом политических, организационных, социально-экономических, военных, правовых, информационных, специальных и иных мер ([статья 4](https://bukva.ai/docs/zakon-390-fz/statya-4#p100031) Федерального закона от 28 декабря 2010 г. N 390-ФЗ "О безопасности" (далее - Федеральный закон N 390-ФЗ). Отношения, возникающие в связи с отнесением сведений к государственной тайне, их засекречиванием или рассекречиванием и защитой в интересах обеспечения безопасности Российской Федерации, регулируются [Законом](https://bukva.ai/docs/zakon-5485-1/statya-1) Российской Федерации от 21 июля 1993 г. N 5485-1 "О государственной тайне" (далее - Закон N 5485-1). В силу [абзаца второго статьи 2](https://bukva.ai/docs/zakon-5485-1/statya-1#p100013) названного закона государственная тайна - это защищаемые государством сведения в области его военной, внешнеполитической, экономической, разведывательной, контрразведывательной и оперативно-розыскной деятельности, распространение которых может нанести ущерб безопасности Российской Федерации. Согласно [абзацу седьмому пункта 1 статьи 5](https://bukva.ai/docs/zakon-5485-1/statya-5#p100070) Закона N 5485-1 государственную тайну составляют сведения в военной области о дислокации, действительных наименованиях, об организационной структуре, о вооружении, численности войск и состоянии их боевого обеспечения, а также о военно-политической и (или) оперативной обстановке. Сведения, раскрывающие потери личного состава в военное время, в мирное время в период проведения специальных операций относятся к отмеченной категории сведений в военной области, составляющих государственную тайну. Отнесение этих сведений к государственной тайне осуществлено при соблюдении требований [статей 6](https://bukva.ai/docs/zakon-5485-1/statya-6#p100093) и [9](https://bukva.ai/docs/zakon-5485-1/statya-9#p100114) Закона N 5485-1, то есть в соответствии с их отраслевой, ведомственной или программно-целевой принадлежностью и принципами законности, обоснованности и своевременности. Таким образом, по своему содержанию [пункт 10](https://bukva.ai/docs/ukaz-1203#p101298) Перечня в редакции Указа N 273 направлен на реализацию требований законодательства Российской Федерации о государственной тайне, детализирует приведенную выше норму закона и ему не противоречит. Оспариваемое нормативное [положение](https://bukva.ai/docs/ukaz-1203#p101298) было утверждено Президентом Российской Федерации в соответствии с требованиями закона на основании представления Правительства Российской Федерации от 21 мая 2015 г. N 3095п-П4, которому предшествовали экспертная оценка проекта указа по данному и иным вопросам, его одобрение решением Межведомственной комиссии по защите государственной тайны от 30 марта 2015 г. N 303. Полномочия главы государства по осуществлению такого регулирования вытекают из его конституционного статуса ([статья 80](https://bukva.ai/docs/konstitutsiya-rossiyskoy-federatsii/statya-80#p100330) Конституции Российской Федерации) и основаны на [статье 8](https://bukva.ai/docs/zakon-390-fz/statya-8#p100050) Федерального закона N 390-ФЗ, [абзаце четвертого пункта 2 статьи 4](https://bukva.ai/docs/zakon-5485-1/statya-4#p16) Закона N 5485-1, устанавливающих, что Президент Российской Федерации решает в соответствии с законодательством Российской Федерации вопросы, связанные с обеспечением защиты информации и государственной тайны, утверждает перечень сведений, отнесенных к государственной тайне. [Пункт 10](https://bukva.ai/docs/ukaz-1203#p101298) Перечня не противоречит [абзацам второму](https://bukva.ai/docs/zakon-5485-1/statya-7#p100101) и [пятому части первой статьи 7](https://bukva.ai/docs/zakon-5485-1/statya-7#p100104) Закона N 5485-1, согласно которым не подлежат отнесению к государственной тайне и засекречиванию сведения о чрезвычайных происшествиях и катастрофах, угрожающих безопасности и здоровью граждан, и их последствиях, о стихийных бедствиях, их официальных прогнозах и последствиях, о фактах нарушения прав и свобод человека и гражданина, поскольку его содержание не связано с перечисленными обстоятельствами. Основания для вывода о нарушении данным [пунктом](https://bukva.ai/docs/ukaz-1203#p101298) прав и свобод человека и гражданина, в том числе права на жизнь, также отсутствуют. В соответствии с [пунктом 1 статьи 2](https://bukva.ai/docs/zakon-53-fz-1998/statya-1#p370) Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" военная и аналогичная ей служба, посредством прохождения которой граждане реализуют свое право на труд, представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан. Обязанности, возлагаемые на лиц, несущих такую службу, предполагают необходимость выполнения ими поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья. В свою очередь, государство гарантирует им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда жизни или здоровью при прохождении службы. Согласно [пункту 1 статьи 10](https://bukva.ai/docs/zakon-61-fz-1996/statya-10#p100144), [статье 11](https://bukva.ai/docs/zakon-61-fz-1996/statya-11#p100150) и [пункту 1 статьи 12](https://bukva.ai/docs/zakon-61-fz-1996/statya-12#p23) Федерального закона от 31 мая 1996 г. N 61-ФЗ "Об обороне" Вооруженные Силы Российской Федерации - государственная военная организация, составляющая основу обороны Российской Федерации, они состоят из центральных органов военного управления, объединений, соединений, воинских частей и организаций, которые входят в виды и рода войск Вооруженных Сил Российской Федерации и в войска, не входящие в виды и рода войск Вооруженных Сил Российской Федерации. Личный состав Вооруженных Сил Российской Федерации включает военнослужащих и лиц гражданского персонала (федеральных государственных гражданских служащих и работников) Вооруженных Сил Российской Федерации. Засекречивание сведений, раскрывающих потери личного состава, относится к обеспечению защиты государственной тайны и не связано с нарушением прав заявителей в изложенных ими аспектах. Доводы заявителей о правовой неопределенности оспариваемого нормативного [положения](https://bukva.ai/docs/ukaz-1203#p101298) ввиду использования в нем понятий "специальная операция", "потери", определения которых в законодательстве Российской Федерации отсутствуют, не могут быть признаны убедительными. Они основаны на их личном представлении о необходимых способах правового регулирования, что не означает незаконность и необоснованность самого предписания, имеющего ясно выраженное правовое содержание и не допускающего его неоднозначного толкования. Словосочетание "специальная операция" является общеупотребляемым, используемым в законодательстве Российской Федерации ([пункт "б.1" части первой статьи 13](https://bukva.ai/docs/zakon-40-fz/statya-13#p100318) Федерального закона от 3 апреля 1995 г. N 40-ФЗ "О федеральной службе безопасности"), международном праве и международных актах, в том числе решениях Европейского Суда по правам человека (постановление от 19 декабря 2013 г. по делу "Добриева и другие (Dobriyeva and Others) против Российской Федерации"). К числу специальной операции относится и контртеррористическая операция, определение которой и порядок ее проведения вместе с правовыми и организационными основами применения Вооруженных Сил Российской Федерации в борьбе с терроризмом содержатся в Федеральном [законе](https://bukva.ai/docs/zakon-35-fz-2006/statya-1) от 6 марта 2006 г. N 35-ФЗ "О противодействии терроризму". Аналогичным образом следует относиться и к толкованию слова "потери", употребляемого в отношении личного состава, которое в [пункте 10](https://bukva.ai/docs/ukaz-1203#p101298) Перечня в оспариваемой редакции используется в его обычном понимании, не допускающем различного толкования. Потери личного состава связаны с невозможностью дальнейшего выполнения служебных задач конкретным лицом (лицами) вследствие наступления смерти, получения увечья или иного состояния здоровья, фактического местонахождения. Такая информация в зависимости от ее конкретного содержания может затрагивать и раскрывать сведения о дислокации, действительных наименованиях, об организационной структуре, о вооружении, численности войск и состоянии их боевого обеспечения, а также о военно-политической и (или) оперативной обстановке, которые составляют государственную тайну. Предусматривая комплексный механизм обеспечения государственной тайны, в том числе соответствующие полномочия Президента Российской Федерации, федеральный законодатель ввел и обусловленные необходимостью ее эффективной защиты ограничения для доступа к информации. Так, в соответствии с [частью 1 статьи 5](https://bukva.ai/docs/zakon-8-fz-2009/statya-5#p100035) Федерального закона от 9 февраля 2009 г. N 8-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления" (далее - Федеральный закон N 8-ФЗ) доступ к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления ограничивается в случаях, если указанная информация отнесена в установленном федеральным законом порядке к сведениям, составляющим государственную или иную охраняемую законом тайну. [Частями 1](https://bukva.ai/docs/zakon-149-fz-2006/statya-1#p100087) - [2 статьи 9](https://bukva.ai/docs/zakon-149-fz-2006/statya-1#p100088) Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" (далее - Федеральный закон N 149-ФЗ) предусмотрено, что ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Обязательным является соблюдение конфиденциальности информации, доступ к которой ограничен федеральными законами. Правам и обязанностям журналиста, определенным в [главе V](https://bukva.ai/docs/zakon-2124-1/statya-47#p100287) Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. N 2124-1 "О средствах массовой информации" (далее - Закон N 2124-1), в том числе праву журналиста искать, запрашивать, получать и распространять информацию [(пункт 1 части первой статьи 47)](https://bukva.ai/docs/zakon-2124-1/statya-47#p100290), корреспондирует общий принцип недопустимости злоупотребления свободой массовой информации. Им в числе прочего не допускается использование средств массовой информации в целях совершения уголовно наказуемых деяний, для разглашения сведений, составляющих государственную или иную специально охраняемую законом тайну ([часть первая статьи 4](https://bukva.ai/docs/zakon-2124-1/statya-1#p210) Закона N 2124-1). С учетом того, что отнесение к государственной тайне сведений, содержащихся в [пункте 10](https://bukva.ai/docs/ukaz-1203#p101298) Перечня, произведено Президентом Российской Федерации во исполнение требований федеральных законов, предусматривающих, в частности, и необходимые ограничения доступа к информации для защиты государственной тайны, доводы заявителей о нарушении их прав, предоставленных Федеральным [законом](https://bukva.ai/docs/zakon-149-fz-2006/statya-1) N 149-ФЗ, Федеральным [законом](https://bukva.ai/docs/zakon-8-fz-2009/statya-1) N 8-ФЗ и [Законом](https://bukva.ai/docs/zakon-2124-1/statya-1) N 2124-1, лишены правового основания. Соответствуя принципу формальной определенности, содержание [пункта 10](https://bukva.ai/docs/ukaz-1203#p101298) Перечня не позволяет сделать вывод о том, что им создается угроза привлечения заявителей к уголовной ответственности из-за отсутствия у них возможности предвидеть последствия своих действий по сбору и распространению информации о потерях личного состава в мирное время в период проведения специальных операций. При этом вопросы квалификации общественно опасных деяний, запрещенных Уголовным [кодексом](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-1) Российской Федерации, в частности [статьями 275](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-1#p101804), [276](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-276#p101808), [283](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-283#p101854), [283.1](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-283-1#p1201), не входят в предмет судебного контроля по настоящему делу. Исходя из установленных обстоятельств, оспариваемое нормативное [положение](https://bukva.ai/docs/ukaz-1203#p101298) принято в пределах полномочий Президента Российской Федерации и с соблюдением требований законодательства к форме нормативного правового акта, порядку принятия, опубликования и введения его в действие. Доводы заявителей о том, что оно противоречит положениям [части 1 статьи 19](https://bukva.ai/docs/konstitutsiya-rossiyskoy-federatsii/statya-1#p100082), [статье 20](https://bukva.ai/docs/konstitutsiya-rossiyskoy-federatsii/statya-20#p100085), [части 4 статьи 29](https://bukva.ai/docs/konstitutsiya-rossiyskoy-federatsii/statya-1#p100114), [части 3 статьи 55](https://bukva.ai/docs/konstitutsiya-rossiyskoy-federatsii/statya-1#p100209) и [статье 56](https://bukva.ai/docs/konstitutsiya-rossiyskoy-federatsii/statya-56#p100210) Конституции Российской Федерации, не подлежат проверке Верховным Судом Российской Федерации, поскольку в силу требований [подпункта "а" пункта 1 части первой статьи 3](https://bukva.ai/docs/zakon-1-fkz/statya-1#p100018) Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 г. N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" дела о соответствии [Конституции](https://bukva.ai/docs/konstitutsiya-rossiyskoy-federatsii/statya-1) Российской Федерации нормативных актов Президента Российской Федерации относятся к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации. Согласно [части первой статьи 253](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p101168) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что оспариваемый нормативный правовой акт не противоречит федеральному закону или другому нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, принимает решение об отказе в удовлетворении соответствующего заявления. Руководствуясь [статьями 193](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-193#p100904) - [199](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-199#p571), [253](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-253#p101167) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации
решил:
в удовлетворении заявления В.Д.В. о признании недействующим [подпункта 1 пункта 1](https://bukva.ai/docs/ukaz-273-2015#p100007) Указа Президента Российской Федерации от 28 мая 2015 г. N 273 "О внесении изменений в перечень сведений, отнесенных к государственной тайне, утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 30 ноября 1995 г. N 1203", заявления Б.А.А., В.В.В., Д.С.В., К.П.Ю., К.Р.Л., О.Т.В., П.И.Ю., П.Г.М., Ш.Л.М. о признании недействующим [пункта 10](https://bukva.ai/docs/ukaz-1203#p101298) перечня сведений, отнесенных к государственной тайне, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 30 ноября 1995 г. N 1203, отказать. Решение может быть [обжаловано](https://bukva.ai/docs/opredelenie-apl15-474) в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
**Ю.Г.ИВАНЕНКО**
---