--- title: "Решение Верховного Суда РФ от 16.05.2013 N АКПИ13-439" number: "АКПИ13-439" issuer: "Верховный Суд Российской Федерации" issued_on: 2013-05-16 status: действует canonical: "https://bukva.ai/docs/reshenie-akpi13-439" --- ## Решение Верховного Суда РФ от 16.05.2013 N АКПИ13-439 # Решение Верховного Суда РФ от 16.05.2013 N АКПИ13-439 <Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 11 Инструкции о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов, утв. Приказом Минюста РФ N 11, Минфина РФ N 15н от 25.01.2008> > [!IMPORTANT] > КонсультантПлюс: примечание. > [Определением](https://bukva.ai/docs/opredelenie-apl13-429#p100034) Верховного Суда РФ от 22.10.2013 N АПЛ13-429 данное решение оставлено без изменения. **ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ** Именем Российской Федерации **РЕШЕНИЕ**
от 16 мая 2013 г. N АКПИ13-439
Верховный Суд Российской Федерации в составе: судьи Верховного Суда Российской Федерации Емышевой В.А., при секретаре К., с участием прокурора Коробкова Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению П. о признании недействующим [абзаца третьего пункта 11](https://bukva.ai/docs/prikaz-11-2008-2#p100039) Инструкции о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов, утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства финансов Российской Федерации от 25 января 2008 г. N 11/15н,
установил:
[абзацем третьим пункта 11](https://bukva.ai/docs/prikaz-11-2008-2#p100039) Инструкции о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - Инструкция), утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства финансов Российской Федерации от 25 января 2008 г. N 11/15н, установлено, что перечисление денежных средств осуществляется подразделениями судебных приставов физическим лицам путем перечисления денежных средств на счет физического лица, открытый в обслуживающей его кредитной организации, или переводом денежных сумм по почте. П. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующим [абзаца третьего пункта 11](https://bukva.ai/docs/prikaz-11-2008-2#p100039) Инструкции в части установления запрета на получение наличных денежных средств физическим лицом с депозитного счета подразделения судебных приставов, ссылаясь на то, что оспариваемое нормативное положение противоречит [части 1 статьи 110](https://bukva.ai/docs/zakon-229-fz-2007/statya-1#p100904) Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), предусматривающей перечисление (выдачу) указанных денежных средств. Заявитель указал, что [абзац третий пункта 11](https://bukva.ai/docs/prikaz-11-2008-2#p100039) Инструкции возлагает на него обязанность открыть банковский счет и получить присужденные судом денежные средства исключительно в безналичном порядке, что приводит к дополнительным для взыскателя расходам, связанным с оплатой почтового перевода или услуг банка. В судебное заседание П. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель Министерства финансов Российской Федерации С. и представители Министерства юстиции Российской Федерации М., Б., Д., возражая против доводов заявителя пояснили, что оспариваемая норма не противоречит действующему федеральному законодательству, права и законные интересы граждан не ограничивает. Выслушав объяснения представителей заинтересованных лиц, представителя Федеральной службы судебных приставов (ФССП России) Ж., проверив материалы дела, принимая во внимание заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Коробкова Е.Н., полагавшего в удовлетворении заявления отказать, Верховный Суд Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. Согласно [статье 110](https://bukva.ai/docs/zakon-229-fz-2007/statya-110#p100903) Закона об исполнительном производстве денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных [Законом](https://bukva.ai/docs/zakon-229-fz-2007/statya-1) об исполнительном производстве. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной [частями 3](https://bukva.ai/docs/zakon-229-fz-2007/statya-1#p100906) и [4](https://bukva.ai/docs/zakon-229-fz-2007/statya-1#p100911) данной статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов [(часть 1)](https://bukva.ai/docs/zakon-229-fz-2007/statya-1#p100904). Не востребованные взыскателем денежные средства хранятся на депозитном счете подразделения судебных приставов в течение трех лет [(часть 2)](https://bukva.ai/docs/zakon-229-fz-2007/statya-1#p100905). По смыслу приведенных норм, поступившие на депозитный счет подразделения судебных приставов денежные средства перечисляются на счет взыскателя, а в случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. Инструкция устанавливает порядок учета средств, поступающих во временное распоряжение районных, межрайонных и специализированных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов) в связи с осуществлением судебными приставами-исполнителями исполнительных действий. Суд считает необоснованным довод П. о том, что [пункт 11](https://bukva.ai/docs/prikaz-11-2008-2#p100039) Инструкции в оспариваемой части противоречит [статье 110](https://bukva.ai/docs/zakon-229-fz-2007/statya-110#p100903) Закона об исполнительном производстве, поскольку данная норма не устанавливает порядок перечисления (перевода) взыскателю денежных средств с депозитного счета и не предусматривает снятие с этого счета наличных денежных средств. [Пункт 7 части 7 статьи 36](https://bukva.ai/docs/zakon-229-fz-2007/statya-36#p100264) Закона об исполнительном производстве определяет депозитный счет подразделения судебных приставов как счет по учету средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов, распорядителем которых в силу [пункта 2 статьи 10](https://bukva.ai/docs/zakon-118-fz-1997/statya-10#p100255) Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" является старший судебный пристав. Лицевые счета подразделений службы судебных приставов открываются в территориальных органах Федерального казначейства для зачисления денежных средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов, и не обладают признаками банковских счетов ([статья 220.1](https://bukva.ai/docs/kodeks-145-fz/statya-1#p2614) Бюджетного кодекса Российской Федерации), что исключает снятие с этих счетов наличных денежных средств. Безналичное перечисление денежных средств на счет взыскателя не нарушает права взыскателя, поскольку осуществляется в полном объеме без каких-либо комиссий и удержаний. При этом гражданин-взыскатель не обязывается открыть в банке новый, специальный, счет, перечисление может быть произведено на уже имеющийся у него счет в банке. Само по себе требование об уплате комиссии за выдачу наличных денежных средств со счета гражданина-взыскателя еще не свидетельствует о том, что он полностью лишен возможности распоряжения всеми поступившими денежными средствами. Так, он может оставить эти денежные средства на счете для дальнейшего их использования, в том числе в безналичных расчетах, или получить наличные денежные средства в полном объеме по платежной карточке в банкомате. Денежные средства, затраченные на перевод (пересылку) взыскателю денежных средств, относятся к расходам по совершению исполнительных действий и возмещаются федеральному бюджету, взыскателю и лицам, понесшим указанные расходы, за счет должника ([пункт 3 части 2 статьи 116](https://bukva.ai/docs/zakon-229-fz-2007/statya-116#p100974), [часть 1 статьи 117](https://bukva.ai/docs/zakon-229-fz-2007/statya-117#p100979) Закона об исполнительном производстве). Поскольку оспариваемое нормативное [положение](https://bukva.ai/docs/prikaz-11-2008-2#p100039) не нарушает прав и законных интересов заявителя, не противоречит федеральному закону или другому нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, то в соответствии с [частью 1 статьи 253](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p101168) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в удовлетворении заявленного требования надлежит отказать. Руководствуясь [статьями 194](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-194#p100908) - [199](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-199#p571), [253](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p101167) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации
решил:
в удовлетворении заявления П. о признании частично недействующим [пункта 11](https://bukva.ai/docs/prikaz-11-2008-2#p100039) Инструкции о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов, утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства финансов Российской Федерации от 25 января 2008 г. N 11/15н, отказать. Решение может быть [обжаловано](https://bukva.ai/docs/opredelenie-apl13-429) в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
**В.А.ЕМЫШЕВА**
---